ダーウィンの間違い

209年前の2月12日、チャールズ・ロバート・ダーウィンはシュルーズベリーで生まれました。完全に確信していましたが、当時は彼の人物が将来的に重要な意味を持つとは誰も予想していませんでした。しかし、私たちは「進化の父」に多くの恩恵を受けています。その中には、私たちの人生概念に革命をもたらした人もいます。彼もいくつかの間違いを犯しましたが、ダーウィン自身もそれを見逃さなかったのです。

ダーウィンは間違っていた

数年前、 『種の起源』出版 150 周年を記念して、ケンブリッジ図書館は彼の著作の 12,000 点を超えるオリジナル作品を高解像度で一般公開しました。その中で 1 つの基本的なことが明らかでした。それは、ダーウィンが彼の観察の多くを撤回したということです。

それでも、博物学者は自分の間違いをすべて防ぐことはできませんでした。それはまったく不可能なことです。したがって、今日に至るまで、彼の知的性質のこれらの欠陥を利用して、彼の輝かしい業績を傷つけようとする人々が依然としています。おそらくダーウィンの最大の間違いは、すべての生物が原始的な細胞から生まれたと考えたことです。祖先細胞。

しかし、時間と技術のおかげで、私たちはこのアイデアをテストすることができました。少し前にarXivで発表された研究で、研究者らは単一の祖先細胞という考えは控えめに言っても間違いであることを示しました。

そして、既知の細胞はすべて、おそらく非細胞性の分子や構造から出現したと考えられます。しかし、よく考えてみると、結局のところ、これはダーウィンの考えにそれほど反するものではありませんよね?また、すべてを船外に投げ出すことでもありません。

他にどんな間違いをしましたか?

彼はそれに関して間違っていただけではありません。実際、ダーウィンの間違いはさらに多くありました。たとえば、遺伝の生体分子である原球による防御は、体の器官から分泌され、女性と男性の生殖器に蓄積され、後に結合して新しい個体が作成されます。

これに関連して、ダーウィンは、これらのジェムルは生物を取り巻く環境によって積極的に形成され、それがその生物の子孫に影響を与えると信じていました。これは 1868 年に彼の著作「家畜化された動物と植物の変化」の中で書かれました。この誤りは、彼の最も偉大な反論者の一人、ジャン＝バティスト・ラマルクの発言と非常に似ているかもしれないが、形式的には逆だった。

この博物学者の最も物議を醸したもう一つの側面は、他の人類に対する彼の意見でした。ダーウィンの見解では、有色人種は他の非ヒト霊長類に近いものでした。しかし、彼の推論は純粋に理論的なものであり、決して政治的または社会的ではありませんでした。チャールズ・ダーウィンはあらゆる意味で傑出した革命家でした。

何十年にもわたって仮説に取り組んだ後、同僚のウォレスと同様に、彼は、現代の文明世界において、遺伝的継承は許容可能な社会階層を作り出す言い訳にはならないとますます確信するようになった。

素晴らしいものになったいくつかの間違い

ダーウィンの印象的な図書館が明るみに出たとき、研究者たちはかなり明るい事実に気づきました。それは、ダーウィンが自分の研究に対して特に批判的であったということです。言及した間違いにもかかわらず、彼の原稿には他にも何百もの間違いがあります。読んで分かるように、その多くは取り消し線が引かれて修正されています。

彼は、文字の進化と伝達に関する彼のアイデアの多くのメモを評価し、変更しました。彼は修正に非常に慎重で、観察、確認、修正を行ったので、現在の手段を持たずに、新しく発表された仮説を使用して、多くの面で的を射た。

今日に至るまで、進化論のコーパスはダーウィンの提案に裏付けられた強力な基盤を持ち続けています。だからこそ、彼は科学界で最も影響力のある人物の一人であり続けているのです。彼の細心の注意と謙虚さは、それ自体がすでに革命的だったアイデアを素晴らしいものにしました。

そして、長い年月、進歩、変化にもかかわらず、進化論は何度も確認されてきただけです。この理論体系をさらに高い完成度に向けるためには、誤りさえも目立ちます。したがって、今日、私たちは「ダーウィンの日」に、歴史上最も重要な人物の一人を表彰する機会を設けます。