ユーザーの心の中で、最新のスマートフォンの大きな問題の 1 つはバッテリーです。ミリアンペア時数は実質的に世代ごとに増加しているにもかかわらず、自律性は改善されていないと考える傾向がありますが、データのない認識と同様に、それは現実から大きくかけ離れている可能性があります。サムスンは通常、プレゼンテーション中に正式な自律性の数値を公表しないが、発売する各端末の仕様には公表しており、サムスンギャラクシーS8とS8+のバッテリーでも同様だ。
グラフに表示される数字で最も興味深いのは、各デバイスについての説明です。確かに、効果的に比較するには、これらのテストが制御された環境で実行されると想定する必要があります。日々取得できる数値は非常に異なり、各ユーザーの用途や状況によって大きく異なる可能性があります。ただし、バッテリー容量や各画面のサイズと解像度などの他のデータに加えて、リソグラフィーの進化 (ナノメートル) という観点から各プロセッサーの進歩を考慮すると、その理由がよりよく理解されます (およびアップとダウン）各世代の後ろにあります。すべての数字は、ヨーロッパで販売されているモデル、つまり、Galaxy S4 と S5 を除く、Samsung 独自のプロセッサを搭載したモデルに属します。
オーディオ再生テストは、おそらく、通話テストと同様に、バッテリ容量とコンポーネント効率 (この場合はプロセッサ) の変化により敏感な結果を示すものです。たとえば、デバイスを比較するとわかります。通常のSamsung Galaxy S7およびSamsung Galaxy S8と同じバッテリー容量。たとえば、Samsung Galaxy S8+ は、後継の S7 Edge よりも 100 mAh 少ないにもかかわらず、さらに 4 時間長く使用できます。 Samsung は 10 ナノメートルと電源管理で良い仕事をしました。
ビデオ再生では、S7 エッジよりも小さいバッテリーを搭載しているという詳細も S8 の成績を悪化させており、S8+ は 100 mAh 減り、画面がかなり小さいため、前年の兄弟の数字に匹敵するだけです (5.5 インチ)対 6.2 インチ）。ここで興味深いのは、5.2 インチから 5.8 インチへの移行によって敗北が多かれ少なかれ明らかであったにもかかわらず、画面とプロセッサの効率により通常の S8 が通常の S7 よりも 1 時間長いということです。バッテリー容量が同じであること。
また、たとえば、通話効率の大幅な向上も強調する価値があります。これはバッテリーの増加をはるかに超えており、アンテナ、モデム、無線周波数チップの進化によって説明されます。今回のケースでは、サムスンによれば、たとえば「小型」S8のバッテリーが同じであるにもかかわらず、 2つの新モデルの通話パフォーマンスは昨年の主力モデルよりも劣っていることがわかります。通話テストではオフになっているため、S7 と画面は関係ありません。
最後に、近年非常に大きな進歩が見られたのは、4G でのモデムの効率であり、これはインターネット テストで確認できます。 Galaxy S4 の通信範囲内に到達したとき、4G の Web ブラウジングは 3G ベースの Web ブラウジングと時間差があり、Wi-Fi での同じテストには 2 時間の差がありましたが、現在、 S8+ は 4G Wi-Fi で同じパフォーマンスを達成しています。 -Fi 。マイナス点は、画面とプロセッサーの効率が優れているにもかかわらず、 S7 エッジの数値が Wi-Fi の 2 つの新しいモデルよりも高いことです。奇跡など存在しません。3600 mAh の 5.5 インチから、それぞれ 3000 mAh と 3500 mAh の 5.8 インチと 6.2 インチへのステップは、取り返しのつかないペナルティをもたらします。
結論として、Samsung Galaxy S3 からわかるように (これまで完全な数値はありませんでした)、傾向は常に上昇しており、ほとんどの場合、古い容量に基づいて比例的に増加する計算で得られる数値が得られます。モデルと新品の比較。最終的に懸念されるのは、端末が日常的にどのように動作するかがわからないことですが、 Samsung Galaxy S8 のバッテリーが Galaxy S7 に比べて多くの点で後退しているように見えることです。 Samsung Galaxy S8+のバッテリーはより堅実な結果を提供しますが、S7エッジと比較して容量を削減して画面サイズが大きくなったため、画面がオンになったときにあまり適しておらず、3Gでのインターネットテスト（Webブラウジング）でのみ優勝しました。