女性の権利として自発的中絶が便利かどうかは、何世紀にもわたって国民を二分してきた問題であり、ある時期にはより大きな論争が巻き起こった。批判者にとっては、胎児の命などの倫理的問題から、妊婦自身の健康に関連する問題に至るまで、数多くの議論がある。
https://hipertextual.com/especiales/aborto-derecho-questionado
この最後の点に関して、自発的に中絶した女性は、その後、妊娠を継続していれば避けられたであろう症状や病気を発症する、と主張する人たちがいます。これが本当に意味があるのかどうかを確認するために、アメリカの科学者チームは、2008年から2010年の間に中絶を希望した874人の妊婦の経過を追跡した研究を『内科学年報』に発表した。成功した人もいれば、成功した人もいる。彼らは出産する機会を与えられず、結局出産することになった。その後、各グループが時間の経過とともに健康上の問題を発症したかどうかがチェックされました。そしてその答えは、予想通り、またしても中絶を中絶する人々と矛盾するものでした。
望まない妊娠の影響
ターンアウェイ研究と呼ばれるこの処置に参加した女性全員のうち、328人が妊娠第1期に中絶し、383人が第2期に中絶し、163人が中絶に適していると考えられる限界を超えていたため出産に至った。
研究著者らは全員、妊娠後5年間に電話でインタビューを受けた。この電話では、身体的、精神的健康から、その期間に得た社会的または仕事上の成果に至るまで、さまざまな質問がされました。さらに、彼らは自分たちの関係の状況や使用している避妊方法についての質問に答えました。
最初に分析された点の一つは、中絶した人が中絶後に後悔しているかどうかだった。この慣行を批判する人の多くは、いくつかの研究と同様に、決定を下した後にうつ病に陥ったり、自殺に至ったりする人も多いと主張しています。しかし、この際、 95%の女性が妊娠を中絶したのは良い決断だったと認めました。
オーラルセックスと自然流産を結び付ける興味深い研究
分析された健康上の問題には、特に高血圧、高脂血症、喘息、関節痛、糖尿病、肥満などが含まれ、中絶した人はその発生率が増加していないようだ。しかし、臨月まで妊娠を継続した人たちの場合は状況が異なり、非常に少ない割合ではあるものの、より多くの健康上の問題を発症しました。
具体的には、妊娠中は妊娠高血圧症候群などが目立ち、後年になると片頭痛や関節痛などが顕著になります。一方、分析された残りの身体症状については、3 つのグループ間にほとんど差がありませんでした。一方で、中絶しなかった人々は、不安に関連した問題がより多く、虐待的な関係を続ける傾向がより強かった。これらの心理的問題は、彼らが翌年に新しい人生計画を志す可能性が低かったため、仕事や社会的パフォーマンスにも現れました。
死亡例も少数あり、出産した女性が4人、妊娠第2期に中絶した女性が4人だった。しかし、これらの死亡の原因は、どのグループでも妊娠との関係は示されませんでした。
彼らは妊娠の合併症を研究するためにミニ胎盤を作成します
最終的に、この研究は、中絶を拒否された後に出産した女性の健康上の問題がわずかに増加していることを示しています。この研究の著者自身も、この数字だけでは偶然を超えた明確な因果関係を見つけるのに十分ではないことを認めています。しかし、彼らが主張できるのは、中絶は女性の身体的にも精神的にも健康に影響を与えないということです。したがって、この議論は、それが人権であることは明らかであることに反論するために使用されるべきではありません。もちろん、生きる権利は常に争われなければなりません。女性が自分の人生と自分の体をどうするか決めることができ、この世に生まれてくるすべての子供たちが、その子供たちを産んだ人たちによって望まれる、尊厳のある生活へ。これは無視すべきではない議論です。
参考資料一覧
- https://annals.org/aim/article-abstract/2735869/self-reported-physical-health-women-who-did-did-terminate-pregnancy
- https://www.ansirh.org/research/turnaway-study
