ノーベル賞受賞者は女性を無視している

女性たちはどこにいるの？それはおそらく、研究に関連したノーベル賞に関するスウェーデンアカデミーによる最新の判決を知って、多くの人が抱いている疑問の一つだろう。大隅良典氏、オートファジーの研究に感謝。物質の「エキゾチックな秘密」を明らかにしたデビッド・サウレス氏、ダンカン・ハルデン氏、マイケル・コスターリッツ氏、そして世界最小の機械の設計に対してジャン・ピエール・ソヴァージュ氏、サー・J・フレイザー・ストッダート氏、バーナード・L・フェリンガ氏がついに受賞した。これらの賞を選出する委員会の意見では、生理学または医学、物理学および化学のカテゴリーで最も重要な評価に値する科学者は一人もいません。

予測がノーベル賞の有力候補数名の名前を指摘していたにもかかわらず、こうしたことはすべてだ。とりわけ、ジェニファー・ダウドナ、エマニュエル・シャルパンティエ、ベラ・ルービンは、それぞれCRISPR-Cas9の研究と暗黒物質に関する証拠の発見でノミネートされる可能性がありました。スウェーデン王立科学アカデミーの規則に示されているように、候補者は指名されてから 50 年が経過するまで公表されません。

科学賞に女性は存在しない

現在物議を醸している特許戦争に巻き込まれているCRISPR-Cas9もダークマターも2016年のノーベル賞には取り上げられていないが、賞に女性がまったくいないことは強調する価値がある。特に、ユネスコによると、今年のノーベル賞受賞地域における女性科学者の平均数は 32% (北米と西ヨーロッパ) です。ノーベル生理学・医学賞の対象となった研究者の出身地である東アジアの場合、この割合は23％に低下する。

今回は女性が受賞すべきではなかったでしょうか？歴史を振り返ると、ノーベル賞の一般的な傾向として女性研究者が完全に無視されてきたことがわかります。生理学や医学の場合、科学者総数 211 人のうち女性はわずか 12 人しか表彰されていません。物理学と化学では状況はさらに悪く、最初の分野では合計203人中2人の研究者、2番目の分野では合計174人中4人の研究者となった。男女の不平等は、科学分野で授与される最も重要な賞を見れば明らかです。

この状況は新しいものではなく、残念ながら解決にはほど遠い状況です。ジャーナリストのマヌエル・アンセデ氏が『エル・パイス』紙で報じたように、女性のことを忘れている賞はノーベル賞だけではない。また、どちらもスペインで受賞したバレンシアナジェネラリタットのジャウマ1世やBBVA財団のフロンテラは、組織的に女性科学者の研究を無視してきた。女性研究者技術者協会（AMIT）が行った報告書は、世界的な対応機関（AWIS）と同様の批判を行っている。「科学賞において女性の過小評価があるだけでなく、さまざまな人種や民族グループにおいても過小評価されている」障害のある人々も同様です。」残念ながら、これは事実です。2016 年のノーベル賞受賞者は全員中年の白人男性です。ストックホルムには新しいことは何もありません。

科学におけるマチズモは深刻な現実であり、世界中の何百万もの女性が個人的にも仕事上でも毎日直面しているものとそれほど変わりません。ガラスの天井は、完全な平等を達成する際に女性のジェンダーがもたらす困難を暗示しています。有名なシザー グラフは、雑誌PNASに掲載されたような研究の結論も反映しています。つまり、科学界は依然として、同じ資格とメリットを持つ女性よりも男性を好意的に見ています。

Nature Materialsの社説が説明したように、無意識の偏見もまた、科学における男女平等を達成する道を妨げます。少しずつ状況が変わってきているようです。 2008年、スペイン人のマリア・ブラスコ氏が「ハンブルクのノーベル賞」とも呼ばれる欧州科学賞を受賞し、2人目の女性受賞者となった。 2009年、政治学者のエリノア・オストロム氏が初めてノーベル経済学賞を受賞し、同様に女性として初めてフィールズ賞を受賞し、「数学界のノーベル」と称されるマリアム・ミルザハニ氏も受賞した。しかし、進歩は依然として遅すぎる。今週判明した失敗を考慮すると、スウェーデン・アカデミーは評価にジェンダーの観点を考慮するつもりはないようだ。残念なことに、ノーベル賞はまたしても人口の半分を取り逃がしてしまいます。これらの賞のために女性は存在しません。