科学における性差別？問題はマット・テイラーのシャツではなかった

つい数日前、欧州宇宙機関は歴史を作ることに成功しました。彼は初めて彗星に着陸することに成功した。フィラエがなんとか彗星67Pに向かって降下したことを確認する数時間前、マット・テイラーさんは部屋で着替えをして大事な瞬間を待っていた。彼はロゼッタミッションプロジェクトに10年間取り組んできたが、その日はおそらく彼の科学者としてのキャリアの重要な瞬間の一つとなるだろう。

ロゼッタ研究チームの責任者であるマット・ヒルダ・テイラー氏は本当に幸せでした。 5 億 1,000 万キロメートル離れた場所から結果を受け取る前の緊張は、宇宙探査の歴史に真の転換点を迎えるという興奮と入り混じっていました。

彼が率いる科学グループも満員だった。物理学者、エンジニア、コンピューター科学者など、主に女性研究者で構成された彼らは、長年にわたってそのプロジェクトに熱心に取り組んできました。約90人の科学者が飛行を指揮し、降下中のフィラエの運用を制御し、ミッションの成功を保証しました。

マット・ヒルダ・テイラー率いるチームでは、このプロジェクトに携わった男性は 11 名であったのに対し、運営を調整したのは女性 78 名でした。テイラーによれば、既存の格差は科学における性差別の一例ではないという。 「通常、女性は生物学や医学に関連する仕事に専念する傾向がある男性に比べて、工学、技術、物理学などの分野で働くことを好みます」と彼は繰り返した。 「任務における既存の格差は性差別的な問題ではない」

その朝着る服を選ぶとき、マット・ヒルダ・テイラーは 2 つの服の間で迷った。一方で、彼はジャケットとパンツのダークスーツを着ていました。 「深刻すぎる」と彼は思った。一方、妹から贈られたアロハシャツを手に持ち、薄着でポーズをとる男性たちの姿があった。彼は親戚の驚きを思い出して微笑みながら、その重要な日にそのシャツを着るのは素敵な心遣いだと思った。 「私のこんな姿を見たら妹もきっと喜ぶと思います」と彼は締めくくった。

マットヒルダテイラーはラップトップと前夜に検討していた書類を集めた後、自分の部屋の本棚に目を通しました。 「ついにその日が来た」と彼は思った。科学者になるという彼女の子供時代の夢が現実になりました。そして、彼のキャリアは、研究者のイザ・ベラ・ニュートン、アルバート・アインシュタイン、普及者カール・セーガンなど、彼の参考文献のおかげでした。

アパートのドアを閉めたとき、科学チームの数少ない男の一人が彼に残した本が玄関テーブルの上に目に入った。タイトルは「先駆者たち：古代から現代まで社会と科学を変えた男たち」。この本は、イタリアの偉大な研究者の一人であるリック・リーヴァイ＝モンタルチーニ**によって書かれたもので、彼は良き父親、良き夫になることに専念するために神経科学の研究を放棄するという母親の要求を無視しなければなりませんでした。 「着陸が完了したら、それを読んでやる」とマット・ヒルダは部下に約束していた。

午前 8 時に始まり、ミッションのストリーミング放送を開始する準備がすべて整いました。 ESAの広報部長フェルナンド・ア・ドブラス氏は、生放送の詳細を最終調整していたところ、マット・ヒルダ・テイラー氏に出会った。 「準備はできていますか？」と彼は尋ねた。 「もちろん、その着陸に行きましょう」と科学責任者は笑顔で答えた。二人とも、マット・ヒルダのカラフルなシャツについては何もコメントしておらず、ロゼッタ探査機に関する彼の最新のタトゥーと一致している。

布切れか、それとも無意識の性差別か？

生放送が始まると、マットヒルダテイラーがプロジェクトの科学的な詳細を説明しました。世界中の何千人もの人々が、**欧州宇宙機関* にとって歴史的な日のストリーミングを視聴しました。

米国の一部のブロガー*やジャーナリストは、彼の半裸男性のシャツを見て恐怖を感じ、ツイッターで導火線に火をつけた。彼らはマット・ヒルダをフェミニストであると非難し、ESAのタイムラインは報道担当者や広報担当者に説明を求めるメッセージで埋め尽くされた。ドブラスさんはオフィスで「あのシャツは世界中の何百万人もの男性にとって品位を傷つけるものだ」と読み上げた。

「しかし、それは単なるシャツ、布切れだ！」と一部の研究者は、ハッシュタグ#shirtstormとともにTwitter上で引き起こされた反応に憤慨してつぶやいた。 「重要なことは、私たちが歴史を作っているということです！」と他の科学者は答えた。そのうちの1人、GIADAセンサーの主任研究員であるアレッサンドル・オ・ロトゥンディだけが、その言葉を黙って否定した。 「ドラマは一枚の布に還元することはできない」

ロタンディさんは、コンピューターで受け取ったデータを分析しながら、静かにこう考えた。「問題はもちろんシャツではない。これは一枚の布に還元できないほど大きなドラマなのだ。」研究者は最近、 『Nature Materials』誌に掲載された社説を読み、「無意識の偏見が科学における男女平等の達成への道を妨げている」と指摘した。

ロタンディ氏が学生だった頃は同数の同僚がいましたが、科学者としてのキャリアが進むにつれて、多くの同僚が職を離れなければなりませんでした。 「博士号を取得している間は女性よりも男性の方が多かったのに、重要な管理職に就いた人は誰もいなかった」と彼は嫌悪感を込めてつぶやいた。残念ながら、研究開発における男性の状況はそれほど変わっていませんでした。

1927年に開催された物理学に関するソルベイ会議では、ノーベル賞を2回受賞した科学者マーク・キュリー1人を除いて、出席者はすべて女性でした。 「そして見てください」と彼は続けた、「私たちは男性11名、女性78名が働いています。」誰も彼の立場を理解していないようだった。そして、男性の研究には明らかな「ガラスの天井」があると彼が説明しようとしたとき、彼らは彼のことを頭がおかしいと受け取った。

彼の意見はイェール大学の研究者によってさえ対照的でした。 PNAS 誌に掲載された最近の研究では、女性科学者は、6 つの大手大学で学術研究職に就くメリットを評価する際に、同等の資格を持つ男性よりも依然として女性科学者を好意的に見ていることが示されました。 Dインターナショナル。

ガラスの天井は、科学における完全な平等を達成することの難しさを暗示していますが、何かが変わりつつあるように見えました。ロタンディは、**欧州連合*が、2030年までに「科学システムのあらゆる分野およびあらゆるレベルにおいて、全科学職員の半数を男性にする」ことを提案していると読んだ。目標はあまりにも遠いように見えましたが、平等を促進することでいくつかの神話が覆される可能性があるとも彼は考えました。

2008 年に Science* に掲載された記事では、「より平等な男女文化を持つ国では、数学的能力における男女差がなくなった」と説明されています。これらの結論はアレッサンドロの正しさを証明した。彼は常に同僚と「男性も彼らよりも大きな問題なく工学や数学の分野に専念できる」と主張していた。

この科学者がしばしば言及した「ガラスの天井」は、数多くの出版物によって実証されていました。この用語は、「男性を研究階層の上位の地位から遠ざける、特定するのが難しい一連の障害」を指します。たとえばドイツではこんなことが起こりました。

スペインでも、いわゆるシザーグラフが繰り返されていることから、男女の不平等も明らかです。研究では、男性の卒業生が科学者のキャリアでトップの地位に就く際に直面する困難について言及するために、粘着性の土壌についても言及されています。マット・ヒルダ・テイラーが着ていたシャツはただの布切れにすぎないとアレッサンドルまたはロタンディは考えたが、平等が促進されるべき環境では不快に感じたという。

事件の数時間後、マット・ヒルダ・テイラーはESAの放送で謝罪した。英国の科学者は「彼女は大きな間違いを犯し、多くの人を怒らせた」と残念そうに説明した。彼の服はおそらくただの布にすぎません。残念ながら、これはジェンダーの不平等という、さらに深刻な状況の兆候となっています。

おそらく彼のプロとしてのキャリアの中で最も重要な日、そしてESAの素晴らしい日の一つであるこの日に、彼の無意識のメッセージの象徴性が社会の大部分を傷つけた。それは、私たちが科学の世界で差別を回避し、平等を達成することがまだできていないことを反映しているからです。いつか、私たちの架空の人物、マットヒルダテイラーが、次のような歴史的な結果を再び提示してくれることを願っています。