ジェームズ・ウェッブはビッグバン理論を反証しましたか?

ジェームズ・ウェッブ博士は、宇宙の最も遠い天体に関する写真や新しいデータを私たちに見せ続けています。しかし、あらゆる科学の進歩と同様に、それにはいくつかのデマも伴います。その中の一人は、この宇宙望遠鏡はビッグバンについて私たちが考えていたことはすべて嘘であることを示していると主張する人です。それは、ネットワークを通じて急速に広まった警鐘を鳴らしたブログの記事だった。しかし、彼らの議論には表も裏もありません。

実際には、彼の唯一の議論は、権威に関するかなり奇妙な誤謬であり、基本的に、問題の権威が言っていることに同意していないためです。この女性は、ジェームズ・ウェッブの発見についての発言が歪曲されたことのある天文学者です。

したがって、いいえ、ビッグバン理論はジェームズ ウェッブの結果によって反証されることはできません。現時点では、これが宇宙の起源について最も受け入れられる説明であり、このような記事は読む人に誤解を与えるだけです。

ジェームズ・ウェッブに関する虚偽の発言

デマの元となった記事は、科学ライターで独立研究者のエリック・ラーナー氏が自身のブログで公開した。しかし、このような大胆な発言をするために、彼はカンザス大学の天文学者アリソン・カークパトリックの推定理論に依存しています。

IFLScienceで説明されているように、彼女はそれをユーモアを持って受け止めており、実際、Twitter のニックネームに「ビッグバンが起こった」というフレーズを追加しました。彼は自身のソーシャルネットワーク上で、このブログエントリーが公開されて以来、多くの人がビッグバンを否定した彼の勇気を祝福する手紙を送ってきたと冗談めかしてさえ説明した。しかし、否定はされていない。彼女は、 James Webb からのデータを見てこう言っただけです。

「今、朝の3時に目が覚めて、自分のしたことはすべて間違っていたのではないかと考えています。」

アリソン・カークパトリック、天文学者

これは、彼が後で明らかにする必要があったように、ジェームズ・ウェッブによって抽出された画像とデータが、銀河の円盤が以前に信じられていたよりもはるかに早く出現したことを証明することを意味していました。エリック・ラーナーはそれを独自の方法で解釈し、銀河はビッグバンの発生日より前に出現し、したがってビッグバンは存在し得ない、なぜならそれ以前は何も存在しないと仮定した。しかし、そうではありません。

ビッグバンの現実

カークパトリック自身がCNETで説明したように、ジェームズ・ウェッブはビッグバンを否定していないだけでなく、それを支持しています。基本的に、初期の銀河ははるかに小さく、したがってビッグバン後に出現し始めることを示しています。

しかしラーナーはさらに進んで、ジェームズ・ウェッブが研究した星のいくつかはビッグバンそのものよりも古いことも保証した。実はこれは、宇宙の膨張を考慮した正しい科学的解釈で読まれなければなりません。

短い距離について言えば、光年を考慮すると、これらは古代と同等になる可能性があります。しかし、宇宙の範囲について話すときは、宇宙が膨張していることを考慮して限定を行う必要があります。これは、天文学者のデヴィッド・ガラディ氏が最近、簡単な例を挙げてニューロストリームに説明したものです。

「月は1.3光秒の距離にあり、さらに月から私たちに届く光は1.3秒前にそこを去りました。しかし、より遠くの天体では、宇宙の膨張が重要になり始めます。 20億年前に発せられた光を私たちが今受け取っている遠く離れた天体を想像してみてください。それはその遡及的な時間であり、私たちはそれを20億年前と同じように見ています。しかし、光が移動してきた 20 億年の間に、宇宙の膨張により、その物体と銀河系の間の空間が拡大しました。したがって、その天体までの今日の距離は 20 億光年以上です。」

デビッド・ガラディ、天文学者

したがって、ラーナーは適切な科学的解釈を行わなかったため、誤った結論に達したと結論付けることができます。そして何よりも素晴らしいのは、彼女の記事がウェブ上で広く拡散し、誤った情報を広め、飲食もせずにこの問題に関わった科学者の研究の信用を傷つけていることだ。幸いなことに、彼女はそれをユーモアを持って受け止めてくれました。残っているのは、ラーナー氏のブログエントリーを否定することを目的とした記事が、彼自身の記事よりも影響力を持つことだけだ。