なぜ私たちはソーシャルネットワーク上で嘘をつくのが好きなのでしょうか?

嘘はソーシャルネットワークの発明ではありません。彼らはずっと年上です。しかし、 Twitter、Facebook、その他同様のプラットフォームが私たちの生活に登場して以来、嘘つきにもっと早く遭遇するようになったのは事実です。彼らは、コロナウイルスのパンデミック中に私たちが見てきたような、単にデマやフェイクニュースを広める人たちかもしれません。しかし、実際には自分のものではない人生を見せるためにそれらを使用するソーシャル メディア ユーザーもいます。

それらは孤立した嘘であることもあれば、最終的には問題の人物が本人ではないことになるネットワーク全体であることもあります。この種の事件は、主婦のふりをする男性から、自分の仕事について嘘を言う人、Netflixシリーズでも描かれているTinder詐欺師、そして愛や支援を呼び覚ますために虚偽の出版物を立ち上げるユーザーに至るまで、ソーシャルネットワーク上で継続的に発見されている。彼のフォロワーから。

しかし、なぜ彼らはそんなことをするのでしょうか？ソーシャルメディアが嘘や嘘つきの完璧な温床になるのはなぜでしょうか?真実は、デマと同様、おそらく即時性だけでなく、匿名性でもあるということです。スクリーンの後ろに隠れた嘘つきを捕まえるのははるかに困難です。いずれにせよ、原因は他にもあり、もちろん、それらを最も正確に説明できる学問は心理学です。

ソーシャルネットワーク上の強迫的な嘘つきをレントゲンで検査する

ソーシャル ネットワークを超えて、自分の生活を嘘で囲む傾向のある人は、強迫的な嘘つきとしてよく知られています。彼らが苦しんでいると言われている病気は、神話マニアとして知られ、長年にわたり専門家によって頻繁に議論されてきました。科学文献を調査すると、この精神疾患を患っていると思われる人々の特定の症例を分析した、20世紀半ばの多数の研究が見つかるでしょう。しかし、今日では、このことは精神障害の診断と統計マニュアル (DSM-V)には記載されていないため、そのように考えることはできません。

実際、後者では、ギャンブル依存症や行為障害など、他の障害の一部としての嘘についてのみ言及されています。どちらの場合も、前者の場合はギャンブルへの執着を隠すため、後者の場合は利益を得たり義務を回避するための手段として嘘が使われます。しかし、強迫的な嘘だけからなる障害については言及されていない。

神話マニアは精神障害の診断と統計マニュアル (DSM-V) には含まれていません

それでも、歴史を通じて、強迫的な嘘つきとみなされる人物が数多く存在しました。ソーシャルメディアが存在するずっと前からです。この良い例は、フランスの医師で作家のルイ・フェルディナン・セリーヌです。第一次世界大戦では英雄とみなされていたが、第二次世界大戦では反ユダヤ主義を公言し、ナチス・ドイツへの協力を公にしたため、彼の物語は非常に興味深い。

このため、終戦後、彼は祖国で国家的恥辱と認定され、デンマークへの亡命を余儀なくされた。 1951年に恩赦が認められ、フランスに帰国することができた。しかし、彼の作家としての仕事は、裏切り者としての評判によって深刻に傷つけられた。そしてそこから嘘が始まりました。そもそも彼に英雄としての名声を与えたのは第一次世界大戦だったため、彼は物語にさらに多くの傷や負傷を散りばめることに決め、その中には慢性的なものもあった。

彼は優れた医師として、自分の話を信頼できるものにするのに十分な知識を持っていました。しかし、彼の怪我の一部は捏造に過ぎないのではないかと長い間疑われてきた。実際、2018年に2人の神経科学者と1人の歴史家が、当時の医療記録に基づいた研究を発表し、その中で彼らの嘘の一部が明るみに出た。

これはソーシャルネットワーク上で見られるものです。今日でもセリーヌのような物語が残っています。しかし、違うのは、それらが小説で拡散されるのではなく、ソーシャルネットワークで拡散されるということです。それが彼らをさらに前進させます。ただし、見ていると発見される可能性も高くなります。結局のところ、ソーシャル ネットワーク上で私たちが何を発言しても、一貫したストーリーを維持するのは困難です。しかし、強迫的な嘘つきの話に戻りますが、精神疾患について話せなかったら、彼らはどうなるのでしょうか？

脳内の不正

神話マニアが障害とはみなされないことはすでに見てきました。ただし、強迫的に嘘をつく傾向は他の障害の一部である可能性があります。したがって、このような状況にある人は常に心理的な助けを求めるべきです。

真実なのは、多かれ少なかれ正直な人がいるということです。そして、いくつかの研究によると、その不正行為は脳内で検出できるそうです。

真実なのは、多かれ少なかれ正直な人がいるということです。そして、いくつかの研究によると、その不正行為は脳内で検出できるそうです。たとえば、2019年にドイツと中国の科学者によって発表された研究では、ボランティアグループの誠実さが興味深い実験によって分析されました。 37 人のボランティアが参加し、一連の色について報告する必要がありました。彼らは以前、日陰について嘘をついた場合、経済的利益が得られる可能性があると言われていました。ただし、嘘が見つかった場合は罰せられます。一部の個人は、虚偽の情報を選択した場合の応答時間がはるかに短いため、より嘘をつきやすいことがわかりました。

これは脳のMRI検査でも確認された。 「左尾状核、腹内側前頭前野（vmPFC）、右下前頭回（IFG）、左背外側前頭前野（dlPFC）は、不正な意思決定における個人差を反映する重要な領域でした。」したがって、病的であるかどうかは別として、嘘をつくことも脳の中にあると言えるでしょう。そして、問題の核心にいきましょう。ソーシャルメディアの何が嘘つきたちにそんなに好まれるのでしょうか？

ソーシャルネットワークに嘘の即時性が加わる

『ガリバー旅行記』の著者ジョナサン・スウィフトは、「虚偽は飛び交い、真実はその背後で足を引きずってやってくる」と述べました。これは、真実で検証された情報よりも嘘のほうがはるかに早く広まるという事実に言及していました。

これに、虚偽かどうかにかかわらず、ソーシャル ネットワークを通じて情報が伝達される速度も加えなければなりません。これはデマだけでなく、多くのユーザーの創作生活にも当てはまります。

ソーシャルメディアがなくても、嘘は真実よりもはるかに速く広まります

そして、まさに多くのケースがあります。英国の代理店カスタードが実施した調査によると、自分のプロフィールが自分を正確に反映していると確信できるのは、Facebook を使用する男性の 18%、女​​性の 19% だけです。必ずしも嘘ばかりではありません。時々、私たちの生活の中で、あまり派手ではない部分が省略されてしまうことが起こります。実際、32% は人生の退屈でない部分だけを共有していると回答しました。それが嘘だとは言えません。結局のところ、ソーシャル ネットワーク、特に Instagram のような画像ベースのネットワークは、投稿の無尽蔵のソースとなる傾向があります。

しかし、事態はさらに進む可能性があります。心理学者のコートニー・S・ウォーレンが「Psychology Today」の記事で説明したように、これは人間が社会的な動物だからだ。 「人間の性質に関する最も著名な理論のいくつかと膨大な研究によると、社会的交流とコミュニティへの帰属意識は、心理的および身体的健康を予測する最も重要な要素の 2 つです」と専門家は述べています。 「私たちの社会的な性質を考えると、私たちは人々とのつながりを感じ、友人、家族、さらには有名人とも連絡を取りたいと思っています。」それがソーシャルネットワークの理由です。しかし、一部のユーザーの嘘の主な説明でもあります。

そして、嘘をつく人の中には、ソーシャル ネットワークを利用して人々を騙し、犠牲を払って金儲けをしようとする人もいるのも事実です。しかし、単に承認や注目を求める人もいます。基本的には、社会集団とのつながりを確立することです。さまざまな理由で、自分たちの人生がこれらの関係を築くほど面白くないと考える場合、彼らは嘘をつくことを選ぶかもしれません。特に、日本人とドイツ人の研究で測定されたような不誠実な傾向がある場合はそうです。

一方、ウォーレン氏は、人間は社会的な存在であるため、他人が常に自分に対して正直であると考える傾向があると説明しています。 「信頼は私たちの安心感と保護感を育むために不可欠です。」それは、一部の人々がソーシャルネットワーク上で嘘を広める動機にもなります。結局のところ、彼らの支持者は、彼らが真実を語っているとデフォルトで考えるでしょう。

一言で言えば、これは信頼の濫用であり、これはソーシャルネットワーク上だけで利用されるものではありません。それはセリーヌが年代記や本の中で行ったこととまったく同じです。存在しない患者やそれほど深刻ではない患者を助けるために資金を集めるためにキャンペーンを始める人たちも同じことをします。ネットワークの有無に関わらず、結局のところ、人間がデフォルトで安全だと感じる信頼を悪用することになります。それは私たちの種にとって自然であり、本質的なものですが、だからといってそれが望ましくないわけではありません。