米国環境保護庁は再びグリホサートを支持する立場をとった

昨年3月、エドウィン・ハーデマン氏（70）が、自身が患う非ホジキンリンパ腫の原因がモンサント社にあると考えているとして多国籍企業を非難した後、モンサント社の代表者らは2度目の被告席に座った。以前、 2018年に、同様の理由で同社を法廷に訴えたのは、ドウェイン・ジョンソンという名前の49歳のアメリカ人庭師でした。

どちらの苦情も、グリホサートの潜在的な危険性についての長年の議論に火をつけてきました。その結果、さまざまな管轄当局はこの問題を再び俎上に乗せ、この製品のユーザーが本当に心配する必要があるかどうかを分析しました。その中には、米国環境保護庁 (EPA)も含まれており、過去にこの問題についてすでに発言していたにもかかわらず、ラウンドアップとして販売されているこの物質の安全性についての立場を再確認する声明を発表しました。ラベルに記載されているガイドラインに従っている限り。

バイエル、モンサント社に対する裁判について「グリホサートが癌を引き起こさないことが科学的に示されている」

ツールは多ければ多いほど良い

「2050年までに100億人に食料を供給しようとすると、グリホサートの使用を含む、自由に使えるすべてのツールが必要になるでしょう。」このフレーズとともに、米国農務長官ソニー・パーデュー氏は、先週環境保護庁が発表した発表の中で自身の意見を述べています。さらに、同氏が代表を務める米国農務省は、「科学に基づいており、グリホサートには発がん性がないという他の規制当局の調査結果と一致しているため、EPAの登録決定案を称賛している」と付け加えた。人間に。」

この声明は、処方された用量では人間の健康に対するリスクがあるという兆候はなく、子供がその影響に敏感であるという兆候はなく、服用を続けるべきであることは事実であると米国当局が結論付けた報告書に言及しています。彼から離れて。さらに、カナダ害虫駆除規制庁、オーストラリア獣医薬・農薬庁、欧州食品安全局、欧州連合などの他の国際的な専門家委員会の分類に基づくと、それががんを引き起こすという証拠はないと指摘しています。化学物質庁、ドイツ連邦労働安全衛生研究所、ニュージーランド安全局、および日本の食品安全委員会。

モンサントとグリホサート：法律と科学が一致しないとき

スペインの特定のケースに関しては、労働社会省の NTP 465 によれば、グリホサートは発がん性物質のグループ 2Aに分類されており、これには赤身肉、ホットマテ、または夜間勤務も含まれます。

当時すでに多くの専門家が指摘していたように、この製品の有害な影響を指摘する研究はありますが、それらは通常、その使用と癌の出現との相関関係を示す研究ですが、必ずしも因果関係を意味するものではありません。つまり、ラウンドアップや他の多くの製品を使用した作業員がリンパ腫を発症したからといって、残りの物質ではなくグリホサートが原因であるという意味ではありません。そしてこれらすべては、病気の発症につながった可能性のある他の習慣を考慮していません。

生態学的な問題

EPAの報告書は、特に植物や一部の野生哺乳類、鳥類に対する生態学的リスクの可能性を指摘している。解決策として、ラベルに正しい噴霧管理を明記し、除草剤の対象ではない植物や他の生物との接触を避けることが提案されています。

最後に、オオカバマダラなどの花粉媒介者をこれらの殺虫剤への曝露から保護する計画も確立されます。

つまり、米国の最大の環境当局は、必要な指示に従い、世界中の専門家からなる委員会の結論に裏付けられ、グリホサートが病気の発生の原因であると指摘する理由はないと結論付けている。