モンサントとグリホサート：法律と科学が一致しないとき

8月10日、米国サンフランシスコの裁判所はモンサントに対し、庭師ドウェイン・ジョンソンに2億8,900万ドルの賠償を命じた。

声明によると、49歳の男性は、勤務していた学校の庭の雑草を除去するために使用していたグリホサートのせいで末期がんに罹患したのは、北米の多国籍企業のせいだとしている。

このニュースは米国だけでなく、環境保護団体が長年にわたってこの除草剤を攻撃してきた他の国々でも波紋を引き起こし、2015年に国際がん研究機関（IARC）によってこの除草剤はグループに分類された。 2A、「おそらく人間に対して発がん性がある」薬剤について。

最も安全な除草剤の一つ

悪い評判にもかかわらず、グリホサートは現在市場で最も安全な除草剤の 1 つです。これは、植物の生命に不可欠なタンパク質の形成の「構成要素」である一部のアミノ酸の合成を阻害することによって作用します。それが干渉する代謝経路は植物生物に限定されているため、動物にはほとんど毒性を示しません。

さらに、植物は根からではなく葉から吸収し、寿命は22日以内と非常に短いため、培地に蓄積しません。これらすべてにより、多くの頭痛を和らげるパラセタモールなどの他の日常使用物質よりも毒性がはるかに低い物質になります。

もちろん、両生類など一部の動物に存在する代謝経路に作用するアトラジンなどの他の除草剤よりもはるかに安全です。もう一つの非常に危険な代替品はパラコートです。これは人間の健康に影響を及ぼし、肺、食道、腎臓、肝臓に重大な損傷を引き起こすからです。これら 2 つの製品はヨーロッパでは禁止されていますが、最近モンサント社に対する訴訟が起きた米国などの国では引き続き使用されています。

物議を醸す分類

1974 年にラウンドアップという商品名で販売され始めたグリホサートは、長年にわたってグループ 4に分類されており、おそらく人間に対して発がん性のない薬剤でした。

しかし、2015年にはさらに3段上の階段を登った。発がん性物質の分類基準を定めたスペイン労働社会省の NTP 465 によると、 IARC は、ヒトに対する発がん性の証拠が限られており、十分な証拠が存在する場合、薬剤はグループ 2A に分類されるべきであると定めています。動物実験の被験者でそれを行います。さらに、いくつかの特定のケースでは、ヒトにおける発がん性の証拠が不十分であり、実験動物における十分な証拠がある場合、その薬剤もこのグループに含まれる可能性があります。

ここで、この組織が当時行った決定が影響を及ぼします。この決定は、分析された疫学研究が矛盾した結果を示したという事実に基づいていました。除草剤に長期間曝露されると、原告が罹患したような非ホジキンリンパ腫に罹患する可能性が高くなるという結論に達した者もいる。しかし、グリホサートの使用と癌発症の可能性との間に関連性が見出されなかった人もいます。

一方、生化学・分子生物学の医師ローザ・ポーセル氏が「ザ・カンバセーション」誌のこの主題に関する記事で説明したように、IARCが重要な情報を省略していたことが判明した後、IARCの決定は当時非常に注目に値した。不明確な方法論を使用していることに加えて、評価委員会のメンバー間で利益相反が発生する可能性があります。

それ以来、数多くの研究が行われ、その中には IARC 自体など、WHO に属するプログラムによっても実施された研究もあり、グリホサートがヒトに癌を引き起こす可能性は低いことが証明されました。それで、その文の理由は何ですか？

ラベリングと因果関係

「米国はこれらのことについて非常に要求が厳しい。同様の訴訟で数百万ドルの訴訟が起きている」とローザ・ポーセル氏はニューロストリーム誌に断言する。

この判決を担当した人気陪審が固執した理由は、その製品が発がん性を引き起こす可能性があることをラベルに明記していなかったからだ。問題は、それが本当に必要なのかということです。

少なくともスペインでは、赤身肉やホットマテを含むグループ 2A に属する物質は、それらがもたらす潜在的な危険性をラベル上で警告していません。実際、ポーセルもこのメディアに語っているように、アルコールなどのグループ 1 の一部も同様です。 IARCによると、今日でも国民は、最もリスクの高いカテゴリーに属するこの物質を適度に摂取することで得られると思われる恩恵にさらされ続けているという。

確かに、米国ではアルコール飲料などの問題に対して厳格であり、そのラベルには妊婦が飲酒すべきではないことを警告する政府通知が表示されなければならず、これは重機の運転や操作に影響を与える可能性があり、重篤な事故を引き起こす可能性があります。健康上の問題。

いずれにせよ、ジョンソン氏がグリホサートによってガンに罹患した、あるいは加工肉やアルコールなどの他の物質も関与している可能性があると確信できるでしょうか?私は遺伝的になりやすいのでしょうか？介入した可能性のある要因は数多くあり、原告の悲しい結末にどの要因が介入したのかを立証するのは非常に難しい。

科学では、相関関係は因果関係を意味するものではなく、多くの場合、そのように見えるかもしれませんが、ある現象が一緒に現れたからといって、別の現象の原因である必要はないということを理解することが重要です。このような場合に覚えておいて損はありません。