2015 年、サムスンのテレビはナノクリスタルまたは量子ドット技術を搭載し始めました。 2016 年に、この取り組みが正式に発表され、部門のすべてのコミュニケーションとマーケティングがこのテクノロジーに向けて推進され、量子ドットは新たな遍在物となりました。 2017年は、ラスベガスのCESとサムスンの意思表明で始まりました。それまで使用されていた「SUHD」ブランドは廃止され、ラインは継続していましたが、新世代のパネルであるQLEDに取って代わられました。量子ドット。
QLED は、LCD テクノロジーの新しい変種 (および商標) にすぎませんが、これには長所と短所が伴います。 1つ目は、生産コストの削減であり、これらの利点は、規模拡大が始まるとすぐに、ますます安価なテレビ、耐久性、または到達可能な誇張された輝度レベル（この場合はすでに1,000ニトを超えています）にもたらされることが可能になります。場合によっては2,000件に達することもあります。少し前の、HDR 以前の時代に、最大輝度 100、200、300 ニトの TV が登場しました。後者では、黒の深さにおいて OLED パネルと一致させることが不可能であり、エネルギー効率も優れています。
今回、新しい QLED テレビで、サムスンは OLED の利点を LCD にもたらしました。少なくとも紙の上では。実際には成功しますが、完全には成功しません。それも不思議ではありません。技術的な限界をある程度まで克服するための公式が存在します。 OLED は有機材料として、LCD/QLED ほど耐久性がありません。故障は別として、パネルの明るさが半分になるまでの時間の経過に応じた「耐用年数」を理解すると、耐用年数は前者が約 30,000 時間、後者が 100,000 時間と推定されます。
これと同様のことが黒の濃さで起こります。2016 年のパネルと 2017 年のパネルの進化をライブで見ることができましたが、黒の方がはるかに優れていますが、OLED には依然としてその性質がもたらす利点があります。目立たないが同様に重要な部分で、サムスンはエネルギー効率の進歩についてもコメントしており、新世代の量子ドットのおかげで OLED に後れを取ることができた。
QLED の興味深い点は、明るさに応じて色再現を調整できることです。彼らのモットーの 1 つは、画像が昼も夜も同じように見えることです。画像の周囲の人工光の強度が増減するデモを見ることができました。ここで、画像の色を可能な限り忠実に表示するための QLED の大きな進歩がわかります。感謝は？量子ドットへ、量子ドットへ。
OLED よりも優れた点はありますが、優先順位が異なるすべてのタイプのユーザーにとって、OLED の方が確実に優れているというわけではありません。最も難しいことは、エンド ユーザーにこれらの利点を認識して理解してもらうことです。今日でも、量子ドットについて話すということは、大衆にとって理解できないものについて話されており、OLED、プラズマ、ブラウン管の場合のように明確で直接的な翻訳はありません。この画像技術の昇華において、おそらくサムスンの新たな優先事項は、価格を下げてより多くの人々に届くのと同じ程度に新しいオールインを伝えるための完璧な方式を見つけることである。ソニーがOLEDでの最初の一歩を後押しする。