今朝、科学・イノベーション・大学大臣のペドロ・ドゥケ氏は、スペイン科学技術財団（FECYT）のパロマ・ドミンゴ所長とともに、科学とテクノロジーに対する社会的認識に関する調査結果を発表した。この2018年。
ペドロ・ドゥケ氏は大臣就任前、科学と健康における欺瞞についてこう語った
この調査は今年の5月14日から7月2日まで実施され、この期間中に全コミュニティの15歳以上の5,200人が質問に回答した。この結果はいくぶん勇気づけられるものではあるが、科学的問題に対する国民の意識を高めるという点では、やるべきことがまだたくさんあることを示している。このため、デュケ氏はまた、科学の普及、特にホメオパシーなどの一部の疑似療法の機能と同じくらい広く広まっていて危険な通説を反証することを目的とした、新たな取り組みの立ち上げも発表した。
社会から高い評価を得ている医師と科学者
スペイン人が調査した3つのトピックのうち、最も興味があると感じたのは医学と健康で、次に雇用、教育の順となった。一方、科学技術は旅行と年金の間に位置し、ランキングで 9 位に位置しています。
しかし、 専門家としての科学者は高く評価されました。実際、調査参加者にさまざまな専門家グループを1 から 5 で評価するように依頼したところ、最初は医師で4.67で、僅差で科学者で4.53でした。エンジニアの評価も4.31と非常に高く、平均 2.37 点を獲得した宗教者だけが不合格でした (2.5 未満の失敗率を考慮した場合)。科学の職業は非常に高く評価されているため、調査対象者の53.7%が科学の給料が低いと考え、 58.1% がそれに値する社会的評価が得られていないと考えていることは驚くべきことではありません。
研究者の給与格差が国家裁判所に提訴される
科学は危険ですか?
科学コミュニケーターにとっての主な課題の 1 つは、科学が害よりもはるかに多くの利益を社会にもたらしていることを国民に示すことです。そして、参加者の60.9%が同意したことから、このメッセージは徐々に国民に届いていることは間違いありません。しかし、彼らは、科学の応用によっては重大な害を引き起こす可能性があることを指摘しました。この点で最悪の評価を受けたのは、原子力エネルギー、水圧破砕法、遺伝子組み換え植物の栽培だった。逆に、利点の点で最も評価が高かったのは、風力タービン、医療目的の動物実験、人工知能でした。
教育の大切さ
調査対象者の40%は科学教育のレベルが低いと主張し、 51% は専門用語が非常に専門的であるため用語が理解できないと付け加えました。これらの結論は、政府が科学をさらに社会にもたらすためのツールの探索に特に重点を置くことを奨励し、特に子供時代から科学に興味を持つよう奨励します。
科学者か母親か：女性科学者の労働不正義を可視化するキャンペーン
このため、政府がFECYTと連携して開始する科学文化プログラムでは、特に少女と青少年を対象とした科学的職業を促進する活動が行われることになる。
調査対象者の 56.9% が科学とテクノロジーについて学ぶことが重要であると考えていると述べたため、国民自体はすでにこの必要性を認識しています。そのために、多くの人がこの分野で日々開発される進歩について最新の情報を入手しようと努めています。この結果によると、これを達成するための 2 つの主要な情報チャネルは、デジタル メディア、ソーシャル ネットワーク、YouTube ビデオ、その他の関連フォーマットを介したテレビとオンライン コミュニケーションです。
並外れた科学リーグ: 収集された科学的普及
疑似科学に対する証拠
最後に、この調査では、科学的根拠に基づいて行われる治療と、逆に根拠のない治療についてのスペイン人の認識を評価しています。幸いなことに、多くの科学者や普及者の働きのおかげで、近年疫病のように広まった危険な偏見の一部が国民から少しずつ消えつつあります。これは、調査対象者の87.4%がワクチンの有効性を信頼し、 77.6%が化学療法を信頼しているという事実からも明らかです。しかし、 32.8% が治療として鍼治療に依存していることを認め、 25.4% がホメオパシー、 16.3% がレイキに依存しているため、研究は終わっていません。このため、科学大臣は先週発表したように、これらの代替療法に対する対策の開発への決意を新たにしました。
疑似療法を廃止する政府の計画：「私たちは批判的な社会を望んでいます」
良いニュースですが、やるべきことはまだたくさんあります。ワクチンが自閉症を引き起こす可能性がある、あるいは科学が私たちに利益をもたらすのではなく破壊しようとしていると考える人が 1% いる限り、科学を広め、批判的思考を促進しようとする人々の仕事は終わることはありません。科学は社会のために作られたものであり、社会が科学を何か奇妙なもの、遠く離れたもの、危険なものと認識するなら、私たちは何か間違ったことをしていることになります。幸いなことに、これはあまり一般的ではなくなりつつあります。もちろん、目標は、将来の調査ではその頻度をさらに減らすことです。