ホメオパシーと反ワクチン：こうやってペットを危険にさらす人もいる

疑似科学療法は、本当に効果的な科学的治療法を使用せずに行う場合、非常に危険な場合があります。場合によっては、それ自体がリスクを伴うこともあります。だからこそ、それらが引き起こす害について国民に知らせることが非常に重要です。したがって、いったんこの知識を習得した人が、疑似療法を進めるかどうかは、その人自身の判断に委ねられます。

10代の少年が両親に隠れてワクチン接種を受け、その症例が急速に広まる

しかし、発言権を持たず、自分たちに代わって決定を下す人々によって危険にさらされる可能性がある、より弱い存在もいます。この明らかな例は子供たちだけでなく、ペットの場合でもあります。ホメオパシーが治癒すると信じている人は、おそらく最近飼い犬を悩ませている感染症の治療にもホメオパシーを使用するだろうし、ワクチンが危険だと考えているのであれば、もちろん、飼い猫を危険にさらすことはないでしょう。幸いなことに、公衆衛生におけるホメオパシーの使用を禁止したり、一部のワクチンの強制性を法制化する国が増えています。しかし、獣医学は動物にとっても同様に危険である可能性があることを考慮せずに、見て見ぬふりをすることがよくあります。これが、英国でいくつかの獣医師協会が近年この種の慣行に反対を表明している理由です。彼の最新の訴えは、ペットのワクチン接種をやめる人が増えていることを確認した後、今週発表された。しかし、科学的な誤った情報との戦いはずっと以前から始まっていました。

ホメオパシーに反対する獣医師

ホメオパシーの父であるサミュエル・ハーネマンは、目を患っていた自分の馬をホメオパシーで治したと言われています。

こうして彼は、この治療法が農耕種からあらゆる種類のペットに至るまで、動物にも適しているという言葉を広め始めました。そしてそれは何年にもわたって続いてきました。現在、多くの人がこれらの「治療法」に頼ることを選択しており、動物には明らかな改善が見られ、人間に起こることとは異なり、プラセボ効果である可能性はないと主張することが多い。確かに、この療法や他の疑似療法のプラスの効果は、通常はプラセボの結果であることがよく指摘されています。しかし、自分が何を摂取しているのか気づいていない存在に対しても同じことが起こってはなりません。ということは、ホメオパシーは効果があるのでしょうか？

これを検証するために設計された科学的研究がいくつかあり、そのほとんどが同じ結論を下しています。つまり、動物の症状の目に見える回復は、飼い主またはホメオパシーを処方した獣医師の認識に依存するため、やはり人間の脳には次のようなことが考えられます。プラセボ効果が定着しつつあるのかもしれない。要約すると、最も可能性が高いのは、ホメオパシーを摂取した犬はその後も同じように病気になるということですが、場合によっては飼い主が症状が改善したと信じている可能性もあります。

ホメオパシーの欺瞞

明らかなことは、人間用に市販されているホメオパシーのフォーミュラと同様に、それらは有効性が疑わしい「有効成分」をベースにしており、非常に薄められているため、最終的には水にしかならないということです。したがって、それらが私たちのペットに利益をもたらすことは不可能ですが、効果的な治療法に取って代わる場合にはリスクが伴う可能性があります。

このため、 2016 年に英国王立獣医師協会の会員は、一部の同僚と協力して、 Change.org上で、専門職の会員によるホメオパシー治療の処方を禁止する請願活動を開始しました。申請ページは3,000 を超える署名で閉鎖されましたが、期待された結果は得られず、2017 年に新たな声明を発表しました。その結果、犬やその他の伴侶動物のための自然医学を擁護するいくつかの団体が独自の反対運動を開始し、紛争が始まりました。それは今日まで活動を続けています。

ペットに愛を示す反ワクチン派

ワクチンが危険であると強く信じている人は、自分の子供や毛皮で覆われた友人に対してワクチンを使用しません。

最近の反ワクチン運動の拡大により、予防接種を受けていないペットが増えているのはこのためです。

このため、英国の獣医師らは争いに戻り、ペットを猫インフルエンザ、ウサギウイルス性出血症、パルボウイルスなどの病気にさらす可能性があるため、これは危険な決定であることを思い出させる警告を発した。

彼らはその不安の根拠をペットの飼い主5,036人を対象とした最近の調査に基づいており、そのうちワクチン接種を決定したのはわずか66％であり、2016年の報告による84％と比較すると低い割合であり、さらに約32％だったことが詳細に記されている。の動物は定期的な援軍を受けられませんでした。人間と同様に、これらは適切な保護を保証するために不可欠です。

なぜワクチンの利点を信じない人がいるのですか？

この決定を下した理由については、17% がワクチンが高すぎると答え、16% がワクチンは不要だと考え、13% が獣医に行くのは毛皮で覆われたペットにとってストレスになると答えました。

彼らにとってさらにストレスとなるのは、狂犬病やワクチンが必要な病気に罹患していることだろう。多くの人が親友だと思っている人々の命を救うことは、お金を使う良い目的であることは間違いありません。結局のところ、ペットを家に導入することを決定する前に考慮しなければならないことです。彼らと同居することは義務ではありません。しかし、もしそうするなら、彼らを生かし続けることに全力を注ぐべきです。