2016年に撤回された最も驚くべき調査

「科学」をやっている人は決して完璧ではありません。研究者は時々間違いを犯したり、誤解したり、さらに悪いことに騙したりすることがあります。しかし、心配しないでください。科学出版システムが助けてくれます。時々、他の研究者が、みんなが話している結果に何か問題があることに気づきます。そして、厳しい精査を経て初めて、発表された研究が本当に間違っていたかどうかを検証することができるのです。このとき、科学者にとって最悪の瞬間、つまり撤回が到来します。幸いなことに、これはほとんど来ませんよね？おそらく私たちは、世界最大の健康リポジトリの 1 つである MEDLINE によって 2016 年に撤回された 650 以上の論文を見直す必要があるでしょう。そして、これはほんの一例です。

アイテムを取り下げるにはどうすればよいですか?

「共有」されないものは科学ではありません。科学的事実が科学専門家の間で影響力を持ち、その地位を確立するには、それが出版されなければなりません。非常に複雑な問題があるため、ほぼすべての研究者が、最も権威のある学術誌に結果を発表しようとしています。これらの雑誌は通常の出版物ではありません。これらの研究は、通常、発表したいテーマについて何かを知っている他の科学者によって査読されるため、査読として知られています。

正式に知られているこれらの「ペア」は、その論文が十分に優れているかどうか、または、より多くのデータ、より適切な説明、またはさらなる実験など、何らかの変更を加える必要があるかどうかを決定します。このフィルターを通過すると、その（ユートピア的な）目的は科学の質を確保することであり、他の編集上の障壁を克服した後、論文はこれらのジャーナルのいずれか（口語的にはジャーナルとも呼ばれます）に掲載されます。これらのジャーナルに掲載されると、その研究は「公式」となり、他の科学者が研究を再現したり、自分の研究で得たデータを使用したりできるようになります。

しかし、これらの研究の 1 つを、同じ条件に従って別の異なる研究室で繰り返すことができない場合。あるいは、その結果が他の多くの研究で得られた証拠とひどく矛盾している。または、何か奇妙なデータが存在する、データが保持されない、またはどこからともなく現れる…これらすべての場合、誰かがそれに気づくと、研究が正しいかどうかを判断するために新たな調査が開始されます。科学チームが何が間違っていたのか、そしてその理由を説明できない場合、ジャーナルは論文を取り下げ、撤回された論文の理由を正式なメモで説明します。科学的想像力では、これは「失敗」という一言でしか翻訳できません。

2016 年の撤回トップ 10

世界中の既存のジャーナルすべてで撤回された論文の総数を定量化しようとする研究がいくつかあります。これは、非常に単純な理由で、実行することはほとんど不可能です。それは、それらの数が多すぎるからです。それに加えて、論文（記事）の撤回には査読に失敗したジャーナルにとっても研究者にとっても失敗が伴うため、撤回された論文は通常、非常に目立たないように表示されます。ただし、ここでは 2016 年の最も注目すべき事例を紹介します。

紙が盗まれたとき

あなたの記事 (または論文) をその内容を理解している専門家に送る際の主な問題の 1 つは、おそらくその専門家があなたと同じようなことに取り組んでいることです。これは、専門家が編集者に問題を引用して論文を出版しないよう指示できるのは、自分たちが最初に非常に似た結果を出版するためであると信じている科学者の間で多くの懸念を引き起こしている。科学では、誰がどのような結果を最初に発表するかが非常に重要です。大まかに言えば、研究を続けるための注目、名声、資金を獲得するのは彼らだからです。したがって、恐れる理由はたくさんあります。そうでない場合は、タフツ医療センターのマイケル・ダンシンガーに伝えてください。これがまさに彼に起こったことだ。彼の論文は雑誌に掲載を拒否されたが、数カ月後に誰かが同様の研究結果を発表したのを知った。

しかし、いくつかのスレッドを引っ張った後、ダンシンガー氏が一連の非常に不穏な詳細に気づいたときの驚きは大きかった。第一に、その研究者は彼の論文をレビューした「同僚」の一人でした。これは通常、機密で慎重に行われますが、世界は狭いです。しかし、それは最悪のことではありません。最悪だったのは、彼のデータの一部が文字通り盗まれ、コピーされ、この他の著者の論文で撮影されたことです。したがって、関係なく。ダンシンガーは自分のデータを盗用され、あたかも別のチームのものであるかのように使用され、途中で彼の研究を破壊していました。幸運なことに、その研究者は苦情を申し立てることができ、「泥棒」が発表した研究は世界中で撤回された論文の一部となった。このようなことが私たちが想像しているよりもはるかに頻繁に起こっているのは悲しいことです。

「クリエイター」、偉大な共著者

今日でも創造論が科学的な色合いを持った分野として理解されているのは信じられないことです。少なくとも特定のサークルでは。つまり、信念と科学的手法が矛盾している必要はないのです。それはそれぞれに当てはまります。しかし、独断から科学を生み出すことはできません。ですから、「創造主」の「適切な設計」がどのように私たちのニーズに非常に適した形で手に与えられたのかを科学書の中で読んだとき、私たちは皆身の毛がよだつ思いでした。科学記事は、政治的、宗教的、または迷信的な価値観を提供することを目的としたものではありません。これらは、他の科学者の研究に役立つことを目的として、科学的方法によってフィルタリングされた情報を含む文書です。幸か不幸か、この種の文書には作成者の居場所はありません。その意味は測定可能でも検証可能でもないからです。役に立たない。しかし、一部の査読者がそれを見逃したため、2016 年だけでなく近年でも最もおかしな撤回の 1 つが発生しました。

コピーはやめてください、紳士。

昨年 2016 年 11 月、紙面とデジタル メディアの両方が重要なスキャンダルを報じました。2013 年からレイ ファン カルロス大学の学長を務めていたフェルナンド スアレス ビルバオが、何人かの著者から盗作を行い、リングから落ちたいくつかの文章を無断でコピーしたとされています。 。あるものでは 45 ページ中 43 ページまで、別のものでは 15 ページ中 10 ページまで…実際、後に検証されたように、それらは誤りや結論が含まれてコピーされたものさえありました。中世の法律と歴史に関するテキストは、さまざまな科学論文に掲載されました。発覚するにつれて、この盗作の範囲は拡大し、国際レベルに達しました。同氏の学長職の解任も要求されているため、この非難は依然として有効である。彼の論文のいくつかが掲載されたジャーナルは、スペインで発覚した最大の研究論争の一つが確認されるとすぐに文書の撤回を進めた。

改変された遺伝子とヤギの赤ちゃん

GMOほど多くの論争を引き起こすトピックはほとんどありません。特に、遺伝子組み換え生物の遺伝子が最終的に乳児の遺伝物質に「追加」される可能性があることを記事が示している場合はそうだ。もちろん、この場合は子ヤギです。しかし、懸念は非常に大きいかもしれません。遺伝子組み換え生物から作られた食品に問題はあるのでしょうか?自分の赤ちゃんに何かが起こる可能性はありますか？その懸念は当然です。研究が捏造であるという理由を除いては。そしてそれはすでに撤回されています。最終的に判明したことですが、公開されたデータの一部は単なる嘘でした。著者によって発明されたか、意味がなくなるまで修正されました。

第16回は魅力です。か否か。

告訴状に基づいて撤回された論文には、最大 16 件の論文が加わります。デューク大学の元同僚数名を詐欺と盗作で告発する研究者による告訴。この研究は生理学と分子生物学のさまざまなトピックを扱っており、そのデータが虚偽であったことに加えて、この他の研究者の研究の一部を彼に相談もせずに使用し、それを彼自身のものとして出版した、と引退したウィリアム・マイケル・フォスター氏が説明した。しかし、撤回された 16 件の記事だけでは注目を集めるのに十分でない場合、これらの調査に関連する補助金の額は 2 億ドルを超えるとも言えます。トップ10に入るには十分ですよね？そして事はまだ終わっていない。

より多くのアイテムを一度に削除できます

記事の撤回の問題は、以前の記事に基づいた他の記事を「汚す」可能性があることです。ドミノ効果のように、最終的には互いに排除し合う可能性があります。また、何が問題なのかさえ明確でない場合もあります。これはジン・チェン氏の場合で、彼はガンに関する彼の著作のうち1件の修正を要求した後、19件の著作が撤回されたのを目にした。何が起こったのかはよくわかりませんが、突然、大量の記事がキャンセルされました。出版社がいくつかの図のデータを要求したことはわかっています。この物語全体にはいくつかのギャップもあります。しかし、残念ながら、記事が撤回された本当の理由は依然として謎のままです（編集者は「図の使用における適切な慣行」を指摘していますが）。研究者としては、自分の銃に固執します。

自閉症とワクチン、時代遅れではなかったですか？

現時点で、ワクチンによって引き起こされる自閉症の問題にわずかな注意を払っている研究グループがまだ存在していることは信じられないことのように思えます。しかし真実は、それが今でも起こっているということです。 Journal Frontier in Public Health では、ワクチンが自閉症を引き起こす可能性があるという新たな反論の余地のない証拠が浮上しました。または少なくとも関連しています。しかし、ここでもまた、ある賢明な専門家が、提供されたデータを調べ、それを自分の研究室で検証することに専念しました（それには費用と労力がかかります）。事件を徹底的に調査した結果、この論文は最終的に撤回された。もう一つはゴミ箱に。理由？研究者たちはまたもやデータをでっち上げたのだ。

不協和音の気管

2016 年の最も悲しい事件の 1 つは、奇跡の外科医であり幹細胞の先駆者であるパオロ・マッキアリーニによって行われた気管移植をめぐるスキャンダルです。この医師はドイツ、スペイン、イタリア、スウェーデン、ロシアで人体実験を行った。彼のプラスチック製気管移植は、移植が適時に除去された 1 つまたは 2 つのケースを除いて、すべて患者にとって致命的であることが判明しました。しかし、これらの患者はマッキアリーニによって救われることはなかった。特に彼の奇跡的な治療が失敗し始めたとき、マッキアリーニは彼の人間モルモットに対する興味をすぐに失った。私たちの同僚のアンゲラ・ベルナルドが言ったように、これらの患者の一人、トルコ出身の若い女性は手術でいくつかの臓器を失いました。彼女がこれまで救われたとすれば、それは優れた臓器移植と受けた医療のおかげです。あるいは、命を救うためにだまされてプラスチック製の気管を挿入され、その直後に死亡した若い男性の悲しい事件もあります。この話は最も悲惨な話の 1 つですが、残念ながら科学界では未だに議論が続いています。

「何でも調べますよ」

ネッド・ニコロフは気候変動を研究したいと考えていました。しかし、大学からは「ナイナイ」と言われました。お金は厳しいので、やるべきことはやらなければなりません。しばらくして、Den Volokin という人物が Lark ReLlez とともに、地球温暖化に関するやや物議を醸す 2 つの論文を『Advances in Space Research』に発表しました。記事の主題には立ち入らないが、その直後、誰かが眉をひそめ、明白な事実を指摘した。これらの名前は他の研究者の名前と似ていませんか?ネッド・ニコロフは同僚のカール・ツェラーと多くの作品を共有してきました。好奇心旺盛。実際、両者とも制度上の問題を避けるために名前を逆にして署名を出版していた。あるいは論争を引き起こすため。いずれにしても、仮名は受け付けられなくなったため、記事の 1 つが撤回されました。もう一つは修正したばかりです。今日に至るまで、「Volokin」は電子メールに応答し続けています。

人を殺す芸術？

何かが嫌いな場合は、その健康への危険性を示す科学的証拠を探すことほど良いことはありません。それはダミアン・ハーストのアートワークに関する記事の前提のようです。それは、動物（基本的にホルムアルデヒドで防腐処理された動物）の周囲の空気が、物質の漏洩によってどのように有毒になり得るかを説明しています。しかし、記事は掲載されたものの、すぐに撤回された。研究の著者自身によると、それは決定的なものではないとのことです。しかし、研究の共著者らがこの決定に同意していないのは興味深い。邪悪な舌は、この全話の中にある弁護士からの手紙があり、それが撤回の理由を明らかにする可能性があると言っています。いずれにせよ、これは今年最も芸術的に物議を醸した論文の撤回となった。