トム・ウルフは生物学について何も知らない

「ニュー・ジャーナリズム」の父は知的で、大胆で、本をよく読み、そして何よりも物議を醸す人です。しかし、彼の業績は最も厳粛な賞賛に値するものであると同時に、彼の数多くの発言（および彼のエッセイ『言論の王国』）では、一つのことが証明されている。それは、彼が「進化論」という誤った名前の概念が何であるかを理解していないということである。進化は、一連の事実を文脈化するために生物学で使用される技術的知識に加えて、すでに非常に「ポップ」な概念です。著者が自分の著作の中で疑似哲学的な方法で使用することを躊躇しないもの。 Tom Wolfe の作品が良い例です。その理由を見てみましょう。

進化論に反対するトム・ウルフ

しかし、ウルフは進化論に対して何と言っているのでしょうか？レジーナ・ナヴァロが書いた最近の記事の中で、トム・ウルフは、彼を特徴づけるゲリラ的な（そしてエレガントな）性格の一端を示すために、さまざまな理由を添えてインタビューを受けている。このインタビューは興味深いもので、たくさんの味わいがあり、言葉が存在するなら少し「好敵手」的でもあります。そして、社会、ジャーナリズム、現代哲学に関連するあらゆる種類の問題を扱います。しかし、最初の瞬間は崩れてしまいます。トム・ウルフ：「進化論は物語である」というタイトルのこの記事は、これ以上に残念なことはありません。

後で著者の発言やコメントを見ると、このジャーナリストがダーウィン、進化論、または進化生物学の基本概念をよく理解していないことがわかります。 「進化論はそもそも検証できないため、新しい理論の基準を満たしていない」などのフレーズが含まれます。または「新たな調査は開始されていません」 ;あるいは「人々が進化論の研究をやめたら科学は何も変わらないと思う」この点で彼らの愚かさがわかります。

あなたが言ったことはすべて間違っています

これほどの文化的背景を持ち、ジャーナリズムの発展に責任を負う人物が、これほどひどいことをするのは、（簡単な冗談を許していただければ）興味深いことだ。私たちは彼のスピーチの各部分を分析して、どこが間違っているかを明らかにするつもりです。まず第一に、彼は暗く誤った習慣に陥ってしまいます。 「進化」とは実際何なのか、事実と理論 (もちろん仮説も) の集合体を含む技術的概念であり、社会で一般的に語られている進化と区別してみましょう。人々は「進化論」が何を言っているかを知っていると信じており、そこから、非常に想定された、一般に誤った一般的な概念が想定されます。トム・ウルフはその概念化から始めますが、それは技術的なものでも厳密なものでもありません。

少し読み始めると、これは作り話ではないかと感じるようになりました。トールとヴォータンのような神話。進化論はそもそも検証できないため、新しい理論の基準を満たしていません。進化というのは、700万年生きないと何が起こるかわからない、説明できない、まったく不可能だということです。もしあなたが真実である事実を見つけようとしたら、進化論は無効になってしまいます。新しい研究は公開されておらず、検証可能な理論でもありません。

ジャーナリストが「進化論はそもそも検証できないため、新しい理論の基準を満たしていない」と述べたとき、彼はその概念を理解していないようです。進化論は非常に多くの事実と理論で構成されています。理論とは、証明され、仮定された仮説です。進化論には、実証された理論や仮説が数多くあります。たとえば、配偶子 (性細胞) の突然変異により、親とは異なる特定の形質が発現することがあります。あるいは、生態学的圧力は常に最も適応力の低い種に不利益をもたらします。あるいは、システム内の生物多様性が豊かであると生存率が高まるということです。つまり、進化論が基準を満たしていない、または検証できないと言うのは、数学は無限の数があるため（したがって理解できない）、検証できない、または基準を満たしていないと言っているのと同じです。

「進化とは、700万年生きないと何が起こるか分からないということです。それは説明できず、まったく不可能です。もし真実である事実を見つけようとしたら、それは進化を無効にしてしまいます。」とウルフは説明します。このひどい言葉で、彼は完全な理解の欠如を示し続けています。もちろん、 700 万年にわたる進化を分析することはできます。そしてそれ以上（またはそれ以下）。このために、明白な事実から結果を推測できるようにする、分子、解剖学的、文化的、遺伝学的なツールが何千もあります。車が置いた場所にまだあるかどうか、家の鍵でドアが開くかどうかを確認する必要がないのと同じように、事実を確認するために過去に戻る必要はありません。著者は「新たな研究は開かれておらず、検証可能な理論ではない」と説明している。この言葉で彼は、自分が研究の世界では何も分かっていないことを示したいと主張している。

もちろん、これは間違いです。実際、現在、バイオテクノロジーと新しい遺伝子技術のおかげで、これは最も研究されている分野の 1 つです。毎日、この問題に関する何千もの新しい研究が発表されています。短い議論をほぼ終えたところで、ウルフは「人々が進化論の研究をやめたら、科学は何も変わらないだろう」と説明し、「私たちは何の結果ももたらさない理論の奴隷だ」と言う。繰り返しますが、彼の間違いは明らかです。進化生物学を学ばなければ、個別化医療、遺伝子治療、病気の知識、人類学、歴史的、哲学的発展…今日のような進歩はなかったでしょう。

そもそも進化とは何でしょうか？

これまで、私たちは進化を知るために必要なすべてを簡単な方法で説明してきました。つまり、「進化論」はコーパスとして知られているもの、つまり、生物学的進化という現象を説明する一連の知識と科学的証拠です。すでに説明したように、この場合「進化論」と言うのは、技術的に言えば、不正確ではないにしても、あまり厳密ではありません。

しかし、一連の証明された事実を含む生物学の進化に立ち返ると、生物は何も理由なくどこからともなく現れるのではなく、むしろ起源があり、少しずつ変化することが説明されます。特定の瞬間に、これらの変化により、私たちが同じ生き物、つまり祖先であると考えているものが、異なる種として知られる異なる生き物を生み出すことになります。これらの種は、（多かれ少なかれ）疑いなく個別に認識できるほどに異なります。発生する漸進的な変化のプロセスは進化と呼ばれます。進化は「自然選択」と呼ばれるものによって媒介されますが、この用語は非常に曖昧です。より正確な用語は選択圧です。

この名前により、これらの変化を一方向に「押す」要因がわかります。大まかに言えば、進化的変化は適応的である傾向があり、これは、種が受ける選択圧に応じて種を適応させる（または種を永久に消滅させる）ことを意味します。 「理論」としての進化は決して単純ではなく、生物学の歴史の中で大きく発展してきました。今日、数学、物理学、化学の場合と同様に、このコーパスは非常に膨大であるため、その特定の効果やセクションが研究されています。そして、非常に特殊な部分を理解することに専念する専門家がいます。

マスコミの無責任

進化論に関するトム・ウルフの意見は単なる意見です。さらに、この意見は反対の証拠という巨大な壁にぶち当たります。それで、一体何が大騒ぎになっているのでしょうか？もう一つの重要なポイント、メディア (またはジャーナリスト) を指摘してみましょう。進化を理解するには時間と労力がかかります。誰もが両方を持っているわけではありませんし、完全に理解できることを理解することに投資したいと思っているわけでもありません。しかし、メディア本来の力は情報を伝えることです。つまり、専門家は大量の情報をすべて収集し、咀嚼し、消化してあなたに知らせます。

これは社会が意識的または無意識的に想定していることです。提供された情報が間違っていると、悪い結果が生じる可能性があります。危険ですらあります。この場合、ジャーナリストの役割は、見出し（彼女のせいではないかもしれない）を選択することと、インタビュー内のいくつかの文章の表現が誤った情報の重大な欠如についてコメントし、トム・ウルフの意見をあたかも事実であるかのように確立することである。これ以上真実からかけ離れたものはありません。進化論はどちらも「科学と宗教を分けた一種の物語」ではないし、「最終的に彼の理論が受け入れられた」わけでも、「今では人類がサルから来たのではないということを示唆する人はいない」。いや、いや、いや。それらの質問も間違っています。

で、何が問題なの？全て。このようなインタビューを読んだ政治家、一般人、教授は、進化論は「何の役にも立たない善意の物語」であるという重要な考えを脳に刻み込むだろう。私たちは社会にどのような教育、文化を提供しているのでしょうか?進化生物学の研究者の運命を決めるとき、何が起こるでしょうか?情報は私たちの日常生活に直接的な影響を及ぼします。すべてのメディアにとって、情報を提供し、誤った情報に陥らないことがおそらく最も重要な優先事項です。なぜなら、誤った情報は、ほとんど誰も知らないうちに全国民に伝染する恐ろしい病気のような、静かな問題だからです。そして、この時点でまだ失敗はそれほど深刻ではないと考えているなら、それは依然として誤った情報が戦争に勝利していることを証明することになるでしょう。