科学では女性は目に見えないということを今でも否定し、時間の経過によって社会における男らしさの病が治ったと信じている人たちがいます。
ワトソンとクリックと言われていますが、DNAの構造を発見した研究者であるロザリンド・フランクリンのような状況は特殊なものではなく、女性からのこうした窃盗は歴史を通じて起きています。なぜなら、女性は最初からこの分野に携わっていたからです。そして現在、そこにいた人々の役割は証明されていますが、彼らはすでにそこにいるということも証明されています。なぜなら、女の子にはロールモデルが必要だからです。
このため、2月11日の科学女性デーから3月8日の働く女性の日までの間に、さまざまなプロジェクトやカンファレンスが開催されてきました。同じ火曜日、マドリードの英国大使館は砂粒を追加したいと考え、このテーマについて話すために女性国連科学とイノベーション会議を開催しました。午前中はさまざまなディスカッション、パネルディスカッションが行われ、エルサ・パンセットによる感動的な講演も行われました。サイモン・マンリー駐スペイン英国大使、ペドロ・ドゥケ科学・イノベーション・大学大臣もこのイベントに参加した。
「3人の女の子の父親として、私は娘たちの将来が心配です。私たちは女の子と女性もSTEM分野のキャリアで成功できるようにしなければなりません」とマンリー氏は語った。 「女の子たちが持っているロールモデルや固定観念が気になる。誰が彼女たちにインスピレーションを与えているのか？彼女たちは誰になりたいと夢見ているのか？」と彼女は自問した。大使にとって、 「どうすれば女子生徒に生物学やSTEMのキャリアを学んだり、人工知能やロボット工学を専門にしたりするよう促すことができるか」を見つけることが重要だという。
科学における女性の目に見えない歴史: エキサイティングな旅
最初の会談には、化学科学の学位を取得し、2012年から2018年まで研究開発イノベーション担当国務長官を務めたカルメン・ベラ氏とゲノム制御センター（CRG）所長のルイス・セラーノ氏が参加した。ヴェラにとって、科学は女性を必要としているかどうかという質問をすることは重要ですが、逆に私たちは決して尋ねることはありません。彼女は「科学は男性も女性もすべて必要としている」と断言します。彼女にとっての明らかな例は、マウスから臨床試験に至るまで、研究が常に人間に焦点を当ててきたことです。彼らは常に主人公でした。そしてそれが問題なのは、「科学は社会の問題を解決しなければならないが、1つの観点だけを使用すると、必要な他の観点が無視される」ためです。それがどうして問題になるのでしょうか？ベラは明言しています：女性は研究対象としても研究対象としても取り残されており、その結果、例えば、女性は心臓発作の死亡率が高くなっています。これが女性に引き起こす症状。 「より長く痛みに耐え、その症状を心臓発作と関連付けなかった人々の間では、それが知られていなかったため、より多くの女性が死亡した」と同氏は指摘した。
セラーノ氏は、「私たちはそれを見ていない」という理由で科学分野に女性が増えないことで何が欠けているのか「私たちには分からない」と指摘した。 「私たちは過去200年か300年にわたって科学を合理的に行ってきましたが、それは主に男性によって行われてきました。したがって、それは私たちのイメージや似姿に基づいて作られています。私たちは多くを失っています。別の方法で科学を行うこともできます。」とCRGのディレクターは述べた。さらに、公共政策に関しては、法律は「センターを運営する人が法律を実行しない、あるいは実行するために何もしなければ役に立たない」と指摘した。同氏はまた、CRGが新たなチームリーダーを選出するためのルールをもう一つ盛り込んだとコメントした。当日説明したように、優れた履歴書を持つすべての選手には、同様に優秀な候補者が存在する必要があるというものだ。このようにして、男性たちは同僚に名乗り出るよう通知し説得し、この措置が実施されて以来、合計6人の新しい上司が雇用され、そのうち「4人は女性だった」と同氏は指摘した。
スペインの女性科学者、2009年以来停滞：研究スタッフの女性はわずか39％
エルサ・パンセットは講演の中で、生後10～11年間の少女と少年は同じように行動する、つまり自分の邪魔をすることを許さず、同じ力強いポーズ（腕を上に伸ばした姿勢）をとり、彼らは目を見ます。しかし、思春期前になると、「周りのすべてが非常に強くなり」、 「ボディランゲージが変化」するため、力強いポーズは消えてしまいます。結局のところ、これらのポーズは、気分を良くするホルモンを分泌するので重要です。気分が良くないときに笑うと起こるのと同じように、作家であり普及者であり哲学者でもある著者が説明しています。
マドリードのカルロス3世大学ロボット工学研究所の研究者であるカルメン・ベラ氏やコンチャ・モンヘ氏、あるいは王立協会の事務局長であるジュリー・マクストン氏などのゲストは、自分たちにはこうした困難はなかったものの、個人的な認識に焦点を当てる以外に何もないことを知ってください。 「それは私に起こったことではありませんが、あなたの隣にいる他の誰かに起こっています。これを経験している人々のことを考えてみましょう」とベラは指摘しました。さらに、男性のジョンと女性のジェニファーに同じ履歴書を提示した米国で行われた研究についても説明した。それは全く同じで、「しかし、彼女の方が人選が悪かった」のです。
「科学を必要とする女性」パネルでは、対話者らは、女性がこの分野に専念することを助ける、あるいは妨げる一連の要因を指摘した。たとえば、職場環境が女性に適していない、あるいは母親であることは女性が支払わなければならない代償や負担であるという事実は、親自身によって、時には意図せずに奨励されることがよくあります。母親であることは、女性の研究者としてのキャリアにおいてペナルティとなる。なぜなら、女性がより良い地位に就くための研究を行うための時間を失うことを意味するからである。この状況は男性には起こらない。 「母親であることが重荷だとは言いません。その瞬間を逃したのですから、その重荷は親にあるのです」とCSICの国際関係担当副社長エレナ・ドミンゲスは語った。
科学者か母親か：女性科学者の労働不正義を可視化するキャンペーン
科学・イノベーション・大学大臣は、「男性と女性が同じ機会を得ることができるように、文化的に大きな変化を起こす」ことが重要であると指摘してイベントを締めくくった。 「女性の増加はすべての人の幸福と同義である」と、メリアン・ベンチャーズのアドバイザーであるプリヤ・グハ氏も以前この考えについて話しており、「女性がいると経済的利益があることを認識しなければならない」と指摘している。 。」