ホメオパシーの有効性を母親からのキスと比較する誤った研究

ここ数日、多くのユーザーがソーシャルネットワーク上で、母親からのキスがホメオパシーよりも治療効果があると主張するニュースを共有しました。スペインのデジタルメディアによって掲載されたこの記事は、「その地域でキスを受けた子供たちはより早く痛みを和らげたという研究結果が示されている」と指摘した。ホメオパシーはプラセボよりも優れた科学的証拠を証明していませんが、ホメオパシー製品の有効性と親からのキスを比較する研究が行われたことも事実ではありません。

科学的なデマの起源は、健康と科学に関連した完全にフィクションでユーモアのあるニュースを編集した風刺ページであるサイエンス ポストで作成された出版物に遡ります。この偽記事は、 「The Journal of American Parenting」という架空の雑誌にピッツバーグ大学が発表したとされる研究を引用しているが、 「Parenting」という雑誌は存在する。元のニュースには、この研究に参加したとされる科学者の一人、フランシス・キャンベル博士と、ダナ・ウルマンという名のホメオパスの声明も含まれていた。

ニューロストリームはピッツバーグ大学に連絡し、ホメオパシーと親のキスを比較する研究の存在を否定した。 「サイエンス・ポストは純粋な風刺です。そのような名前の教授はいませんし、ジャーナル・オブ・アメリカン・ペアレンティングが本物であるようには思えません」と、北米学術機関のコミュニケーション部長、ジョー・ミクシュは認めます。本当に存在するのは、米国でホメオパシーを支持する団体のスポークスマンであるダナ・ウルマンであり、これまでホメオパシーの効果がより効果的であると証明されていないという事実にもかかわらず、彼はこれらの製品を支持する主張を何度も書いてきました。プラセボよりも。

ホメオパシーと両親からのキス：デマの起源

サイエンス・ポスト紙が最初に掲載した風刺記事では、科学者らが「腕や足に小さな傷や隆起」のある248人の子供を分析したと主張していた。 「親から怪我の部分にキスを受けた子供たちは、キスをされずホメオパシーを受けた子供たちよりも早く、より大きな軽減を経験した」と偽医師フランシス・キャンベルは語った。有名なイグ・ノーベル賞の授賞式が毎年私たちに思い出させるように、調査では少なくとも突飛な目的を明らかにしようとすることがあるということを考えると、彼の発言は信憑性があるように聞こえるかもしれない。

しかし、 『サイエンス・ポスト』の記事全体を読むと、そのユーモラスで偽りの論調が明らかになった。この出版物は、ダナ・ウルマンの発言を引用しており、その中で彼女は「ホメオパシーの利点は、怪我や病気が自然に治る瞬間まで明らかではないことが多い」と述べている。同氏の意見では、この誤った研究は、「ホメオパシー製品を投与されたグループには副作用がなかったが、これは従来の痛みの治療法では起こらなかった」ため、「親は子供にホメオパシーを使用すべきである」ことを示していると続けた。 。サイエンス・ポストのウェブサイトのロゴには、これが風刺的な出版物であると記載されていることを私たちが気づかなかった場合に備えて、この話が完全な嘘であることを示すいくつかの明確な手がかりがあります。

親のキスとこのタイプの疑似療法の有効性を比較する研究は行われていませんが、ホメオパシーがプラセボよりも優れた効果があることを証明する研究もこれまでにありません。このことは、英国の国民保健サービスおよび科学技術委員会、オーストラリア医療研究評議会、米国医毒学および臨床毒物学大学、および英国王立アカデミーが発表したさまざまな研究などの機関によって確認されています。薬局、またはジャーナルThe Lancet 、 The Lancet (II) 、 Nature 、 British Journal of Clinical Pharmacology 、 Journal of Clinical Epidemiology 、 Journal of Law and Medicineに掲載されています。