英国王立薬学アカデミーは、いわゆるホメオパシー医療に関する自身の立場を明らかにする広範な報告書を発表しました。この文書では、科学的証拠とホメオパシーのリスクについて詳細に分析しています。結論は壊滅的である。企業は、これまでに発表された研究に照らして、疑似療法にはいかなる種類の有効性があるとも否定している。
この報告書は科学的基準に基づいて独立して実施され、ホメオパシーは「健康上のリスク」であると主張している。王立国立薬学アカデミーは、ホメオパシー製品の有効性を支持し、その臨床使用を正当化する「議論はない」と考えています。さらに同団体は、ホメオパシーの使用は患者に誤った期待を与えたり、効果的で安全であることが証明されている治療法に取って代わったり、医療受診を遅らせたりする可能性があると警告している。同団体はまた、ホメオパシー製品の作用機序は不明であるとも述べており、この種の物質を専門とする多国籍企業ボワロンも当時認識していた。
王立国立薬学アカデミーの位置づけは、ファルマシエンシア、スペイン家庭・地域薬局薬局協会、スペイン病院薬局協会、スペインプライマリケア薬剤師協会、スペイン科学コミュニケーション協会などの他の団体に次いで位置付けられています。ホメオパシーが科学的証拠によって裏付けられているということを拒否した。企業は、医薬品の場合と同様に、その使用の重要な要素はその安全性と有効性が証明されなければならないため、単なる患者の満足や潜在的なリスクの欠如では臨床現場での使用を正当化しないと主張している。今回提示された報告書はまた、スペインにおけるこれらの製品の法的状況は「不規則」であると警告している。
スペインでは、ホメオパシー医薬品は、1994 年王政令 2208 の第 2 移行規定によって規制されており、すでに市販されているホメオパシー製品は 6 か月以内の申請と登録により市場で継続できることが定められています。一時的な提供とはいえ、ほぼ 25 年が経過しており、そのため、これらの医薬品のほとんどは状況が不安定です。
王立国立薬学アカデミーは文書の結論の中で、ホメオパシー製品を「医薬品」として考慮することについて当局に反省するよう要請した。 「治療の適応がある患者に対して、保健当局はその有効性と安全性に関する科学的証拠を評価するために実施される研究を要求すべきである」と研究者らは報告書の中で指摘している。この組織は、過去に他の科学団体によって行われた、科学的根拠に基づいた医療の呼びかけについに加わりました。
この声明は、抗生物質ではなくホメオパシーで「治療」された中耳炎によりイタリアで子供が死亡した数日後に発表された。このスキャンダルの後、これらの製品を擁護する団体である全米ホメオパシー協会はプレスリリースを発行し、ホメオパシーは必要なときに医薬品の代わりになるべきではないと述べた。
参考資料一覧
- http://www.ranf.com/images/pdf/academicos/articulos/InformeHomeopatiaRANF.pdf
