ファーウェイの歩み：「低価格」携帯電話の製造からアップルやサムスンとの競争まで

ファーウェイの 8 年間ほど長く、これまでとは違うやり方で生きてきたことを誇る企業はほとんどありません。多くのユーザーは、 Huawei Selina 、 Vodafone 845 、 Movistar IVY 、Yoigo や Movistar とともに、スペインでの Android 世界への参入をマークした汎用オペレーター端末を覚えているでしょう。当時、品質にはまだ改善の余地があり、衰え始めたダンフォンと比較して、Google のまだ環境に優しいオペレーティング システムを搭載しているという事実だけが、一定の魅力を与えていました。

そこから、ファーウェイのすべてが少しずつ変わり始めました。当時の中低域の製品が貧弱だったことを考慮すると、 Huawei U8650はメディアの一般向け推奨の中に位置を見つけましたが、これは後のHuawei G300でも起こりました。中国起源でネットワーク機器市場出身であるという共通点の下で、 ファーウェイとZTEは同じもの、つまり模倣することでしか大手企業に近づくことができない低コストの企業であると考えられていた時代でした。

成功への険しい道

MWC 2012 では、まだ競合他社には遠く及ばないものの、 Ascend D Quadである程度の強さを示した Huawei が初めて発表されました。はい、4 つのコアが Samsung の Galaxy S3 または HTC のOneに登場したのと同じ年に、開発は順調に進んでいたのです。他のすべてにおいて、ファーウェイの提案は競合他社とは大きく異なっていました。価格は安くなりましたが、デザインは非常に一般的で、画面と素材の品質は低く、自律性は満足のいくものではありませんでした。ファーウェイが競争するには長い道のりがありましたが、「どこからともなく現れて」、すでに一部の「長年の」プレーヤー以上のことを言い始めていました。 Huawei Ascend P1などの他の端末も、SuperAMOLED スクリーンなどの非常に独自の追加機能を備え、同じ方向を向いていました。

しかし、2012 年の好調な成果は、2013 年の製品の進歩にはつながりませんでした。 Huaweiは、「純粋なAndroid」の代替品である新しいエモーションUIレイヤーで顕著な個性を示したいとき、またはわずか6.1ミリメートルで自律性が低いHuawei Ascend P6の製造を決定したときを好みませんでした。また、デザインにおける無関心からの脱却が、Apple の提案を模倣することによって起こったことも気に入らなかった。そのことは、翌年の Ascend P7 で再び明らかになった。この新しい端末でも進歩 (そして iPhone の模倣) は続きましたが、その優先順位と結果は、製品をほぼ低価格市場のみに限定していたこの分野の他の大企業とは大きく異なっていました。パフォーマンスは CPU で 1 年以上、グラフィックスで 2 年遅れ、2013 年には停滞しました。ファーウェイはまったく太刀打ちできませんでした。 Ascend P7 の分析において、私は会社の状態と今後の予想を次のように定義しました。

Huawei Ascend P7 は、Huawei が Android のハイエンドに追いつくために取り組んでいる多大な努力を表しています。なぜなら、これを徹底的に使用した後でも、私はそれをその傑出したグループに入れることができないからです。 Ascend P6 や Ascend Mate などのモデルは、この Ascend P7 のレベルに達していませんでした。これは Huawei にとって朗報ですが、LG だけでなく大きな変化を示した LG G2 などのモデルと比較すると、市場ではほとんど注目に値しませんでした。ただしプラットフォームレベルです。

私にとって、Huawei Ascend P7は中高域に優れた製品であり、私がそう言うのは、それがどの面でも際立っているとは考えていないからです。極端な薄さだと私たちは思うかもしれません。しかし、自主性を犠牲にしても役に立つでしょうか？抵抗がゼロでなければ、ガラスへの大胆なこだわりも考慮すべき要素となります。これに、最適化の欠如とその層の実際の付加価値を加えると、完全なパッケージが完成します。

ファーウェイも市場シェアで急上昇しているが、P7のような製品に関しては、まだ多くの疑問が残されている。ファーウェイさん、大きくなったら何になりたいですか？

彼が結論づけたように、中国では人々は多くのことを自問しなければならなかったが、何よりもどのようにして成人するのかということを自問しなければならなかった。そして事実は、2014 年末から会社が再び停滞することはなくなったため、彼らが何らかの考えを持ち始めたことを示しています。違うのは、価格、Android における生体認証のリーダーシップ、または Mate の自律性を除けば、市場で最高のものを見つける余地がほとんどなかったことです。

サムスンは素材の面で古い亡霊に別れを告げ、モバイル写真を測る基準になり始めていた。LGもいくつかの面で良いレベルにあり、HTCは売上が低かったにもかかわらず、そして運命のOne M9もまた、層は大幅に改善されており、モトローラはスマートフォンを民主化した後、新しい製品群で楽しい時間を過ごしていました。深センでは何らかの形で構築された価値や差別化を実証する余地はありませんでした。当時国内でもう一つの大きな敵だったEMUIから解放されたファーウェイが、誰もに「準備をしなさい、もう残りは少ない」と言えるようになったのは、Nexus 6PにおけるGoogleとの提携にほかならなかった。

2015年は、「 2年後のファーウェイは偉大な企業と肩を並べる」という言葉が初めて歌われた年だった。たとえ予測が 1 年先だったとしても、 2020 年に向けて同社の明るい未来を信じる理由はたくさんありました。同社の公式統計によると、2017年には研究開発に138億ドル（前年比17％増）を投資し、過去10年間では600億ドル以上を投資した。 Apple、Samsung、Alphabet を除いて、同様の数字を収めている従来の競合他社はほとんどありません。進化が止まる可能性があると考える人がいるとしたら、それは間違いです。なぜなら、同社は今後数年間も同様のペースで進化を続けると断言しているからです。これは同社のデジタル統合戦略に非常に有利です。

Huawei P9ではライカと提携し、ライカはまだ「無関係」なデュアルカメラとモノクロ写真の旗手となり、最後にHuawei Mate 8から受け継いだKirin 950では、自社のチップでできるという認識が生まれました。 CPU では同等ですが、GPU ではまだ数世代遅れていました。しかし、彼らの文脈では、2013 年以降の価格上昇は一定であり、彼らの主張はあまり変わっていないため、まだ検討すべき端末ではありませんでした。写真の分野でも、ハードウェアとマーケティングにもかかわらず、巨人と比較して提供できるものはまだほとんどありませんでした。 EMUIは減速を続け、 Appleはデュアルカメラに対する同社のアプローチが中国のアプローチよりもはるかに先を行っていることを示した。少なくとも市場が要求し得るもの、そしてファーウェイが現在目にしているもの、つまりズームとよくできたポートレートに沿ったものである。

Mate 9の改良後、私たちの多くは決定的な瞬間が近づいており、ついにHuawei P10がその年に君臨する端末になるだろうと考えていました。しかし、またもやそんなことはありえませんでした。価格は再び上昇し、指紋リーダーの理想的な場所は背面であると常々擁護してきたファーウェイは、まさに「無限スクリーン」がトレンドになるであろう最悪のタイミングで、指紋リーダーを前面に押し出しました。 P10は、LG G6やSamsung Galaxy S8と比べると、iPhone 8のように時代遅れに見えた。LGがG5で起こったように、Huaweiは危険な賭けさえも失敗することなく、その機会を逃したのだ。

そして、 Huawei Mate 10が登場し、Pixel 2 XL、Samsung Galaxy Note 8、iPhone Xのレベルに達することなく、表彰台がそれほど遠くないことを示す要素がついに登場したことが垣間見え始めました。 。 Pro という姓を持つ兄弟は耐水性をデビューさせ、 NPU (Neural Processing Unit) を市場に投入するという点で A11 Bionic で Apple に先んじることはできなかった Kirin 970 も、HiSilicon のイノベーションの中から生み出される可能性があることを証明しました。後で説明するように、いくつかの明暗法も加えられています。

Huawei P20 Pro: 輝きの到来

2017 年から 2018 年初頭の Huawei と、2014 年から 2015 年初頭の Samsung の間には多くの類似点があります。良い点に留まると、Huawei P10とSamsung Galaxy S5のような2つの良いが重要ではないモデルの後、両社が輝きに向けて必要とした移行がSamsung Galaxy Note 4で起こり、 Samsung Galaxy Note 4で最高潮に達する変化を受け入れたと言えます。 Galaxy S6 、およびMate 10 Pro は、P10 と比較して今年の年のように感じられ、Apple、Samsung、Google のレベルに真に到達する端末への道を切り開きました。

両社とも、非常に批判の高いカスタマイズ層に由来しており、ターニングポイントモデルにおける深刻な問題として消滅するまで、両社ともカスタマイズ層を磨き続けていました。両社とも、より革新的なものを思いつくまで、退屈な設計を繰り返してきました。そして、両社はカメラで進むべき道を見つけましたが、Galaxy S6、さらにはHuawei P20 Proが登場するまでは、それぞれの時代のライバルと同等かそれ以上であるとは言えませんでした。リーダーになる 今日のモバイル市場において、これは最も重要な側面の 1 つです。

多くの失望を経て、彼らは議論の余地なく競合他社の製品を模倣したかった価格、つまり、欲しいのにできないことがたくさんありましたが、Huawei P20 Proは、2012年にAscend D Quadによって開始された道をついに完了しました。 「私はあなたたちの選ばれたグループのもう一人です。なぜなら、私はついに、彼らが私に2013年、2014年、または2015年に求めていた成熟したスマートフォンだからです。」

Huawei P20 Proの最初の注目すべき点は、Mate 10と同様に、Kirin 970のNPUです。今日、それが提供する機械学習の能力は大幅に無駄にされていますが、Android 8.1に含まれるAPIは、Android 8.1に含まれています。 EMUI 8.1 は開発者を興奮させることができます。これはファーウェイにとってもう一つの成果となるだろう。同社がプレゼンテーションで示したパフォーマンステストによると、 Apple A11 Bionicのニューラルエンジンや、同様にニューラルネットワークと連携する準備ができているSnapdragon 845と835のDSPを上回っている。

スマートフォン市場では、単に良いか悪いかだけではなく、自分の名を上げ、薄さに関する無駄な記録を取得するだけでなく、ユーザーの日常生活を改善する製品を提供できることを実証することが重要です。そして、それはまさにHuaweiがP20 Proのカメラで行ったことであり、NokiaがN8、808 Pureview 、 Lumia 1020で推進したカメラセンサーの広範な成長の時代の後、メーカーは、計算写真を超えて、物理学が重要であることを忘れていました。センサーが大きいほど、ノイズの低減やダイナミック レンジの大幅な向上など、大きな利点が得られます。ファーウェイは、2013年の1/2.3インチXperia Z1以降のソニーに続き、長年にわたって重要なセンサーサイズ戦争を再開した最初の企業となった。

AppleはHuaweiと同じ道を歩むべきだ

Huawei P20 Proのセンサーのサイズは1/1.7インチで、同僚のニコラス・リベラがレビューしたように、その表面積はこのカテゴリーのリーダーの1つであるiPhoneよりも70%大きいです。しかし、Huaweiは、背面に顕著なこぶを作ったり、厚さを大幅に広げたりすることなく、Lumia 1020よりも12％小さいセンサーを統合しました。端末の総厚は 7.8 ミリで、競合他社とほぼ同等かそれを上回っています。これは、発表するまでもなく、本体内に 3 つの光学スタビライザーを搭載していることを誇る唯一の企業です。

しかし、それだけではありません。技術的な数値を超えて、このHuawei P20 Proの目新しさは、トリプルカメラの実装方法にあります。新しい 80 ミリメートル相当のレンズと、 40 メガピクセルのメイン センサーと 20 メガピクセルのモノクロ センサーの 2 つの 27 ミリメートル レンズの組み合わせにより、より長い焦点距離 (3 倍) の「ネイティブ」写真が生成されるだけでなく、だけでなく、比類のない5Xハイブリッドズームも備えています。 Apple は現代の「光学ズーム」時代を開始しましたが、現在は Huawei が大差でその時代をリードしています。その責任の一部は、Lumia Pureview チームのリーダーの 1 人であり、808 および 1020 のロスレス ズームの魔法について詳しく説明した論文「Nokia PureView オーバーサンプリング テクノロジー」の共著者である Eero Salmelin にあります。 2012 年にフィンランドから Huawei に入社し、画像およびビデオ技術のディレクターを務めています。ファーウェイがそこに投じた7000万ユーロの投資が功を奏したようだ。

これらすべてを達成するために、大きな犠牲は必要ありません。 P20 Pro のスリムなボディには4000 mAh のバッテリーが搭載されており、Galaxy S9+、Pixel 2 XL、または iPhone 8 Plus が達成できるものからある程度離れたところで、ハイエンドの最高の自律性を実現します。 Google モデルは、より優れた触覚応答を得るために一部のスペースを犠牲にしています。優先順位の問題。

Huawei P20 Proについて注目すべきもう1つの点は、他社がファッショナブルにした色を長年採用してきた後、同社がトワイライトやトワイライトカラーなどの危険な賭けにあえて挑戦したことです。それはトレンドを生み出し、彼らが必要とする差別化されたイメージを実現することです。

リーダーになるために改善すべき点は何でしょうか?

これまで見てきたように、ファーウェイの進化は大きく、あらゆる分野でファーウェイが貢献していることから、初めてファーウェイを一流のフラッグシップとみなすことができるようになりました。しかし、いくつかの理由により、モバイル市場の明白な三位一体である Apple、Samsung、Google を依然として下回っています。これは、仮想のMate 20とP30を追い詰めるために改善する必要があるものです。

• 画像処理: Huawei は現時点で最高の写真ハードウェアを備えており、それは議論の余地がありません。これにより、夜間の写真では非常に低いノイズレベルと優れたダイナミックレンジが得られますが、その状況で P20 Pro によって実行される処理は非常に積極的です。解像度を 100% まで拡大した写真には、多くの不満が残り、水彩で色あせたように見えますが、写真家の目に魅力的であるよりも人工的に鮮明になっています。ファーウェイはAscend P7以来、一眼レフレベルの画像プロセッサ（ISP）を搭載していると自慢してきた。他の 3 つがセンサーのサイズをコピーすれば、間違いなくそれを超えることになるため、それを証明するときが来ました。
• カメラアプリ: アプリのインターフェースが隠れすぎています。 2018 年では、HDR はユーザーが選択しなければならないモードにすることはできません。むしろ、常に有効にしておくか、自動的に有効にする必要がある基本オプションです。一般に、最高の写真を撮るためにあまり考えなくても済むように、重要なオプションはスペースを確保し、手の届くところに置く必要があります。
• ワイヤレス充電: ファーウェイの急速充電が素晴らしいからといって、ファーウェイが競合他社の取り組み、つまり Qi 規格をサポートしていることを無視しているわけではありません。バッテリーやセンサーのスペースが必要になる可能性がありますが、この部分は耐水性を確認した後、次の端末で詳しく検討します。

• 画面：Huawei P20 Proに選択されたOLEDパネルは、Pixel 2 XLの問題を示しておらず、一般的には良好なレベルにありますが、QHDパネルを選択していないということは、知覚される鮮明さの点で、次のような画面とは程遠いことを意味します。 iPhoneのそれ、そして何よりもNote 4以降のSamsungのそれです。「2K」はLCDではオプションですが、AMOLEDでは必須です。もちろん、問題は業界の供給問題とパネルの価格だ。
• パーソナリティ: ニコラス・リベラ氏もレビューしたように、ファーウェイは、Ascend P6 症候群 (iPhone が基準となった症候群) が克服され、そのデザインが認識可能でユニークであることをきっぱりと証明しなければなりません。サムスンは数世代かかりましたが、それを達成しました。
• EMUI : レイヤーが 2013 年以来大幅に改善されたことは議論の余地のない証拠ですが、同じレベルのもう 1 つの点は、ビジュアル面、マテリアル デザイン言語との同質性、および順序 (これについては私がレビューしました) の点でまだやるべきことがたくさんあるということです。 P20 Liteの分析において）。 Nexus 6P がすでに実証したように、最高の Xiaomi が MIUI (Mi A1) を持たないものであるのと同様に、最高の Huawei は EMUI を持たないものです。また、NPU が提供する人工知能のさらなる利用を求める必要があります。NPU は今のところ、操作においてもカメラにおいても、他の何よりも商業的な宣伝のように見え続けていますが、その効果はあまり好きではありません。人工的な。カメラの場合と同様、彼女はもうファーウェイにいないが、オリジナルのiPhoneインターフェイスのデザイナーであるアビゲイル・ブロディ氏のような署名は、EMUIを中国の内外で望ましいものにするのに役立つはずだ。

• パワー: Kirin 910、920、または 930の時代はとうの昔に過ぎましたが、現実には Kirin 970 は 2017 年の競合他社と同等ではなく、2018 年の競合製品と同等でもありませんでした。CPU はそのタイプをある程度維持しています。ただし、技術分析が示すように、GPU では Samsung Snapdragon 845 のほぼ 2 倍のエネルギー (7.93 W 対 4.42 W) を使用する必要があります。 Galaxy S9 で GFXBench T-Rex テストを実行すると、1 秒あたりのフレーム数が 20% 低下するという結果が得られました。 Exynos 9810 の同世代の GPU (Mali-G72) は Qualcomm とほぼ同じ効率を実現しているため、これは Mali や ARM に関係するものではなく、Huawei の実装に関係するものです。一方、持続的なパフォーマンスの大幅な低下は、長い時間が経った後、Mate 10 ProのKirin 970がiPhone 6s Plusなどの2015年端末やGoogle Pixel XLやiPhoneなどの2016年端末よりも悪いパフォーマンスを提供することを意味します。 7 間違いなく改善すべき点です。