一部の例外的なケースを除いて、デスクトップチップ市場で起こっていることとは異なり、モバイルプロセッサに関しては、ここ数年は特に好調でした。たとえば、Apple A4 の 2010 年からApple A11 Bionicの 2017 年まで、Apple チップが年々成長してきたことからわかるように、 ARM アーキテクチャにはまだ長い道のりがあります。テーブルのトップでは、Apple にライバルはいないように見えますが、中級クラスでは、その王座はクアルコムに属しており、今後もクアルコムに属します。
サンディエゴに本拠を置くカリフォルニアの同社のミッドレンジ製品における取り組みは、Snapdragon 400 が市場に初代 Moto G を氾濫させて以来、目覚ましいものでした。そこから、 Snapdragon 615 などの低調な瞬間もありましたが、これから説明するように、 Snapdragon 625や 636、660、または 710 などの他の輝かしい瞬間もありました。
最近、Samsung が競争力のある Exynos を発表していないため、 Mediatek と HiSilicon が 2 つの製品 (Helio P60 と Kirin 710) を発売し、アプリオリにクアルコムのミッドレンジを超えることになりましたが、実際には、すでに入手可能な端末を使用すると、依然として劣っています。
CPUとGPUのテスト
すべてのプロセッサがすでに一般向けに販売されている製品に統合されているため、パフォーマンス テストの結果を比較するときが来ました。ベンチマークは最終的なエクスペリエンスの一部しか伝えないことはすでにわかっていますが、主要メーカーの取り組みを確認するには理想的です。 Snapdragon 636 は、大好評を博した Snapdragon 625 の後継という使命を持って誕生し、その使命を真摯に果たしています。特に 625 が 2015 年に発表されたことを考慮すると、Kirin と以前の Mediatek の両方が反対ではなかったため、この時期は Qualcomm にとってあまり仕事がありませんでした。
中高域に達するために打ち負かすべき偉大なライバルはSnapdragon 660であり、これまで誰もがそこにいたようです。ただし、グラフからわかるように、CPU パフォーマンスで Xiaomi Mi A2 チップなどをわずかに上回ることができたのは Helio P60 だけであり、マルチコア テストにおいてのみでした。 1 つのコアのみを使用するテストでは、1 年以上経った今でも Snapdragon 660 がリードしています。 Mediatek と HiSilicon チップの利点は、使用されているプロセスにあり、Snapdragon 660 の 14 ナノメートルと比較して 12 ナノメートルであるため、おそらくより効率的です (そのデータだけを基に保証することはできません。また、クアルコムが常にそこに君臨した）。
Helio P60 と Kirin 710 にとっての悪いニュースは、Snapdragon 660 を簡単に超えられないということではなく、 Snapdragon 710の登場であり、コアを使用するタスク (たとえば、 JavaScript での集中的なナビゲーションやユーザー インターフェイスの処理など）、ただし、彼らにとって最悪の場合はグラフィック テストになります。 Snapdragon 710 はより優れた 10 ナノメートルの製造プロセスを使用していることも考慮する必要があります。
GFXBench 4.0 (マンハッタン 3.1 オフスクリーン) と Antutu を使用して実行された GPU テストでは、 Snapdragon の Adreno が、この範囲でクアルコムが依然として競合他社のマリに対して大きな優位性を達成していることを示しています。この範囲のチップにとって非常に厳しいテストであるマンハッタンでは、その差は大きくなります。 Snapdragon 660 は Mediatek Helio P60 より 25%、Kirin 710 より 50% 高速であり、Snapdragon 636 と同様の結果を達成します。
Snapdragon 710 にすると、優位性はさらに広がり、Helio P60 より 91% 高速、Kirin 710 より 2.3 倍高速になります。 AnTuTu の結果を比較すると、Snapdragon 710 は Helio P60 より 59% 高速、2.2 倍高速ですKirin 710より速い。
ご覧のとおり、クアルコムは生産プロセスの利点に加えて、明らかに 1 年以上遅れている競合他社の取り組みを覆い隠すアーキテクチャの利点を持っています。それだけではありません。
ナノメートルとパワーを超えて
これまでクアルコムがすべての範囲で絶対的なリーダーであったのは、モバイル ネットワークに接続するためのモデムであり、中範囲または中高範囲では、その利点は LTE ネットワークでのダウンロードおよびアップロード速度の形で現れます。これらは、各チップが達成できる速度の違いです。
| モデル | 降下速度 | アップロード速度 |
|---|---|---|
| スナップドラゴン710 | 800Mbps | 150Mbps |
| スナップドラゴン660 | 600Mbps | 150Mbps |
| スナップドラゴン636 | 600Mbps | 150Mbps |
| キリン710 | 600Mbps | 150Mbps |
| ヘリウムP60 | 300Mbps | 150Mbps |
ネットワーク アクセス速度においては、クアルコムが 1 世代、あるいはわずかにそれ以上であることが再び証明されました。たとえば、Bluetooth の最新バージョンのサポートについても同様です。私たちがレビューした中で最も控えめな SoC は Snapdragon 636 で、発売以来Bluetooth 5.0 をサポートしています。これは Snapdragon 630 の仕様書にも記載されています。 もちろん、そこから上は、Bluetooth 5.0 がデビューした後も残ります。 Snapdragon 660 と 835 の頃です。
これに直面して、Huawei P Smart PlusやOppo F7など、Kirin 710とHelio P60を搭載して登場するすべての端末は、チップのメーカーが他のことを発表することなく、引き続きBluetooth 4.2を使用しています。画像プロセッサ (ISP) と DAC にも利点があります。ファーウェイとハイシリコンが優れていることが証明されているのは、機械学習タスクのニューラル処理能力(NPU) であり、証拠がない限り、Snapdragon で同様の処理を担当する DSP よりも優れている可能性が非常に高いです。 、それはKirin 970とSnapdragon 845の高域で発生するためです。