若返ると約束したマルコス・ジョレンテの4万ユーロの奇跡のベッド詐欺

数か月前、アトレティコ・デ・マドリードの選手マルコス・ジョレンテが数多くのメディアに登場した。そして彼は自分の目標やユーロカップへの出場のためにそれをしたわけではない。まあ、それもね。興味深いのは、さらに、多くの見出しを飾ったもう 1 つのニュースが、ある場所から別の場所に運ばれる電磁場 (EMF) 対策用ベッドである Hogo レスト システムに関するものだったことです。コンチャ・ピケルの幹を震わせよう。

しかし、それは決して少なくない。おそらく、パフォーマンスを向上させ、運動後の回復を早めるのに役立つと考えられているからです。さらに、製造業者によれば、免疫系に関連する多数のパラメーターを改善し、生物学的年齢を減らし、ストレスを軽減するとのことです。もちろん、それは睡眠の質を高めるのにも役立ちます。それがベッドの目的です。

確かに革命的に聞こえますね。この電磁波対策ベッドの価格が40,000 ユーロであることを考慮すると、すでにそうなっている可能性があります。しかし、本当に科学的根拠があるのでしょうか？簡単に言うと「ノー」です。では、長いものを見ていきましょう。

私たちは何から身を守りたいのでしょうか？

Hogo の Web サイトを見ると、その製品のほとんど奇跡的な特性が電磁場に対する保護に基づいていることがわかります。その中で彼らは、自分たちの技術が「電磁気汚染のない環境を作り出し、地球の自然な地電場を回復する」という言葉をそのまま引用しています。

ヨーロッパの独立団体による測定によると、平均的な典型的な曝露量は安全限界値の数千倍または数十万倍です。

もちろん、それは非常に技術的に聞こえます。しかし、最初から始めましょう: 私たちは本当に電磁場から身を守る必要があるのでしょうか?それに答えるには、まずそれらが何であるかを理解する必要があります。何から身を守りたいのかが分からない場合は、電磁波対策用のベッドを購入すべきではありません。これらは、帯電した要素によって生成される物理場です。

自然発生源に由来するものもありますが、最も懸念されるのは人間が作成した装置から放出されるものです。これは、モバイル通信インフラストラクチャや電話、 Wi-Fi 、Bluetooth からの電磁場、つまり高周波電磁場(CEMRF) に電力が関連付けられている電源コンセントの場合です。電力レベルが高すぎると、これらの CEMRF が健康上の問題を引き起こす可能性があることが知られています。このため、法律によって超えてはならないしきい値の計算を担当する機関があります。これは、2020 年に最新の報告書が発表された国際非電離放射線防護委員会 (ICNIRP)の事例です。この報告書は、職業上または一般の人々が人体にさらされる可能性のある強度限界を定めています。

したがって、私たちが日常生活でさらされる電磁場は、必然的にこれらのレベルを下回る必要があります。実際、ヨーロッパの独立団体が測定したところ、典型的な平均曝露量はこれらの安全限界値の数千倍、または数十万倍も低い値です。自分を守るものは何もありません。

これがベッドが電磁場に対してどのように機能すると考えられているかです

Hogo の Web サイトでは、銀とグラファイトのメッシュの存在により、電磁場に対するベッドが「保護泡」を生成すると述べています。これが理にかなっているかどうかを確かめるために、ニューロストリームでは、カスティーリャ・ラ・マンチャ大学の物理学者で放射線医学および物理医学分野の教授であるアルベルト・ナヘラ氏に尋ねました。確かにそのような保護は必要ではないことを確認したことに加えて、使用されている技術に関する彼の反応は非常に明確でした：「ベッドはアイロンです。」本当に電磁場に対する何らかのシールドがあれば、地面から来るものから身を守ることができるでしょうが、体の残りの部分は空中にあります。それはファラデーケージではありません。」

電磁波から身を守りたくても、オープンベッドではそれは不可能です。

この最後の用語は、平衡状態にある導体の内部の電磁場がゼロになる効果を指します。また、この効果に基づいて、内部が電気的にシールドされているデバイスにも適用されます。しかし、その名前が示すように、それは一種の檻、密閉容器です。ベッドがファラデーケージとして機能することは決してありません。

この媒体から、私たちはホゴに連絡して、ベッドを閉めずにユーザーを電磁放射からどのように保護できるかについて尋ねようとしました。ただし、この記事を書いて公開した時点ではまだ返答は得られていません。

しかしそれだけではなく、ウェブサイトではこのベッドが「アースにより体内に蓄積された放射線を除去する」とも説明されている。アース接続は、電源コンセントがアースに接続されるポイントです。したがって、漏れや放電が発生した場合でも、エネルギーは人に害を及ぼさないようにそらされます。おそらく、このベッドが行うことは、すべての建物に存在する接地を利用して、ユーザーに到達する可能性のある有害な電磁放射線を放出することです。

これはベッドでも必要でしょうか？繰り返しますが、答えは明らかにノーです。 「この効果を実現したい場合は、ベッドに金属製の脚を追加するのと同じくらい簡単です」とナヘラ氏は言います。 「とにかく、必要ないので無くても大丈夫です。私たちは夜間に危険な電荷を蓄積することはありません。」

自然で総合的

この電磁波対策ベッドは単なるベッドベースではありません。マットレス、枕、シーツ一式が付属します。もちろん、これらはすべて天然素材を使用しています。それは同社がウェブサイトで明らかにしていることだ。

ブナ材、ココナッツ繊維、100% 天然ラテックス、オーガニックコットンが含まれています。もちろんシルバーやグラファイト以外にも。有機材料の存在と化学的プロセスを含まない合成製品の不存在に対するこの主張は、化学恐怖症への危険な呼びかけです。しかし同時に、潜在的な視聴者に対する主張でもあります。一般に、天然物をできるだけ多く摂取しようとする人々は、通常、放射線を最も恐れる人々でもあるということを忘れないでください。

さらに、それだけでは十分でない場合は、それが総合的な休息システムであると指摘します。これは、各現実をその部分の合計としてではなく、全体として捉える教義である全体主義に従うことを意味します。医学自体もこのように考えられるべきです。問題は、この場合のように、この用語が健康に関連する場合、いかなる種類の証拠もなく、疑似科学 とみなされ、そのため、企業が維持しようとしている科学的言説に対する信頼性が大幅に低下することです。

電磁波に対するベッドの科学

ホゴ氏は、モデルや有名なサッカー選手など、ベッドの使用者数人からの証言を持っている。しかし、科学者や医療従事者とされる人々からのコメントもある。これは、たとえばホリスティック栄養士の場合です。科学的証拠について話すとき、私たちは「ホリスティック」と「健康」は両立しないという事実に戻ります。同様に、統合医療の専門家が証言と専門家委員会の両方に登場します。これは伝統医学を含まないあらゆる実践を指すため、多くの疑似療法が含まれます。

しかし、彼らが遺伝学と生理学、生理学、神経免疫学、老化、栄養学の分野の研究者の注目も集めていることは驚くべきことです。しかし、彼らはウェブサイトにコメントを寄せて支援するだけではありません。彼らはまた、電磁放射に対するこのベッドの特性を分析するいくつかの科学的研究も推進しています。これは効果があるということでしょうか？短い答えはまだノーです。出版されたものすべてが適切な科学研究であるとは限りません。そしてこれはその明らかな例です。

すべての研究が有効であるわけではない

まず、ウェブサイト上のすべての出版物が研究そのものであるわけではないことに注意してください。それらのほとんどは科学者によって作成された報告書ですが、関連するレビューとともに雑誌に掲載されたことはありません。そのうちの 1 つだけがレビュー済み研究とみなされる可能性があります。これは、一般に質の高い出版物を主催するジャーナルであるEnvironmental Healthに掲載されています。しかし、そうでないところに誰かがいつでも忍び込む可能性があります。

この研究では、人々のグループが電磁波に対してこのベッドを2か月間使用した後、ストレスと免疫システムに関連するいくつかのパラメーターで経験された変化が分析されました。したがって、生物学的年齢の減少があるかどうかを確認できることも注目されています。

最初から、研究が適切であるとは考えられないことを意味する多数のデータが検出されます。そもそも、参加しているボランティアはわずか31名。これは、確かな結論を導き出すための非常に小さなサンプルです。しかし、それでも、他のすべてが正しければ、興味深いものになる可能性があります。問題は、そうではないということです。次に目立つのは、参加者全員が会社員の友人や家族だったということだ。研究への資金提供も行った企業。研究の最後に彼らは利益相反が存在しないことを明らかにしているが、企業が存在するという単なる事実だけでその客観性は損なわれる。

方法論についてはどうですか？

この研究は生物学的年齢の低下に重点を置いています。実際、これは、電磁波に対するベッドの利点について同社がよく主張していることです。ただし、これを測定するのはそれほど簡単ではありません。医師疫学者であり、高周波と健康に関する科学諮問委員会 (CCARS) の科学ディレクターであるフランシスコ・バルガス氏がニューロストリームに説明したように、人の生物学的年齢を決定するのはそれほど簡単ではありません。遺伝的継承、ライフスタイル、さらには経済レベルさえも。

「研究では電場のみを測定しており、磁場については何も述べていない。」

フランシスコ・バルガス氏、医師、疫学者、CCARS科学ディレクター

一方、Vargas は、この研究のもう 1 つの主要な方法論上の誤りを指摘しています。また、同社は Web サイトで電磁界に対する保護について述べていますが、研究ではその一部、つまり電界についてのみ言及しています。 「通常、これらの研究では、一方の側で電気的、もう一方の側で磁気、または表面に入射するエネルギー量である電力密度を測定します」と彼は明確にします。 「しかし、彼らは電界についてのみ話しています。たとえば、私たちが家庭内で電気設備や電化製品の磁界にさらされている場合です。」

さて、電界に注目すると、最初と同じことがわかります。つまり、私たちがさらされるレベルは最小限です。 「研究では、最初に 1 つの部屋で (すべての部屋かどうかは述べていない) 984.7mV を測定したと述べています。彼らが測定したとしている範囲で許容される最大暴露量は87V 、つまり同じ 87,000mV です。安全基準の何千倍も低いとわかっているものへの曝露を軽減するマットレスがなぜ必要なのでしょうか?」

一方、読み続けると、研究には 2 つのグループがあることがわかります。 1 人の実験者は電磁場に逆らってベッドで眠り、もう 1 人は対照者でした。 Hogo システムのないベッドで知らずに寝ていた人。休息習慣を開始する前と2 か月後の両方で、免疫系、ストレス、生物学的年齢に関連するさまざまなパラメータが血液中で測定されました。

この研究は、対照群の前後の差が統計的に有意ではなかったことを示しています。それは良い。問題は、実験では 8 つのパラメーターのうち、統計的に有意なパラメーターが 2 つだけだったということです。さらに、Vargas 氏が指摘しているように、これらのパラメーターは変動する傾向があることに留意する必要があるため、ベッドに関連する説明がなければ、これらのデータはあまり役に立ちません。そして、いいえ、そのような説明は存在しません。

研究の著者自身も、最終的には、なぜこれらのパラメーターが改善されるのかは分からないと述べています。彼らは、参加者数が少ないことや長期的な結果の分析が行われていないことなどの限界も指摘しています。彼ら自身がこれらの限界を認識していなかった場合、その研究は関連する審査を通過できなかった可能性があります。しかし、それを認識することで、彼らは、このシールドと思われる物質が生物学的年齢を減少させるメカニズムを知らないことを明らかにしています。それは単なる偶然かもしれません。

このベッドは電磁波に対してよく眠れますか?

この電磁波に対するベッドは依然としてベッドです。健康にさまざまな効果をもたらすことが期待されていますが、睡眠の質が良くなければ意味がありません。このため、睡眠と概日リズムの調節に対する利点を裏付ける研究も行われています。これらの研究は十分ですか?答えは変わりません。

私たちがさらされるレベルの電磁場が睡眠に影響を与えるという科学的証拠はありません。

この特定の点に関して、彼らは以前の研究のようなレビューと発表を行っていません。ただし、メラトニンレベルなどを分析したレポートもいくつかあります。これは昼夜のサイクルで濃度が変化するホルモンであるため、概日サイクルの正しい発達に密接に関係しています。

電磁場がそれらにどのような影響を与えるかについては、多くの神話があります。携帯電話をベッドサイドテーブルに置いたまま寝ると、睡眠が悪くなる可能性があるとも言われています。しかし、ムルシア大学時間生物学研究所の生物学者で研究者のマリア・アンヘレス・ボンマティ氏がHipertextualに説明したように、これに関しては科学的証拠はありません。 「非常に明らかなことは、寝る前に携帯電話やバックライト付き画面を備えた電子機器を使用すると、睡眠の質と睡眠時間に影響を与える可能性があるということです」と彼は言います。 「ベッドサイドテーブルの上にいて、画面をオフにして音を立てないだけでの影響については、これを示す決定的な証拠は今のところありません。」

このベッドを電磁場に対して使用した後、とりわけメラトニンレベルが測定されたという報告に関して、ボンマティ氏は、このベッドにも多くの欠陥があると指摘しています。 「そもそも、研究がどのように行われたのか詳しく説明されていない」と彼は指摘する。 「また、サンプリング中およびサンプリング前に使用された光条件（メラトニンの分泌に大きな影響を与える可能性がある）についての情報も提供されていません。また、肉眼で観察される違いが本当に有意であるかどうかを判断する統計的テストも適用されていません (または言及されていません)。」

さらに、この研究は、少なくともウェブサイトで公開されている形式においては、どの科学雑誌でも査読を受けていないと主張している。

一方で、この研究グループの背後にある教授が電磁場の悪影響に関する報告書を発表したのはこれが初めてではないことに注意する必要がある。実際、フランシスコ・バルガスは、内分泌系とそれに関連する病態にそれらが及ぼす影響を指摘した別の報告書をこのメディアに紹介しました。しかし、やはり方法論が不十分でした。彼は、情報源を裏付ける参照番号の記載もなく、非常に率直な発言をし、さらには矛盾した結論に達しました。

さらに、この教授は、 Discovery DSaludなどの雑誌に著作を寄稿している。この疑似科学メディアは、その最新号の表紙にフォークやその他の金属製の物体の写真が貼られているのを見るだけで、その信頼性の欠如が推測される。彼らに。実際、その出版物の中で、彼は別のベッドの特性を電磁場から擁護しました。いいえ、これらの特性を持つと約束したのは Hogo が最初ではないからです。彼ら全員が同意しているのは、それらを裏付ける科学的証拠がないということです。

しかし、これは合法なのでしょうか？

「健康のために最高の休息を。」これはHogoのWebサイトに入るとすぐに見つかるキャッチコピーです。科学を考えると、これはあまりにも大胆な発言であることはすでにわかりました。そのようなことを言うのは合法ですか？

それを知るために、私たちは弁護士で科学コミュニケーターのフェルナンド・フリアスに連絡しました。 「法的に言えば、それらは 1907/1996 年の国王令第 4 条の禁止事項のいくつかに違反していると言えます。」と彼は始めます。 「したがって、これは一般広告法第 3 条 d 項に基づく違法広告となります。」さらに、「これらの効果が証明されていると考えると、彼らの主張は極めて異例であり、いずれにせよ、有名人の体験談を利用したり、免疫システムを改善すると主張したりするなど、彼らが行うことの一部は、 RDによって明らかに禁止されている」と付け加えた。 1907/1996 」。

それで、それは有名人にも効果があるのでしょうか？

最後に、私たちは自分自身に問いかけなければなりません。もしこれらすべてに科学的証拠がないとしたら、マルコス・ジョレンテや証言する他の人々にとってなぜそれが機能するのでしょうか?会社がそう言うように頼んだのではないかと思われるかもしれませんが、そうではないかもしれません。彼らはベッドを購入し、本当にうまくいっていると思っているかもしれません。しかし、実際には、それは単なる提案にすぎません。有名なプラシーボ効果。 「マルコス・ジョレンテは20代で、アスリートであり、非常に健康的なライフスタイルを送っています」とフランシスコ・バルガスは振り返る。 「論理的に言えば、よく眠るということです。さらに、 4万ユーロを費やして効果がなかったとしても、それを認識することは決してできないでしょう。」

アルベルト・ナヘラ氏は、このベッドの電磁波に対する特性を示す科学的証拠はないが、健康への影響を想定した製品の広告に有名人を起用することで、一般の人々の懸念が高まるという証拠はあると付け加えた。たとえこの広告を見た人でも、銀とグラファイトのメッシュがないとベッドでよく休めないと感じるかもしれません。

つまり、電磁波に対してこのベッドで寝ると、何年も使用期限が切れていない適切なマットレスを使用して他のベッドで寝るのとまったく同じ効果が得られます。唯一の違いは、ホゴ休憩システムを使用すると40,000 ユーロ貧しくなることです。