人工知能が何かを作成した場合、その名前で特許を取得できますか?一部の国ではすでに許可されています

人工知能の利点は事実上無限です。これらは生産を容易にし、作成プロセスを非常に高速にし、人間が解決するのがほぼ不可能なエラーを解決し、新しいアイデアを提供します。しかし、多くの国ではかろうじて合法である比較的単純なタスクがあります。それは、人工知能に特許を取得させることです。

これまで、人工知能が物事の特許を取得し、それぞれの知的財産庁にそのアイデアの発明者として現れることができることを認めた地域はほとんどありませんでした。それを許可した最後の国はオーストラリアでした。連邦裁判所は、いくつかの製品の登録を要求したAI「Dabus」による試みが失敗した後、人工知能を発明者とみなし、したがって特許を登録することを当初否定した特許庁長官の決定を修正した。

Dabus (Unified Sensitivity Autonomous Startup Device) は Stephen Thaler によって作成されました。これは、フラクタル幾何学に基づいてグリップ力や保温性を向上させる飲食物の容器など、アイデアを生み出し、製品を発明できる機械学習システムです。現時点では、セイラーの AI はその製品をさまざまな特許庁に登録しようとしています。オーストラリアや他の地域でも、自然人ではないという理由で申請は却下された。

オーストラリアと南アフリカはAIを発明者とみなしている

最後に、ジョナサン・ビーチ判事は、オーストラリアの法律では、特許は人間によって発明されなければならないと特に言及していないと明言した。したがって、AIは特許出願権を持つことはできませんが、創作者として登場することは可能です。

最近、セイラー氏の AI は、南アフリカで登録された特許にそのアイデアの発明者として記載されることに成功しました。人工知能が創造的であると認めた最初の国です。英国や米国などの他の地域では、特許を人間が登録する必要があるため、出願は拒否されました。さらに、彼らはロボットが法的能力を持っているとは考えていません。

オーストラリアと南アフリカの決定はいずれも、以前にダバス特許出願を拒否した他の国々への模範となる可能性がある。