ホメオパシーがMIR試験に潜入

先週の土曜日、 2 月 2 日に開催された今年のMIR 試験は、あらゆる意味で多くの話題を提供しました。例年に比べて問題の難易度が高く、テンプレートの誤りによりテストが20 分遅れて開始されたため、大多数の受験者は緊張、失望、結果への恐怖が入り混じった気持ちでテストを終えました。 、おそらく明日テンプレートが公開されるまで残るでしょう。しかし、すべてが悪かったわけではありません。今年の試験は、初めてホメオパシーが問題の 1 つに登場したため、歴史に名を残しました。そしてもちろん、それは自分たちに有利な発言をしませんでした。

間違っているものを指摘してください

同じ土曜日、同じく試験を受けていたツイート主、医師、科学コミュニケーターのイグナシオ・クレスポ氏が自身のソーシャルネットワークアカウントで問題の問題の画像を公開した後、このニュースがソーシャルネットワークを炎上させた。その中で、ホメオパシーに関する4 つの異なる選択肢が示され、間違っている選択肢を選択するよう求められました。

クレスポは、不正解、つまり指摘しなければならなかった答えが 3 であることを丸でマークします。しかし、欄外に数字を書くことも強調しています。この疑似療法に関して、他の 3 つの選択肢が完全に正しいことを彼がよく知っていることは明らかです。しかし、なぜ？

最初のオプションは、同じ症状に対して、専門のホメオパスの間でのレメディ選択の再現性が低いと述べています。科学研究が受け入れられるとみなされるためには、とりわけ、再現性がなければなりません。つまり、別の科学者チームがプロトコルを実践したときに同じ結果が得られます。ホメオパシーの場合、その信頼性を損なう要因の 1 つは、同じ症状に対する治療法を選択する際に生じる再現性が限られていることです。複数のホメオパスが同じ症状に対してまったく異なる治療法を選択する場合、それはその効果が本来あるべきほど最適ではないことを示しています。確かに、従来の医療では、二人の医師が同じ症状に対して異なる薬を処方することがありますが、常に非常に明確な方針に従い、患者のニーズに合わせて処方されます。

ホメオパシーの欺瞞

2 番目の選択肢は、現在入手可能な証拠が、ホメオパシーのレメディがプラセボよりも効果的ではないことを示していることを示唆しています。実際、これに関して行われた最も完全な研究ではプラセボとホメオパシーの違いは見つかっていないため、これは正しい主張です。これらは最も完全な研究であることに注意することが重要です。それらが受け入れられるためには、非常に具体的な一連の手順に従わなければなりませんが、その中でも二重盲検法の使用が際立っています。二重盲検法では、治療を行うボランティアも専門家も、自分がプラセボを使用しているのか「薬」を使用しているのかを知りません。 ” 。

3 番目の答えは、ホメオパシーが正しい治療法は患者が苦しんでいる症状とは反対の症状を引き起こすものであると主張することを保証します。これは間違った選択肢であるため、指摘する必要がありました。その理由は、この疑似療法の擁護者が主張しているのは、 「似たものは同じように治る」ため、患者の症状と同様の症状を引き起こす化合物を使用する必要があるためです。実際、ホメオパシーの父であるサミュエル・ハーネマンは、キニーネと呼ばれるマラリアの治療に使用される物質を摂取し、この病気に似た症状に苦しんでいることを発見した後、この結論に達したと言われています。彼が知らなかったことは、彼がこの化合物に対してアレルギーを持っており、まさにその理由から、用量を減らすにつれて不快感が軽減したということです。最終的に彼は、化合物を大幅に希釈する必要があると結論付けました。あまりにも多すぎて、最終的には水だけが残りました。

ホメオパシー製品が医薬品と呼ばれ続ける理由

さて、MIR 試験問題の 4 番目の選択肢で説明されているように、水と砂糖です。それによると、ほとんどのホメオパシー製剤は、実質的に検出できない濃度に達するまで水とアルコールで繰り返し希釈された粉末物質を含浸させたスクロース丸剤で構成されています。事実を超えて、スペイン語ではスクロースをスクロースに変えるのがより正しいだろうとTwitterでコメントしましたが、他のことはすべて真実です。私たちがホメオパシーのレメディを服用するとき、私たちは主に水と砂糖を消費します。もちろん黄金価格で。

つまり、医師が研修を開始する前に合格しなければならない試験などで、この種の質問が出題されることが重要です。この種の治療法についてはあらゆることがわかっているにもかかわらず、特に小児科や不安関連障害に対してこの治療法を処方し続ける医師がいることは非常に悲しいことです。ホメオパシーを処方された患者が保健所に報告することは重要ですが、医療従事者に対して、この「薬」を処方することはキャンディーを処方することとそれほど変わらないことを最初から理解してもらう啓発も必要です。皆さんのほとんどがこの質問にうまく答えられたことを願っています。