デジタル新聞、ブログ、その他の種類の Web サイトにアクセスし、広告バナーを見つけることは、誰もが見逃すことのない非常に一般的なイメージであり、通常、Web サービスを収益化するためのビジネス モデルとして受け入れられています (そして、誰かが特に広告が気になる場合は、常に AdBlock などの拡張機能を使用するオプションがあります)。このビジネス モデルは正常で広く普及していますが、フランスではここ 2 日間でかなりの騒ぎが起きました。同国 2 番目の ISP であるFreeが、 Web の広告を排除するフィルターを有効にするルーターのファームウェアアップデートをリリースしたからです。ユーザーがアクセスするページ。
Free が自社の FreeBox ルーターに導入したこのアップデートの問題は、インストール後、デバイスが再起動すると、ブラウジング中の広告のブロックが有効になることです。 Free には 530 万人の購読者がおり、アップデート後は広告が表示されなくなったことを考慮すると、2 つの大手新聞の例を挙げると、フランスのコンテンツ業界はル モンドやル フィガロのデジタル版以来激怒しています。さらに、フィルタを管理して「許可されたページ」のホワイト リストを作成することができないため、ユーザーに広告は表示されません。
一部のメディアがすでにコメントしているように、ルーター管理にアクセスして広告フィルターを無効にすることで広告の印刷を許可することは可能ですが、この機能を有効または無効にする以外に管理することはできないため、このブロックは無期限ではありません。私の意見では、これはネットワークの中立性に対する攻撃とみなされるかぎりぎりの非常にやっかいなテーマです(デフォルトでは、ユーザーの同意を得ることなく広告をフィルタリングすることに決めているため)。
Free の FreeBox ルーターでのフィルターの有効化は、フランス、特にこの措置によって最も影響を受けるコンテンツ分野で大きな議論を巻き起こしました。実際、この件に関して生成されたコメントとツイートは、Twitter での議論に参加していたフランスのデジタル経済大臣フルール・ペランの注目を集め、ISP とパブリッシャー間の理解の必要性を明らかにしました。ブロックがデフォルトでアクティブ化されていることには同意しません。
広告ありまたは広告なしでコンテンツを消費するかどうかをユーザーが自由に決定できることは明らかであり、インターネット上にはそのためのツールとリソースがあります。ただし、ユーザーにどのような種類のナビゲーションを希望するかさえ尋ねずに、この種のフィルターがデフォルトで有効になることには同意できません。それはネット中立性の基本原則に違反するため、 Free が私たちに提供する「インターネットの種類」を決めるのは、運営者ではなく Free であってはなりません。この意味で、Free は調査されています。なぜなら、この ISP では YouTube が非常に間違って動作することがたまたまあるからです。ネットワーク。
参考資料一覧
- https://twitter.com/benjaminferran/status/286873919254835200
- https://twitter.com/fleurpellerin/status/286921942815092737
- http://t.co/ikkxQeU7
- http://gigaom.com/2013/01/02/youtube-sucks-on-french-isp-free-french-regulators-want-to-know-why/
- http://en.wikipedia.org/wiki/Fleur_Pellerin
- http://dev.freebox.fr/blog/?p=1123
- https://twitter.com/search/%23FreeAdGate
- http://www.free.fr/adsl/index.html
- http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/01/03/free-teste-le-filtrage-de-la-publicite-sur-ses-box_1812707_651865.html
フランスの ISP がルーターをアップデートして Web サイトの広告をブロック・関連動画