YouTube、ステルスストリーミングの王様

YouTube の支払いサービスのニュースが確認されたときの主なコメントの 1 つは、「広告が表示されないのにお金を払うの? AdBlock を使用しているだけで十分です」というものでしたが、実際に Google がこの動きで意図しているのは、広告を削除する可能性を提供するだけではありません。彼はオーディオとビデオのストリーミングの王になりたいと考えており、それを非常に密かに実行しています。

最近の公式 YouTube 使用状況データを確認してみましょう。

– 月間ユーザー数 10 億人以上
– 毎分 300 時間のビデオがアップロードされます
– YouTube の再生回数の半分はモバイル デバイスで発生しています

ここで、 Spotify には世界中に 6,000 万人のアクティブ ユーザーがおり、そのうち 15 人が有料ユーザーであることを思い出してください。これらは、彼がストリーミング音楽のリーダーとみなされている数字です。一方、 iTunes は8 億を超える登録アカウントを持ち、Apple が待望のストリーミング サービスを開始する際には、明らかに良い出発点となるでしょう。

最近では、Jay-Z と多くの国際的なアーティストが推進する HiFi の「革命」である Tidal を試しました。その違いは、Flac (ロスレス) のロスレス音楽、高品質のビデオ、および独自の編集コンテンツです。カタログには何本のビデオがありますか?今日では75,000人です。ユーチューブ？最後に公表された数字は 1 億 2,000 万件でしたが、これは数年前のことであり、それに比例して、 HD ビデオの数は間違いなく Tidal の数よりもはるかに多くなるでしょう。そして現在、60 fps の 4K クリップが YouTube に到着していることを覚えておいてください。

オーディオリーダーも？

Spotify、Deezer、Pandora などの企業からの主な苦情の 1 つは、YouTube でのオーディオの扱いが法的に処罰されないという申し立てです。確かに、完全なアルバムが存在し、そこが新しいシングル/曲のリークが確実に最も早く現れる場所であり、要するに、最終的には同じくらい幅広い音楽カタログを持つことになるという事実について話しても、誰も驚かないでしょう。または前述のストリーミング サービスに似ています。確かに球種に応じてかなりのコントロールができるが、よく言われるように、フィールドに扉を置くことは不可能だ。

問題の法的側面では、アーティストが新しい素材を提示するために使用するプロモーション形式である有名なリリックビデオが見つかります。これはマルーン 5 の非常に有名で完成度の高いものです。

数字だけが重要ではない

YouTube はビデオの数と普及率の点で議論の余地のないリーダーですが、ユーザー エクスペリエンスが非常に重要な要素であることを認識する必要があります。そしてここで、Google 社は、クリエイターがコンテンツをアップロードする際に簡単にできるように、そしてユーザーがあまり多くの障害なく私たちが見ているものを楽しめるように、しばらくの間努力してきました。ここで、大嫌いな広告や恐ろしい著作権検出アルゴリズムが登場しますが、実のところ、YouTube はこれらの分野で改善を示してきました。鍵: ユーザーエクスペリエンス、大規模なユーザーベース、大量のコンテンツ

たとえば、コンテンツがアップロードされるとき、YouTube はすでに、何らかの著作権表示があるかどうか、また、ある場合はモバイル デバイスで視聴できるかどうか (考えられるシナリオの 1 つを挙げると) を警告します。では、広告についてはどうでしょうか？ YouTube は、統合された広告の 85% をスキップできると主張しています (もう 1 つは、広告が煩わしいと感じているということです)。

では、これらすべてのアイデアをまとめて、有料の YouTube サービスをミックスに加えてみましょう。これにより、月額 10 ドルで、広告なしでオーディオとビデオを消費し、保存してオフラインでどこでも視聴できるようになります。また、何百万人ものファンを抱える Youtuber とアーティストの間で、より多くのユーザーが YouTube に料金を支払うことを決定するインセンティブとなる独占コンテンツも追加しましょう。

その結果、大規模なカタログを備え、広告を削除してローカル モードでオフラインで消費する可能性があり、デスクトップとモバイルの両方でよく知られ、ますます洗練されたインターフェイスを備えた、競争力のある高品質のオーディオおよびビデオ ストリーミング サービスを手に入れることができれば、その価格に、Google のような巨大企業が背後にいるのに、誰がそれに対抗できるでしょうか?

明らかに、決定的な他の質問にも答える必要があります。 Googleがレコード会社と結んだ合意はどれほど制限的なものになるだろうか（支払わなければならない著作権使用料はいくらか、インディーズ企業がこの流れに加わることになった場合、サードパーティのコンテンツをもっとコントロールできるかどうかなど）。 YouTube が、ストリーミング音楽サービスが現在備えている利便性 (プレイリスト、お気に入りの保存、ラジオなど) を提供できれば、そしてもちろん、ユーザーがオーディオビジュアル ストリーミング消費の大半の選択肢として YouTube を確立できれば。明らかなことは、ストリーミングの領域はこれまで以上に興味深く、競争が激しいということです。