Surface Pro X は、ARM 上の Windows がまだ存在しないエコシステムをまだ待っていることを証明しています

インテルは最長 5 年間 14 ナノメートルにとどまり、エネルギー消費の点でプロセッサの改善を遅らせ、 ARM 代替製品に十分なマージンを与えました。この種のチップは、歴史的には控えめですが、はるかに効率的であり、今日ではスマートフォンやタブレットがよりユビキタスなスペースを占めることを可能にしました。

Windows Phone の大失敗の後、Microsoft はモビリティで失われたスペースを回復するために何度か試みてきました。 Windows RT と Windows S は、最も重要な機能を維持しながら消費量を削減し、最も限定されたプロセッサとの互換性を拡張することを試みた縮小オペレーティング システムを介して、この分野での最初の試みでした。

Microsoft の最後の偉大な試みは、 Windows 10 のフルバージョンを ARM 設計に導入することです。これらのチップは、ソフトウェアが付属している限り、従来のオペレーティング システムを搭載できるほどすでに強力です。唯一の問題は？繰り返しになりますが、そうではないようです。

2019年の試み：Surface Pro

昨年 10 月、Microsoft はこの地平線を探求するための最新の計画を発表しました。 Surface Pro X は、SQ1 と呼ばれる独自のプロセッサを搭載したラップトップとして登場します。これはSnapdragon 8cxのバージョンにすぎず、ほとんどのハイエンド Androidスマートフォンに搭載されているSnapdragon 855とそれほど変わらないようです。

これらのチップセットのいずれかを搭載したラップトップはこれが初めてではありません。 サムスンやレノボなどの他のメーカーもこの分野に参入しようとしている。いずれにせよ、私たちは、低消費電力の点ですでにインテルの従来の提案と同等のチップを検討しています。グラフィックスや効率などの一部のセクションでは、それをはるかに上回っています。 Intel の 10 ナノメートルが完成するのを待っているが、これまでのところ第 10 世代の最高範囲に達しただけで、 14 ナノメートルの更新バッチの余地が残されているため、クアルコムの製品は堅実な賭けのように思えます。

少なくとも長期的には。そして、Microsoft の新しい賭けに関する最初の経験を読むと、短期的にはやるべきことがまだたくさんあるようです。魅力的なタッチスクリーンと豊富なメモリ構成にもかかわらず、約 1,000 ドルという高い参入障壁により、大惨事は避けられません。

Microsoft アプリケーション エコシステム (Office と Edge) のみに焦点を当てている場合には、このデバイスは信頼できる比較的優れたデバイスであるように見えますが、それ以外のすべての場合、そのエクスペリエンスはその機能が約束するものとは完全に反対になります。これら以外では、フォーマットのバッテリーが若干制限されているなど、利用可能な主なアプリケーションでまだ進行中の最適化から引き継いだパフォーマンスが不十分です。したがって、特定のコンポーネントのより高い範囲に焦点を当てた一種の Microsoft Chromebook のままです。

アプリケーションの干ばつ

Microsoft が宣言した努力にもかかわらず、 ARM 用の Windows アプリケーション エコシステムは完全に普及していないようです。ソフトウェアをコンパイルする際の開発者向けの別のオプションとして、このタイプのアプリケーションのサポートが追加されたのは1 年前でした。

明らかに単純なステップであり、ハードウェア レベルで明らかに異なるアーキテクチャで機能するために必要な、最終コードの出力を繰り返すだけで、あとはほとんど作業を行うだけで済みました。これは、少なくとも大規模な開発者に、主要なアプリケーションを従来の x86 アーキテクチャから Microsoft の ARM 用オペレーティング システムに移植するよう説得するには十分かもしれません。

現実は大きく異なります。レドモンドの巨人のカタログを超えて、カタログはモビリティに対する Windows の大きな苦痛であり続けます。適応していないアプリケーションは仮想化層で動作しますが、このタイプのシステムでは通常発生することですが、パフォーマンス、バッテリー、そしてもちろんエクスペリエンスの両方が奪われます。

優れた生産性アプリケーションの痕跡はまだありません。 Photoshop、Lightroom、Premiere などの Adob​​e CCスイートのような最も有名なものですらありません。 AutoCAD も同様です。そしてもちろん、公式ストアで強調表示されている Angry Birds 2 スタイルの非常に基本的なゲームを除いて、互換性のあるゲームはほとんどありません。 Wiredによると、現時点では Microsoft は、Adobe がすでにCreative Cloud アプリケーションをこのアーキテクチャに移植する作業を行っていることを確認しましたが、日付などの詳細は不明です。

もう一度言いますが、現在のシナリオは、この低電力 Windows の将来に関して 2 つの非常に異なる可能性をもたらす可能性があります。 1つは、MicrosoftがWindows Phoneで携帯電話業界が被った大出血とNokia買収による先行きを回避しようとしており、われわれは単にその導入のかなり時期尚早な段階にあるということだ。もう1つは、単にそれを行うことができないということです。

Microsoft Store、放棄の一歩手前?

それは、PenBook などのデザイン アプリケーションを扱う小さなスタジオである UserCamp の開発者の 1 人である Slaven であり、Windows アプリケーション ストアである Microsoft Store に重点を置いています。彼によると、これらの 64 ビット ARM システムと互換性のあるアプリケーションを約 1 年間公開しようと試みましたが、成功しませんでした。

それだけではなく、Microsoft Storeが「メンテナンスモード」に入り、テクノロジー企業がかつてそのストアを支えていた人材の一部を撤退させたとされている。現在、同氏は「店に関する質問に一人の人間が答えることはできない」と述べている。

このスタジオが開発するアプリケーションの種類は、多くの場合タッチベースである Surface Pro のこのタイプのデバイスにとっても興味深いものです。

この話は、 The Vergeによる Surface Pro X に対する最近の批判と一致します。この批判では、どのアプリケーションが新しいアーキテクチャを念頭に置いて開発されているかをストア自体が区別できないと述べられています。したがって、これらのデバイスのいずれかを持っていて Microsoft Store にアクセスすると、最適化されたアプリケーション (最も少ないもの) が、そうでないアプリケーションと混在することになり、ひどい経験が保証されます。 Microsoft は、ARM64 専用に開発されたフィルタを選択するフィルタを設定すると約束しています。

未来（たぶん）

主要な PC メーカーは、ARM が将来のモビリティを採用し、 iPad と Intel が独占するセグメントにニッチ市場を開拓することになった場合に備えて、そこに参加したいと考えています。 Windows の機能への一種のプレリュードであり、現時点ではアプリケーションのエコシステムがより限定されており、まだ最適化されていませんが、タブレット形式に近い設計で、より耐久性がありポータブルな機器にもたらされています。

しかし、彼らは自分たちの努力を活かして、要するに自分たちが作ったものを売りたいとも考えています。その一例がサムスンで、昨年 8 月に Snapdragon 8cx を搭載した Galaxy Book S を発売し、来年の再発売を待っていますが、今回だけは内部に Intel プロセッサが搭載されており、よりオープンな互換性があり、ユーザーにとって頭の痛い問題ではありません。消費者。

一方で、メーカーとユーザー自身の両方によってますます明白になり、要求されている移行の先頭に立っているのは ARM プロセッサ自体です。より軽く、より薄く、より強力で耐久性のあるデザインを望まない人はいないでしょうか。ソフトウェア レベルでの移行はもはやそれほど単純ではなく、アクターのさまざまなレイヤーの作業をメッシュ化する必要があります。

Microsoft 自身にとって状況がこれほど複雑であれば、ユーザーは言うまでもなく、メーカーや開発者が状況が好転するのを待って努力と投資をしていることは理解できます。なぜなら、他の時にもあったように、結局はやらないことになるかもしれないからです。