OLEDを巡る戦い

2017 年は、OLED が電話業界を征服した年として記憶されるでしょう。今年下半期に発表されたすべての携帯電話のうち、50% 以上がこのテクノロジーをパネルに搭載していますが、これはこれまでにないことです。なぜなら？非常に単純です。有機発光ダイオードに関連するリスクとコストは、長年にわたって大規模に想定するには高すぎます。

このほぼ一般的な態度の唯一の例外はサムスンです。この韓国のメーカーは、さまざまな方面から批判を受けたにもかかわらず、2010年から自社のハイエンド携帯電話にこのタイプのパネルを搭載してきた。

これまでメーカーはOLED技術の使用に消極的でした。

しかし、時間が経つと、それらが正しかったことが証明されたようです。それからほぼ8年が経ち、Apple、Huawei、LG、その他のこの分野の主要メーカーは、最終的にサムスンと同じ道を歩むことになった。サムスンは5年以上にわたり、AMOLEDテクノロジー（OLEDの独自バージョン）を強力な販売上の理由として利用してきた。そのハイエンド製品。

しかし、OLED を製品に組み込むことは諸刃の剣です。最小限に抑えるか、可能であれば排除しなければならない関連リスクが無数にあります。そうしないと、この素晴らしいテクノロジーがメーカーにとって最悪の悪夢になってしまう可能性があります。それをGoogleのPixel 2 XLに伝えてもらいます。

OLED とは何ですか?またその仕組みは何ですか?

OLED 技術が重要視されるようになったのは 21 世紀になってからですが、OLED 技術の第一歩は 1980 年代に遡ります。科学者のチン タン、スティーブ ヴァン スライク、イーストマン コダックが OLED に関する最初の情報を発表したのはその時でした。この技術の最初のプロトタイプを構築しました。

長年にわたって、このテクノロジーに興味を持つ人の数は急激に増加し、関連する研究も並行して増加しました。 OLED は大きな支持を受け始め、21 世紀に入り、このタイプの画面を備えた最初の商品が登場することができました。

OLED に関連する最初の研究は 1980 年代に遡ります。

OLED テクノロジーを使用して画面の内部を調べると、2 つの正と負の電極が交差した半導体と有機材料が見つかります。他の同様のアセンブリと同様に、半導体層は 2 つの領域に分割されます。1 つは過剰な電子を含む領域、もう 1 つは過剰な正孔を含む領域です。 2 つの間には、完全に占有されておらず、電子も正孔も残らない中性領域があります。

この状態のシステムは安定しています。しかし、両端間に特定の電圧が印加されると、電子は反対側の領域にジャンプするのに必要なエネルギーを獲得し、ギャップを埋めて電気的平衡を達成します。

再結合プロセスでは、有機半導体が光のフォトンを放出します。

このエネルギー準位間の粒子遷移プロセス (再結合として知られる) において、半導体は光子 (可視光粒子) を外部に放出します。これらは、継続的に放射されると、可視で安定した光源となり、後で人工画像を表現するために使用できます。

この点に到達すると、多くの人が疑問に思うでしょう。色はどのようにして実現されるのでしょうか?そしてその答えは、放出される光子の色を決定する材料で有機ダイオードを覆うことと同じくらい簡単です。半透明の色付きプラスチックを使用して、単純な懐中電灯から発せられる光を変えるのと比較的似ています。

OLED の動作は、他の LED ダイオードの動作と似ています。大きな違いは、半導体を構成する材料の種類 (この場合は有機材料) です。

複雑な色の組み合わせを実現するには、赤、緑、青 (光の 3 原色) の 3 つの有機ダイオードのパッケージが形成されます。これらは一緒になって私たちが「ピクセル」として知っているものを形成し、それらの光の組み合わせは既知の色スペクトル上のあらゆる色を表現できます。

明らかに、数千のピクセルが組み合わされ、さらに複数の有機ダイオードで構成されれば、人工画像を非常に正確かつ鮮明に表現できるようになります。

OLED の特徴は何ですか?

OLED テクノロジーは、実装が正しければ、消費者に多くのことを提供できます。最も注目すべき点の 1 つは、画面のピクセルを個別にオフにすることで実現できる高レベルのコントラストです。従来のスクリーンには背面バックライトがあり、冗長性を考慮してパネルのすべてのピクセルを照らします。一方、OLED では、各ピクセルが 100% 独立して動作できるため、より深い黒と、より高いコントラストの画像が実現されます。

OLED により、携帯電話をより薄くしたり、代わりに製品内により多くの回路を搭載したりすることも可能になります。従来の LCD よりも画面が薄いため、メーカーは内部バッテリーの容量を増やしたり、デバイス内に新しいコンポーネントを追加したり、必要に応じて厚みを薄くしたりすることを選択できます。

省エネ、映像表現の向上、薄型化。それがOLEDの強みです。

OLED テクノロジーは、ユーザー インターフェイスで暗い色が使用されている場合にもエネルギーの節約をもたらします。このような状況では、画面上の多数のピクセルがオフになり、電力の消費が停止し、パネルの電力要件が大幅に削減されます。もちろん、改善は表現されたトーンが暗い場合にのみ顕著です。

OLED の最後の大きな利点は柔軟性であり、多くのメーカー (Samsung など) がすでに実験を行っています。このテクノロジーにより、最初のSamsung Gear Fitや今日のGalaxy S8やGalaxy Note 8のように、さまざまな方法でデバイスにフィットする柔軟なスクリーンの開発が可能になります。

2017年に注目度がピークに達した理由は何でしょうか？

OLED が 2017 年を通じてトレンドのトピックであるというのは主観的な認識ではありません。 Google 検索の統計は、この技術への関心が今年を通じて、特にこの画面技術を搭載した Apple の最初の携帯電話であるiPhone Xの発売数か月の間に、どのように大幅に高まったかを反映しています。

いくつかの重要な情報:

• 今年下半期に発売されたハイエンド携帯電話の半数以上がOLEDディスプレイパネルを搭載しています。このようなことはこれまでに起こったことはありません。

• Apple はテクノロジーのチャネラーおよび民主化者としての役割を果たしています。 OLED は過去 8 年間携帯電話に存在していましたが、有機ダイオードの関連性が急激に高まったのは iPhone X の発売以来です。 Apple がテクノロジーを検討するとき、業界の残りの企業はそのテクノロジーを検討し、その足跡をたどります。それはいつも起こります。

• サムスンは OLED を市場のより低い範囲に導入し、この技術をより多くの視聴者に近づけました。 Galaxy A と一部の Galaxy J はその一例です。

• 2017 年時点で、サムスンの OLED はすでに従来の LCD を置き換えるのに十分な性能を備えています。 Galaxy Note 8 の画面は、エラーや不規則性が満載で市場に登場したこれまでのすべての製品とは異なり、非常に優れています。これはまた、韓国企業がこの分野で最も要求の厳しいメーカーに絶妙な品質のパネルを提供するための扉を開きます。実際の例: Apple は、このテクノロジーの品質レベルが十分に高まるまで、OLED を使用したがりませんでした。だからこそ、2017年に変化が起きたのだ。

OLED の課題: 生産能力と品質

OLED は 2017 年の大きなスターの 1 つですが、テクノロジー メーカーにとっては危険な諸刃の剣です。質的レベルでそれがもたらす無数の利点は、大規模生産の難しさによって相殺される可能性があり、それが今年を通じて何度も頭痛の種を引き起こしました。

最も有名なケースは、OLED パネルが LG 製である Pixel 2 XL のケースです。このデバイスの画面には、 LG V30などの他の製品と同様に、さまざまな種類の不規則性や欠陥があり、価格がほぼ 1,000 ユーロの製品では許容できません。最も重要なものとしては、バンディング、青み、色むらなどがあります。

高品質のOLEDを大規模に生産することは非常に困難です。現在、それができることが証明されているのはサムスンだけだ。

この出来事の説明は簡単です。高品質の OLED を大規模に生産するのは非常に難しいからです。携帯電話用OLED技術のベンチマークであるSamsung Displayは、（Galaxy Note 8で）それを達成するまでに8年間の「試行錯誤」を要した。電話の分野から離れてみると、韓国人は 10 年以上にわたってこの素晴らしいテクノロジーに取り組み、実験し、投資してきました。言い換えれば、サムスンにとって卓越性への道は非常に長く複雑でした。

LG も OLED に長年取り組んでおり、テレビの分野ではソニーやパナソニックと同じくらい重要なメーカーにスクリーンを供給する主要サプライヤーの 1 つです。一方、携帯電話の世界では、このメーカーのOLED分野への参入は非常に限定的かつ臆病であり、2010年以来ハイエンド製品でこの技術に賭けてきたサムスンとは対照的な状況である。 。

この優れた実績は間違いなくブルージャイアントに利益をもたらし、そのパネルは2017年にこの分野で最高であると認められました。独立系企業の DisplayMate によると、Note 8 と iPhone X (どちらもサムスン製) の OLED パネルは無敵であり、現在、この状況を逆転できる立場にあるメーカーは他にありません。

この優れた品質を達成することのマイナス面は何ですか?コンポーネントのコスト。 IHS Markitが実施した調査によると、iPhone XのOLEDパネルの価格は、AppleがiPhone 8 Plusに搭載しているLCDの2倍以上となっています。 1 つ目の推定コストは 110 ドル、2 つ目は約 52 ドルです。

この方程式に、メーカーの要求を満たすことの難しさも加えなければなりません。 OLEDを手頃な価格で優れた品質で製造することがすでに複雑である場合、最大手の技術メーカーは在庫の問題にも直面しており、今日ではすでにiPhoneの製造と生産時間に影響を及ぼしているはずです。

サムスンはスマートフォン向けOLED生産の98.5％を引き継ぐ。優位性は議論の余地がありません。

これに対抗するために、サムスンとLGは生産工場と関連資産に多額の投資を行っている。これは、前四半期に51億ドルの収益をもたらしたスマートフォンOLED市場の勢いを維持するのにも役立つだろう。前年比成長率は 32.4% であり、このテクノロジーの台頭を明確に示しています。

IHS Markit のデータによると、Samsung Display はスマートフォン用 OLED スクリーンの市場シェアの 98.5% 以上を占めています。 LG Display、Visionox、Ever Displayが残りの1.5%をシェアする。韓国の巨人の優位性は現在議論の余地がありません。

今後数年間で、OLED技術は、現在よりも高レベルの品質とより厳しいコストで、より大規模なパネルを開発できる新しい生産工場によって推進され、より幅広い製品に普及されることが予想されます。この差し迫った移行においては、市場の多様化（現在はサムスンが独占している）が鍵となるだろう。