COP26: あまりにも多くの未解決問題と漏えいの中で、気候危機が再び前面に押し出される

第26回国連気候変動枠組み条約( COP26 )が今週日曜日にグラスゴーで開幕します。この大会は、チリ側の都合により前回大会を開催したマドリッドで2019年の冬に開催された大会を引き継いだものである。

200以上の州の代表者らは2週間にわたり、気候変動問題にどのように取り組むべきかを再度議論し、 2015年のパリ協定で示された目標（地球の温度上昇を気温より2度未満に抑える）を達成するための真の解決策に直面することになる。産業革命以前の時代では、+1.5 度にとどまることが最適な目標でした。

2015年以来、パリは京都議定書の欠陥を補う偉大な世界協定として話題になっている。この協定は、まだ解決されていない多くの脚注を伴って誕生しました。その中には、排出市場に関する一定のコンセンサスを確立する第6条の合意の達成（専門家はその可能性は低いと言う）、脱炭素化における経済大国の具体的な目標の設定、それに最貧国を巻き込むことなどが挙げられる。そしてそれはすべて、ノーベル賞受賞者たちが気候科学の重要性を認識した年でした。

要するに、多くの関係者が同時に合意する必要がある、多くの決着のつかない問題。最良のレシピとは思えません。

これは気候危機に直面したときのゲームだ

「私は基本的に COP には懐疑的です。」これらは交渉の産物である非常にハイレベルな会議であり、多くの場合、事前に事前に定義された側面が存在します。私たちは常に希望を持ち続けなければなりませんが、現在の状況を考えると、これは特に市民社会への参加をほとんど提供できなくなる危険性があります」と環境学者であり、ポッドキャストネットワークPodcastidaeを通じて普及者でもあるエノック・マルティネス氏はニューロストリームに語った。

国連は、各国が検討している温室効果ガス排出削減計画は依然として不十分であると警告した

COP26の枠組みを理解する上で、この開催を1年延期したパンデミックの影響は避けられない。それが経済と健康の観点から各州の目標をどのように再構成したか、そして他の多くのことと同様に、この問題について政府レベルと街頭レベルで行われた激しい議論を覆い隠すことにおいてその重要性がもたらした重みの両方において。環境。

「政治的課題はパンデミックによって取り返しのつかないほど顕著になった」とスペインのフレンズ・オブ・ジ・アースコーディネーターのブランカ・ルイバル氏は今年1月にこのメディアに語った。

これに加えて、これまでのパスが正しくないことを示すいくつかのレポートとリークが追加されています。ここ数週間で、3 つの重要な研究が人類を再び鏡の前に立たせました。

• ほんの数日前、世界気象機関 (WMO) は、2020 年の二酸化炭素濃度が 413.2 ppm に達し、産業革命前のレベルより 49% 増加したと発表しました。そしてこれはすべて、パンデミックによる活動停止にもかかわらずです。
• その少し前に、国際機関の気候透明性は、世界で最も先進国であり、地球温暖化に最も貢献している国であるG20のすべての加盟国によるCO2排出量が2021年までに4%回復すると予測しました。
• そして最近さらに強く、国連環境機関（UNEP）は、各国が検討している温室効果ガス排出削減計画は引き続き不十分であり、パリ目標を達成するには重複するべきであると警告した。さらに、パンデミックに直面して2021年上半期までに開始された投資のうち、実際に環境とエネルギーの移行に焦点を当てていたのは17％から19％の間だけであるとも警告された。

パンデミックは気候変動に対する野心を食い荒らしたのでしょうか?そして街頭での議論は？

しかし、政府を超えて、私たち国民は気候問題への焦点を失っています。マドリード/チリで開催された COP25 は、グレタ・トゥーンベリ現象「未来のための金曜日」が世界にさらされた時期でもあり、ビデオ会議で会議に参加するよりもヨットで海を渡る方が論理的であると思わせる動員が行われました。排出を避けるため。

「2019年とCOP25で動員の結果として前進したことはすべて、前向きとしか言いようがありません。特に若い世代の関与のおかげです。しかし、現在、社会的圧力がそれほど感じられなくなっているのは事実です。ある意味、パンデミックの文脈ではそれは論理的であり、メディアの焦点は今別のところにあります…」

イーノック・マルティネス

これに関するデータを見つけるために、いくつかの関連する Google 検索がどのように進化したかを追跡しましたが、その影響は明らかです。

発展途上国と排出市場の統合という課題

COP26のもう一つの目的は、資金提供を通じて途上国を統合することである。今のところ、パンデミックはそこにも影響を与えているようだ。 「COPでは市民団体の存在も非常に重要ですが、知られている情報や中南米出身の友人たちの話によると、制限や資金の面で彼らはグラスゴーに行くのに多くの困難を抱えているようです」とマルティネス氏は言う。

もう 1 つの大きな緩い部分は、第 6 条、つまり世界的な排出市場の規制の可能性です。これについてはあまり期待されていませんが、現在のエネルギーと価格の状況ではさらに期待が高まります。

この記事は、マドリードで開催された前回の COP25 の大きな目標の 1 つであり、そこでは自慢のパリ協定第 6 条が交​​渉の要点であり、最終的には合意が得られないままになったことで見出しを飾りました。

この問題に関してパリから引き継がれたアイデアは、二重会計（一方の国が他国に権利を売却し、両国が排出量計算から差し引くという二重会計）など、京都から引き継いだ問題を排除するか、より活発な地域での争いを防ぐことであった。気候変動に対しては、欧州と同様、持続可能な取り組みのせいで専門的かつ経済的に損失を被っている。

ここ数年、EU は排出市場のルールを再設計し、ルールを厳格化してきました。現在、パリ協定の目標を達成するために排出制限を年間 2.21% 削減することを規定するフェーズ 4 (2021 ～ 2030 年) に入っています。しかし、大きな問題の一つであるいわゆる国境調整にはまだ終止符を打てていない。

教皇庁コミージャス大学教授でエネルギー経済学研究センター所長のペドロ・リナレス氏は、「異なる利益を抱える世界のすべての国がこのような合意に達すると考えるのは少し幻想的だ」と述べた。ニューロストリームに説明されています。

ロビー間の漏洩と科学そのものへの旅行

この COP に影響を与える最後の要素は、漏洩された報告書です。 8月には、IPCCの第6次報告書となるものの断片が明らかになった。どうやら、州からの圧力によってその主張が緩和されるのを防ぐために、環境団体によって実行されたようです。

以前の報告書の漏洩は否定主義的な議論を引き起こした

さらに最近では、BBCを通じて、化石燃料や肉の消費量削減に関する措置を講じるよう圧力をかける、サウジアラビア、日本、オーストラリア、アルゼンチン、ブラジルの代表による書面によるプレゼンテーションが文書の漏洩により明らかになった。

これらは非常に短い間隔で発生した 2 つの異なるリークですが、性質が異なります。 1つは、このテーマに関して5、6年ごとに発表される最大の科学報告書からの以前の結論を提示し、もう1つは、誰もが心の底では知っていること、つまり各国の圧力を特定した。

「特に、IPCC報告書の漏洩があったことは良くないと思いました。これは骨の折れる作業であり、同様の漏洩が最終的に否定派に議論を与える結果となったケースもすでにあります」とイーノック氏は言う。環境学者は、科学者間の通信の大規模な漏洩が最終的に気候変動は陰謀であるなどの見出しを飾った2009年のクライメートゲートなどの事例に言及している。ちなみに、そのスキャンダルは近いうちに映画になるかもしれない。