私と Twitter との愛憎の関係は 10 年以上前に始まりました。私は学び、友達を見つけ、楽しい時間を過ごしました。私も怒ってしまいました。毎日。そしてそれは私だけのことではありません。このアプリケーションは、登録した瞬間から特定の道に沿ってあなたを導き、明らかに議論や論争を引き付ける政治家、有名なジャーナリスト、スポーツ選手をフォローすることを提案し、最終的に多かれ少なかれ成功を収めることになります。結果は常に同じです。憤慨し、アプリケーション内での使用時間 (または損失) が発生します。

会社自体が、すべてのユーザーに貢献し、彼らの絶え間ない残念な決定について私自身の経験をさせました。サードパーティクライアントの制限から、物議を醸す度合いに応じてツイートを順序付けるアルゴリズムの強制、そして彼の新しい上司の物議を醸す方向性と彼の新しい毎週のナンセンスまで。

私はMastodon を試してみました。これは 1 人の人の気まぐれに支配されず、開発者が Ivory や Mastodeck のような素晴らしいクライアントを簡単に作成できるようにします。ただし、その操作は見た目ほど Twitter に似ていません。ユーザーがインスタンスが何であるかを知らなくてもインスタンスを選択するように求められる、わかりにくく圧倒的な登録からその操作まで。私のプライベートメッセージにもアクセスできるインスタンスのモデレーターの気まぐれに依存したくありません。さらに、私が Twitter で最もよく使う機能の 1 つである検索は、グローバルに機能するわけではなく、何かを検索するたびに得られる結果には、常に多くの要望が残されています。

ブルースカイの好きなところ

マスク氏がTwitterを買収する前に、創設者のジャック・ドーシー氏はすでにTwitterを、単一の個人や団体が統治できないオープンなプロトコルに変えて当初のアイデアを公開する計画を立てていたが、マスク氏以前も現在も取締役会によって抑圧されていた。それはBlueskyと呼ばれるもので、驚いたことに、私は大きな期待を持っていなかったので、それが好きで、私を納得させ、そしてそれがTwitterが常にあるべきものになるかもしれません。

Blueskyの主な機能

1. インターフェース。これは Twitter の単純なコピーですが、それはポジティブなことです。最初の瞬間からくつろぎを感じ、すべてがどのように機能するかを理解できます。さらに、必要なオプションのみが含まれており、エクスペリエンスを改善するどころか悪化させる可能性のある追加機能はありません。これは、Twitter のサードパーティ クライアントを支持する主なポイントの 1 つです。つまり、アプリケーションの目的を忠実に守ることです。また、このアプリケーションは非常に軽量ですが、初期ロード時間が長すぎて常にテスト アプリケーションのように感じます。
2. 登録と初期操作。 Twitterのように機能します。自分自身を識別するために、ユーザー名、パスワード、および必要に応じて Web ドメインを書き込みます。マストドンとは異なり、それぞれの仕組みやそれに伴う影響を知らずにインスタンスを選択する必要はありません。さらに、アカウントは将来、プロトコル内の別のネットワークに制限なく移行できるようになります。 [提案] タブに入らない限り、ユーザーにフォローを勧めることはありませんが、グローバル アルゴリズムによって管理されるフィードである「注目の情報」セクションで好みのツイートを確認できます。
3. あなたが吸う雰囲気。現時点ではユーザー数が 20,000 人しかいないので、将来の評価を行うのは不公平かもしれませんが、雰囲気は私が見てきた マストドン よりも Twitter の初期に近いです。ほぼすべてのコメントは、プラットフォーム自体とユーザー自身の行動に関するものです。私の経験では、マストドンにおけるイーロン・マスクの悪さとは異なり、会話はイーロン・マスクがどれほど悪いかに焦点を当てていません。
4. 開発者はアプリを使用します。 Twitter の大きな問題の 1 つは、取締役会が Twitter をまったく使用しなかったことです。そして今の問題は、新しい上司が Twitter を使い続け、彼のニーズに合わせてソーシャル ネットワーク全体を変更していることです。 Bluesky では、開発チーム全体がプラットフォーム内にあり、活発に活動しており、通常はユーザーのリクエスト、質問、問題に対応しています。
5. 見えないもの。 Bluesky が使用しているプロトコルは、Mastodon の代替手段とは異なり、一般大衆が利用できる分散型 Twitter を作成するための最良のアプローチであるように私には思えます。

Bluesky が Mastodon よりも優れていると思うのはなぜですか?

Bluesky プロトコルには、Mastodon には見られない 3 つの非常に重要な可能性があります。それは、実際のアカウントのポータビリティ、世界中で利用可能なコンテンツ、およびユーザーによる投稿のモデレーションと順序のカスタマイズです。

マストドンでは、インスタンスの所有者がインスタンス全体を制御します。何を言ってもいいのか、何を言ってはいけないのかを決め、ダイレクト メッセージを読むためのアクセス権を与えます。また、移行したい場合は、コンテンツではなくフォロワーとフォロワーのみを保持します。 「もしひどい扱いをしたら、辞めてもいいよ」というアプローチは、私にとっていつも不快に思えました。それは潜在的な悪を軽減しますが、それを根絶するわけではありません。 Bluesky では、ドメイン内では会社のルールに従いますが、投稿は引き続き読まれるため、途中で何も失うことなく、独自のドメインを離れて運用することを決定できます。

さらに、なりすましの問題も大幅に解決されます。たとえば、開発者は「bsky.social」の代わりにドメイン「bsky.team」を使用し、同社の CEO である Jay Graber は独自の Web ドメインを使用します。これは、自分の名前を選択して他のことは何も忘れたいユーザーと、より詳細に制御したいユーザーの両方に適しています。

コンテンツはグローバルに利用でき、インスタンス内で検索するか、別のインスタンスにいる別のユーザーを明示的にフォローする場合にのみ検索できるマストドンとは異なり、どのドメインからでも読み取ることができます。これは検索で顕著であり、現時点では約 30 件の結果しか表示されませんが、Twitter のように機能します。

誰にとっても役立つ分散化

このプロトコルを使用すると、イーロン・マスクが望んでいるTwitterや、第3段階に依存するマストドンとは異なり、ユーザーは、何を表示し、何を表示しないのか、フィードに表示される投稿の順序と選択方法を選択できます。 -パーティークライアントはせいぜいうまくいきます。現時点では、フィードは時系列でグローバルなアルゴリズムのみですが、将来的には、非表示にするツイートと表示する優先順位を選択するプラグインをプログラミングする可能性が実装される予定です。彼らのためのストアがあり、透明性があるため、ユーザーは物議を醸すコンテンツや法外なコンテンツに常にさらされるのではなく、自分を幸せにするものを見ることを優先することを選択できます。

モデレーションについても同様で、重大な場合には会社によって監視されるだけでなく、ユーザーによって制御されます。性的、暴力的、広告、スパム コンテンツ、または憎しみの種や乱闘を目的とした政治団体からのコンテンツを表示するかどうかを選択できるようになりました。将来的には、アルゴリズムを使用して、Twitter のように沈黙させるキーワードを常に追加したり、ユーザーのリストや重要なトピックを選択して優先順位を付けたりすることなく、フィードからサッカーや政治に関するすべてのツイートを沈黙させることができるようになるかもしれません。

Twitterとマストドンの良いところ

Bluesky は Twitter のように動作するため、Mastodon よりも理解しやすく、操作しやすいと感じますが、問題を回避し、ユーザーにより多くの可能性を与えるために分散化が必要です。

唯一の問題は、これが競合する 3 番目のネットワークであることです。Twitter ユーザーにとってマストドンへの移行がすでに困難であった場合、たとえエクスペリエンスがより似ていたとしても、Bluesky への移行はさらに困難になるでしょう。現時点では、このアプリケーションはまだベータ版に達しておらず、毎日 Twitter で読んでいたすべてのユーザーが恋しいですが、最初の瞬間から私はマストドンよりも Twitter が好きで、Twitter が私が常に望んでいたものすべてです。