銃撃犯らは「黒い手」が意図的にカントブランコの銃弾を置いたと非難

カントブランコの科学者たちを脅かす流れ弾の事件には、さらなる展開が待っている。マドリードオリンピック射撃連盟の広報担当ホセ・マヌエル・ロペス・バイレ氏は、発射体がマドリード自治大学キャンパス付属射撃クラブからのものであることを否定し、「誰にでもその出所を証明するよう要求する」と述べた。同様に、マドリッドの銃撃者たちをまとめた組織は、ニューロストリームへの声明の中で、「誰かがパンくずリストのような発射体の痕跡を残した」と指摘している。銃弾を「意図的に配置する」ことに関心があるのではないかとの質問に対し、ロペス・バイレ氏は「射撃クラブがそのスペースを占拠するために去っていくことに興味を持っている人がいるかもしれない」と述べた。

マドリードオリンピック射撃連盟が検討している2番目の仮説は、発射体がカントブランコ近郊の密猟者によって発射された可能性である。ロペス・バイレ氏はこの媒体に対し、周辺地域には「トリュフを求めてコルメナール道路を横切るイノシシが非常によく出没する」と語った。彼らの説明によると、これらの動物は殴打者によって撃たれた可能性があり、銃撃の際に、自治大学に属する理論物理学研究所（IFT）と数理科学研究所（ICMAT）が入居する建物に命中した可能性がある。マドリッドとCSIC 。

「彼らはオリンピック射撃を非難するつもりだ」

広報担当者は、それが「創立100周年の連盟」であり、カントブランコ事件に関するここ数日のニュースは射撃のようなオリンピック競技に汚名を着せようとしているだけだと強調した。ロペス・バイレ氏は、「スペインにとって初のオリンピックメダルがこの競技から生まれたことは注目に値する」と強調し、ここ数日起きた出来事を「意図的に作られた不愉快な出来事」と表現している。科学者たちを脅かす銃弾を最初に非難したのは、 5分以内に18発の銃弾を発見した数学者のマヌエル・デ・レオンだった。不正行為に関する相互告発が起訴された後、CSICによって解雇された数学センターの元所長は、IFT-ICMAT職員の安全を保証する措置が欠如していたことを遺憾に思った。

同連盟は「大学キャンパスで飛翔体が発見されたことは認識している」が、それらが1969年にカントブランコに開設された同大学の施設から来たものであることは否定している。「それは閉鎖された境界空間だ」とロペス・バイレ氏はニューロストリームとの電話会談で述べた。 。広報担当者は、一連の措置がクラブの施設からの銃弾の流出を防ぐためではなく、クラブの「安全を強化する」ために数年前に実施されたことを認めた。しかし、このメディアが入手した文書によると、連盟自体が、発射体の逃走のリスクを軽減するために、射撃エリアを遠くに移動したり、弾止めとして木の柱を設置したりするなど、一連の管理を確立したことを示しています。 「発砲と武器は非常に眉をひそめています」と広報担当者は率直に述べた。

ニューロストリームは、この事件の捜査とは無関係に、民間警備隊による武器介入の専門家に連絡を取り、事件についての意見を求めた。相談を受けた情報筋は、「ギャラリーが適切に認可されていれば、セキュリティ上の問題はないはずだ」と指摘している。同氏の意見では、IFT-ICMATと射撃クラブとの距離は1.5キロメートルあるため、発砲はライフルでのみ可能であり、拳銃では決して発砲できなかったという。最近公開された写真によると、弾丸の衝突は直線の軌道を描いて発生したようだが、これが現場から発射されたものであればあり得ないことである。この 2 番目のケースでは、弾丸は放物線の軌道を描いたでしょう。専門家によると、恐怖を引き起こし、射撃クラブがその場所から立ち去るよう強制するために、周囲の地域に発射体が「設置」されたのはこれが初めてではないという。

一方で、 Hipertextualが連絡を取った犯罪学の専門家リカルド・マガス氏は、カントブランコ問題を「非常に奇妙で奇妙だ」と述べています。彼の意見では、現場に行かなくても、検討されている 3 つの仮説はもっともらしいと考えられます。 「誰かが銃弾を仕掛けたなら、すぐに分かります」と彼は言う。この理論は、捜査当局が2012年以来CSICと射撃クラブの土地所有者であるUAMに苦情を提起し続けてきた絶え間ない苦情と一致しない。 「長時間屋外に置かれていた発射体は、見た目が変わります」とマガズ氏は言う。

専門家は「安全対策に特に違反しない限り」射撃クラブから発砲されることは稀だと考えている。同氏の意見では、密猟者の選択肢は、国家警察と民間警備隊の専門家が評価する必要があるもう一つの仮説である。スペイン犯罪科学協会の理事もベネメリタ専門家の意見に同意し、発砲は小銃や小銃などの長い武器で発砲されたようだと指摘した。

マガジン氏は、「特にセキュリティ上の欠陥がある場合、科学者が警戒するのは当然だ」と述べた。両センターのスタッフが報告した職業上のリスクにより、CSICとマドリード自治大学は、たとえ4年遅れたとしても、この問題を解決するために行動を起こすことになった。このような状況で働くのは、特にセキュリティ問題に関係のない個人の場合には「あまり快適ではない」と、ニューロストリームの相談を受けた犯罪学者は主張する。今のところ、民間警備隊は事実を明らかにし、発射体の起源を特定するために調査を開始しており、これはIFT-ICMAT職員を数ヶ月にわたって脅かしてきた論争に終止符を打つための第一歩である。