光害によるカルメナに対して科学者と環境活動家が団結

「私たちは市議会が法律を遵守し、マドリッドの光害に関する環境影響調査を実施することを望んでいます」と電話の向こう側でアレハンドロ・サンチェス氏は説明する。科学者、普及者、環境活動家らの団体が力を合わせて、マヌエラ・カルメナ政府に対し、マヌエラ・カルメナ政府の見解として、最近のマドリードの公共照明の交換がどのような影響を及ぼしたのかを世界規模で分析するよう要請した。サンチェス氏は、「これはヨーロッパ最大の公共照明事業だ」と非難し、「それが健康、環境、遺産に与える潜在的な影響は調査されていない」と述べた。

2014 年以来、アナ ボテラ政府とマヌエラ カルメナ政府は公共照明の多くをより白色のLED 技術に転換しました。この変更は、新しい照明器具のエネルギー効率がより優れていると考えられることに基づいて正当化されました。マドリード市議会のデータによると、2015 年 12 月 31 日の時点で、市内には LED 照明ポイントが約 85,000 個あり、全体の 33% を占めています。しかし、研究者や環境保護活動家は、公共の照明を変えることがより効率的であるとは考えておらず、むしろそれは良いことよりも害をもたらしていると考えています。

2012年から2017年にかけて #マドリード の夜はこう変わりました。良いのか悪いのか？市議会に調査を依頼してください。 https://t.co/Zg3bEIkgsp pic.twitter.com/D6ogp1ZXAK

— アレハンドロ・サンチェス (@pmisson) 2017 年 3 月 12 日

夜の環境に不自然な光が入り込むと考えられる光害は、マドリッドではしばらくの間深刻な問題となっている。スペインの首都は、ヨーロッパ全土で光害が最も多い都市としては 2 番目に多く、これを上回るのはバレンシアだけです。告訴人らは、公共照明運用により照明エリアが増加し、街路灯の照明電力が増加したため、状況がさらに悪化したと主張している。 「設置されている LED からの青色光の放出量が増加していることが、光害の影響を倍増させている原因となっています (場合によっては、高圧ナトリウム蒸気照明よりも最大 4 ～ 5 倍有害です)。 ）」と彼らは言います。

疑惑の照明契約

研究者と環境保護活動家が力を合わせて、2014年以来首都で行われている公共照明の変更に抗議している。当時人民党が統治していた市議会は、2013年秋に「包括的契約」の入札を行った。市の都市施設の管理とエネルギー」に7億7,200万ユーロを費やした。文書にあるように、その目的は「道路や公共スペースの設備のエネルギー効率の向上」を達成することでした。照明器具を供給したフィリップス社が2014年に発表したように、この介入は225,000の照明点をカバーし、そのうち84,000点がLED技術に置き換えられる予定である。同社が提供した情報によると、この変更は首都の古い公共照明の 37.3% に影響を及ぼし、以前の設置と比較して 44% のエネルギー節約を意味します。

しかし原告らは、街路照明の変化が実際にマドリッドの光害問題を悪化させたと信じている。サンチェス氏が電話で説明したように、推進者らはアホラ・マドリード政府が事業に対する環境影響評価を実施する取り組みを推進することを決定した。

この文書は、2018年の参加型予算項目に組み込まれることを目的として、決定マドリードのプラットフォームに提出され、マドリード市議会は、市民が市およびマドリッドのさまざまな地区の支出プロジェクトを支援できるように、3月25日までの期限を設けた。首都。

サンチェス氏はハイパーテクストに対し、「市議会を非難する可能性も検討されたが、直接の衝突は避けたいと考えている」と断言した。彼の意見では、公共照明の変化は光害を増大させただけでなく、その有害な影響がモンテ・デル・パルドやシエラ・デ・グアダラマ国立公園などのナチュラ2000ネットワークの自然空間に影響を与えた可能性があるとしている。 Decide マドリッドのプラットフォームで発表されたこの取り組みは、スペイン天文学協会やスペイン天文学協会連盟などの科学団体や、エコロジスタ・エン・アクシオン、レッドモンタナス協会、マドリード・シウダダニ・イ・パトリモニーなどの社会団体の支援を受けています。

科学者と環境保護活動家によって推進されたこの提案には現在 832 の支持があり、最も多くの票を集めたイニシアチブからは遠く離れています。第 1 段階で選ばれたアイデアは、5 月 15 日から 6 月 30 日までに行われる最終投票に進みます。このプロジェクトに署名した15団体は、マドリード市議会が公衆照明の変更が公衆衛生、交通、市民の安全に及ぼす影響、あるいは無形文化遺産や首都のシンボルの劣化についても分析する予定である。現在の科学的証拠は、光害が生物多様性に影響を及ぼし、暗い空が存在しなくなる可能性があることを主張しており、一部の研究では光害が概日リズムや睡眠を乱す可能性さえ示唆しています。

マドリード市議会自体も、そのウェブサイトに記載されているように、市内の光害の問題を認識しています。ニューロストリームは、科学者と環境保護活動家が推進するこの取り組みの政府版を知るためにマヌエラ・カルメナ政府に問い合わせたが、この記事の公開時点では返答は得られていない。法学教授でエンジニアのセルジオ・カラスコ氏は、この提案は「もし実行されなければ」意味があると本媒体に説明している。 Hipertextualが相談を受けた法学者の意見では、「文書は、影響を与える可能性のある行為であることを理解するのに十分な広範なものである」とのこと。 「通常であれば、市議会は仕様書に記載されている影響調査の 1 つが欠落していると指摘するはずでした」とレッド・ロー・アソシエーションの共同創設者でもある同氏は付け加えた。

科学者や環境保護活動家が批判している公共照明の運用は、7億7,200万ユーロの金額で2022年まで有効な契約で実施されている。エル・コンフィデンシャルによれば、最近、マドリード州検察局は、アナ・ボテラ前政権が署名した100万ドル規模の契約に不正があったかどうかを調べるための捜査の開始を発表した。この契約は3つの異なる一時的合弁会社（UTE）と締結され、本媒体に確認されたように、フィリップスは首都の公共照明を更新するためのLED照明器具をそこに提供している。調査の開始は、Hiled Soluciones Luminarias 社とスペイン LED 産業協会が入札に関する疑惑を報告した後に行われた。この契約は首都の公共照明の大部分を変更したが、専門家が非難する光害により再び疑問が生じている。