スペインにおける科学の問題は300年以上前からある

なぜ我が国は研究に投資しないのでしょうか？ 2016 年の一般国家予算の発表後、周囲の他の地域とは異なり、スペインの科学が政治的排斥にさらされているように見える理由を尋ねるのは適切です。研究開発のこの短期的なビジョンは、何世紀にもわたって受け継がれてきた歴史的傾向に対応したものなのでしょうか、それとも単に経済危機の結果なのでしょうか?

この質問に答えるには、時間を遡らなければなりません。私たちは啓蒙主義の到来の数年前、17 世紀末に歴史の旅を始めます。しかし、啓蒙の時代への序曲は、私たちの唯一の目的地ではありません。 98 年の世代、1906 年のカハルのノーベル賞、第二共和制などは、スペインにおける科学の現状を理解するのに役立つ歴史上の他の時代です。

新人の動き

フアン・デ・カブリアーダが1687 年に『 Carta filosofica-medico-chemica』を出版したとき、バレンシアの医師は、この著作がスペインにおける科学の新しい理解方法の始まりとなるとはほとんど想像していませんでした。 7年前、フランシスコ・グティエレス・デ・ロス・リオスは『実践者、あるいはその知識と教育に関する言説』を執筆していた。この本は当初教育学のマニュアルとして構想され、すぐにこの国に現れた啓蒙運動以前の運動の象徴となった。

初心者運動としても知られ、17 世紀末に出現し、スコラ学とアリストテレスの哲学を拒否しました。カブリアーダ自身も、「外的要因を通じて経験が真実であると示したものでない限り、その医学や自然現象の知識において真実であると認めてはならないというのは、すべての医学における確立された規則であり真の格言である」と述べた。感覚」。こうしてバレンシア人は、これまでの特徴だった無知、迷信、圧政に対抗する人間的理性を選択した。

アルバル・マルティネス・ビダルとホセ・パルド・トマスが説明するように、初心者たちはスペインの科学の遅れを非難し、「科学の刷新はフェイジョーの研究やブルボン家の到来にその出発点があったわけではない」。スペインの歴史的後進性を確信し、啓蒙主義によってもたらされた近代性にこの国を組み込むことを選択したのは少数の医師、数学者、哲学者でした。大学に巣食うスコラ学に対する修練者たちの闘いは、最終的には啓蒙以前の思想家に対する宗教潮流の勝利につながった。

なぜなら、数年後に他のヨーロッパ諸国で起こったこととは反対に、スペインのトランスフォーマーは「初心者」という名前を軽蔑的な名前として受け取ったからです。 1714年、フレイ・フランシスコ・パランコは、現代科学を吸収しようとする初心者の信用を失墜させた著作『Dialogus physico-theologicus contra philosophiae novices, sive thomistas contra atomistas』を出版したが、その目的は、宗教家によれば、何としても回避するというものだった。フィニスヒスパニア。スペインの科学の歴史は、ある程度、国を変革しようとした人々と、社会を宗教的、文化的、政治的伝統に固定させようと戦った人々の間の永遠の闘争として解釈できます。

科学と生命

バローハやウナムーノのような地位の一部の知識人が科学の発展に対して感じていた恐怖症も、伝統によって説明されている。それは、おそらく、初心者に対する宗教の流れの勝利の継承者でもある恐怖です。ピオ・バローハは1911 年に『科学の樹』を出版しましたが、アンドレス・ウルタドの物語は 19 世紀末のマドリッドで行われています。初心者のガントレットを手に取り、バスク語の作家はスペインの研究についていくつかの考察を医学生の口に語ります。彼は、例えば、「科学の一分野の進化の過程を追跡するための研究室や作業場が間違いなく不足していた。太陽の光も少しあり、無知も少しあり、教皇の加護も多かった」と述べている。これは一般に非常に有益です。「魂にとっては、しかし科学と産業にとっては非常に有害です。」科学の進歩に対する不信と悲観も 20 世紀初頭の特徴です。

このようにバローハは、思想に対する宗教の影響をほのめかしているが、この特徴は小説の中核の一部であり、主人公が科学の木と生命の木の間で引き裂かれるというものである。ウルタドの悲観主義は、アダムとイブが知識の木のリンゴをかじって楽園から追放されるという創世記の象徴性から解釈することもできます。

しかし、科学の樹を否定的な観点から解釈する作家はバロハだけではありません。ミゲル・デ・ウナムーノ自身も、スペイン社会の大部分のテクノロジー恐怖症と科学に対する敵意を反映しています。科学の進歩と進歩に対する不信感は、その根源が 17 世紀の初心者への反対にあると考えられますが、サラマンカ大学の元学長の業績にも見られます。

「彼らに発明させろ！」という有名なフレーズを発したのはウナムーノでした。これは当時の科学政策を批判するどころか、「分類できないものを分類しようと奮闘し、自らの方法や公式によって生命の秘密を捉えたと信じ、生命の秘密からますます遠ざかっている」研究者や教育者を嘲笑するものである。ジュリアは言います。言い換えれば、ウナムーノはスペインの科学の後進性を非難したのではなく、むしろ当時の発明や技術の変化に対して驚くほどの無関心を示したのだ。

ジョゼップ・エラディ・バニョスが雑誌「クオーク」で述べているように、ウナムーノは有名なフレーズ「発明させろ！」を発したのではなく、1906 年に出版されたエッセイ「神殿の柱廊玄関」* の中にそれを集めました。この作品で作家は、ガニヴェ、アゾリン、マエストゥなど、科学の進歩に賭ける代わりに、いかなる種類の技術の進歩も信じなかった当時の他の知識人について考えました。

そして突然、カハル

私たちの歴史を大きく特徴づけてきた曖昧さにもかかわらず、何人かの先駆者はスペインにおける科学に対する悲観主義と不信感に少しでも光を当てる方法を知っていました。その中で、**サンティアゴ・ラモン・イ・カハル**の名前が際立っています。この研究者は、資力がなかったため、神経系の研究を永遠に変えることを可能にした卓越した洞察力を持っていました。ラモン・イ・カハルは神経系の研究でノーベル賞を受賞

1906 年にノーベル生理学・医学賞を受賞したカハルの研究がどれほど革命的であったかを理解するには、当時のニュースを調べてみてください。エル・ヘラルド・デ・マドリッドは神経科学者の「限りない勤勉さ」と「真の天才の遺産である謙虚さによる並外れた功績」に短い記事を寄稿したが、他の新聞はこの賞を利用してその独創性を同等に批判し賞賛した。そしてスペイン社会の怠惰。

例えば、ラ・コレスポンデンシア紙は、「スペインは芸術家の国だ。南部の国は太陽と温暖な土地で芸術家や花を生み出すが、科学は北の国に後退し、人々は研究室やオフィスに閉じこもっている」と述べた。寒さと霧が人々の街路から消え去った。」エル・パイスが「スペインは多くの人が信じているほど著名な人物がいない国ではないことを証明するために二度目のノーベル賞が来た」と発表したときの論調とは大きく異なる。

社説では、2年前にホセ・エチェガライに授与された賞について触れている。しかし、社会への批判はカハル自身も同様であり、研究者は「スペイン文化の乗り物が科学の車輪を欠いていた」とも述べている。そして、ナバラ人を大臣にしようとする政府の試みにもかかわらず、その申し出は常に拒否されましたが、神経科学者は今世紀初頭のスペインにおける科学のパノラマを変えようとしました。研究拡大委員会は、1939 年に消滅するまでスペインの科学を支援しました。

彼は科学調査研究拡大委員会 (JAE)の会長としてこれを行いました。この委員会は、1907 年に当時公共指導芸術大臣であったアマリオ ヒメノによって推進された機関です。この実体は、自由教育機関の原則を継承することによって教育と研究を促進することを決定的に選択した科学的隠蔽主義の真っただ中で光の灯となりました。

JAEは、スペインが何世紀にもわたる科学的隠蔽主義から抜け出す絶好の機会を代表した。初心者運動のバトンを受け取った理事会は、メネンデス・ピダルが所長を務めるマドリッド歴史研究センター、学生寮、カハルとブラス・カブレラが所長を務める国立物理自然科学研究所など、数多くの研究機関を創設した。このセンターは、自然科学博物館、植物園、人類学博物館を統合し、サンタンデール、グアダラマ、ガリシアなどのステーションの活動を促進しました。理事会はまた、スペイン、ヨーロッパ、またはアメリカで働くために奨学金を受け取った研究者を訓練することを決定しました。

戦争で壊れた夢

第二共和制の到来は、研究拡大委員会の変革政策を実質的に変えることはなかった。カハルのリーダーシップは、政治に専念する前に総合生理学研究所の創設を主導した神経科学者であるフアン・ネグリンのような若い脳の回復を可能にし、1937年に政府大統領に就任した。

ネグリン自身は、JAE の書記であるホセ・カスティジェホと非常に活発なコミュニケーションを続けました。ホセ・ラモン・アロンソが著書『チャールズ・ダーウィンの鼻とその他の神経科学の物語』で語っているように、研究者は1931年4月15日付けの手紙で、「給与から600ペセタを差し引いて、150ペセタ単位で給与を分配してほしい」と求めた。若い協力者と弟子たち。」奨学金受給者の中には、セベロ・オチョア、フランシスコ・グランデ・コビアン、ブラス・カブレラといった名前が目立ち、彼らの言葉から判断すると、ネグリンは彼らを高く評価していた。

「…これらは、数年間研究室で熱心に働いて利益を上げている若い医師たちです。全員が海外に留学して研究を拡大しています。誰も医師の職業に就いておらず、もっぱら研究​​と教育に専念しています。」 」

したがって、スペインの科学者の頭脳流出も低報酬も現代の問題ではなく、むしろ数十年前に遡るようです。 1934 年のカハルの死、特に 1936 年のクーデターは、スペインの科学の偉大な夢を終わらせました。 **1937年、フランコ将軍は、アルバート・アインシュタイン、ポール・ヴァレリー、マリー・キュリー、ル・コルビュジエといった著名人をスペインに集めることに成功した研究拡大委員会*の終了を布告した。

歴史家のマヌエル・カスティージョが『エル・パイス』*で説明したように、スペインの研究の大きな夢は破片と爆弾の間で崩壊しました。しかし、JAEを終結させたのは南北戦争だけではなく、むしろフランコ独裁政権が「社会の再キリスト教化」を目的として、不安定な科学体系を完全に解体したのである。この弾圧により、当時スペインにいた580人の教授のうち20人が殺害され、150人が追放され、195人が亡命した。

国外に逃れた何千人もの人々の中で、ネグリン奨学金受給者の一人の名前は際立っている。セベロ・オチョアは、まずドイツと英国、そして最後に米国に亡命した後、北米国籍を取得してから3年後の1959年にノーベル生理学・医学賞を受賞した。当時の年代記の内容にもかかわらず、スペインの捜査ではオチョアだけでなく、独裁政権によって亡命や死刑を宣告された何百人もの人々が失われた。

民主主義、新たなチャンス?

フランコ統治の最後の数年間、スペインの科学はかつての特徴だった勢いを取り戻し始めた。最も重要な出来事の 1 つは、分子生物学に特化した研究センターを建設するというビジャールパラシ大臣の決定であり、この研究センターはセベロ・オチョアが名誉所長として指揮することになりました。セザール・デ・アロの回想によると、この複合施設の建設は 1970 年代に始まりましたが、その 2 年後、ビジャール・パラシ氏の解任により工事は中止されました。

2009 年、科学予算は 96 億ユーロを超える記録的な数字に達し、オチョアはスペインに戻ることを目指してニューヨーク大学の職を辞しました。しかし、再び政治の浮き沈みにより、米国との技術協力基金のおかげで資金提供されていたプロジェクトは中止されることになりました。ノーベル賞受賞者はロシュ分子生物学研究所での研究を再開するため、スペインへの帰国が遅れることになった。

これは、アストゥリアスの研究者がセベロ・オチョア分子生物学センターに正式に加わった 1986 年にようやく実現しました。同年、議会は、2011 年の科学技術イノベーション法の施行後に更新されたスペインの R&D&I システムの先駆けとなった最初の科学法にゴーサインを出しました。ヨーロッパへの参入と研究への投資の増加です。それは私たちが決して離れてはいけない道への復帰を示しました。

しかし、政権移行後のスペインにおける科学支援は断続的になっている。 2006 年から 2009 年にかけて、研究開発に充てられた予算は目覚ましく増加し、2009 年には 96 億 6,100 万ユーロという記録的な投資額に達しました。経済危機の惨状により、科学への割り当てが漸進的に削減されることは正当化されてきたが、過去を振り返ってみると、残念ながらスペイン社会が科学の進歩に賭けることに慣れていないことがわかる。過去 300 年間、この国は、初心者にインスピレーションを与えた精神に、断固として傾倒する数え切れないほどの機会を享受してきました。果たして彼はそれを手に入れることができるだろうか？