スペインで新たな科学詐欺疑惑

*El Paísのジャーナリスト、マヌエル・アンセデ氏によると、欧州連合から200万ユーロの賞金を与えられた研究者が、科学的不正の疑いで国立心臓血管研究センター（CNIC）から解雇されたとのこと。

エピジェネティクスの分野で働いていた分子生物学者*スサナ・ゴンサレス**は、2月29日にバレンティン・フスター率いる組織によって解雇された。 Materiaによって明らかにされた情報では、科学者は告発を否定していますが、センターの内部調査は、PubPeer によって提起された疑念とともに、これらの声明と矛盾しています。

ドニャーナ事件からバルセロナ疑惑まで

ゴンサレス氏の事件は、確認されていないにもかかわらず、我が国で科学的不正の疑いを引き起こした唯一の事件ではない。 2012 年、ジャーナリストのラファエル メンデス氏が *El País* で同様の話を暴露しました。 CSICに所属するドニャーナ生物学ステーションの研究者が、虚偽の報告と結果の改ざんを行ったとして非難された。評議会が実施した調査により、ヘスス・アンヘル・レムスが17の科学雑誌に掲載された24の著作で嘘をついたか間違いを犯していたことが判明したため、この告発は後に確認された。ドニャーナの研究者が24の仕事で嘘をついたり結果に間違いを犯したりして解雇された

ここ数週間、ジャーナリストのレオニード・シュナイダー氏が自身のブログでバルセロナのベルヴィッジ生物医学研究所（IDIBELL）について指摘した。疑惑の焦点はポルトガルの科学者ソニア・メロに集中している。ソニア・メロはスペインの研究界の第一人者の一人である**マネル・エステラー**の指導の下で博士号を取得した。シュナイダーが発表した情報によると、IDIBELLは現在ポルトで働いているメロが欧州分子生物学機関（EMBO）の資金提供から外されたこの事件を内部で研究している。

この科学的詐欺疑惑に関する疑惑は、エステル氏とメロ氏が出版した共同研究が画像の重複により *Nature Genetics 誌から取り下げられた 2016 年 1 月末に始まりました。この研究者に対する消極的な姿勢は、テキサス大学のMDアンダーソンがんセンターやポルト大学*の免疫学分子研究所など、彼女が博士号取得後に滞在を終えた他のセンターにも広がっている。

科学的詐欺は追及されるのか？

ラファエル・デル・ピノ財団と CSIC の間で開催された会議では、2013 年にスペインにおける科学的詐欺の問題が取り上げられました。分析によれば、科学的詐欺は 1975 年以来 10 倍に増加しており、進歩が危険にさらされているため、このイベントの結論は実に憂慮すべきものでした。調査の。スペインにおける科学的詐欺は1975年以来10倍に増加

国立バイオテクノロジーセンターのルイス・モントリウ氏は、次のように説明しています。 、残りの人生、しかし、この職業ではこれ以上の科学的ショートカットは非常に高価です。 CSICが契約を更新しないことを決定したレムスのケースで実証されたように、研究者としてのキャリアにおける彼らの評価は現実である。

この手段で調べた情報筋によると、「盗作を避けることは、2011 年の *科学、技術、イノベーション法* の第 15 条に適用される義務と同様に、研究スタッフの義務の一部である」とのことです。この「逸脱」は、CSIC の適正実践規範内で認定されていますが、研究コミュニティによって拒否されています。しかし、科学的詐欺についてはどうでしょうか?

同関係者によると、「公金横領や不正承認など不正や不正が認められる場合は、刑法上の区別を問わない刑事領域に限定することになる」としている。これは、CSIC 自体とその任務期間中に公式または臨時職員として CSIC の傘下にある人々を規制する、純粋な管理的枠組みではなく、純粋な枠組みに焦点を当てています。その意味で、評議会法典はまた、科学的詐欺を「逸脱」と認定し、それが「それを実践する科学者の最終的な責任」であると指摘している。このため、この文書では、法律自体に含まれているものに加えて、科学的不正と戦うための 3 つのメカニズムについて言及しています。

1. 新しい貢献を査読を通じて批判にさらす研究者の義務、および他の研究者が独立して得られた結果を対照する可能性。

2. 不正行為を非難し、これと闘うための国内外の科学界の取り組み。

3. 科学研究、不正行為の監視業務、および組織的な訴追に参加する国内外のすべてのエージェントの調整。

しかし、再び飛び交っている科学的不正の疑惑は、個別の事件であり、他の研究者の研究を汚すべきではない。 2013 年の国立統計研究所のデータによると、スペインの科学者の数は 123,000 人を超えました。しかし、前述の話が確認された場合、盗作、科学的詐欺、その他同様の「逸脱」が明示的に訴追される特定の規制を促進する役割を果たすはずです。目標？いかなる場合においても、近道を使わずに研究を進めるよう努めてください。