人間と機械を区別するチェスの問題

私たちの優れた頭脳と機械との違いは何でしょうか?ブレイン ネットワークとスーパーコンピューティング ニューラル ネットワークの違いは何ですか?何が私たちを私たちたらしめているのでしょうか？この疑問は、何十年もの間、神経科学者や哲学者を夢中にさせてきました。そして今、1988年にスティーヴン・ホーキング博士とウルフ賞を分け合った高名なロジャー・ペンローズ卿は、人間の意識はどこから来るのかという、チェス盤を使ってこの謎を解くためにさらに一歩進めようとしている。

人間の意識の細い線

画像のボードを考慮してみましょう。白は明らかに不利な状況にあります。白の数が少なく、重要な駒が少なく、不利な立場にあります。彼らはブラックに勝つか、少なくとも引き分けられるだろうか？どのスーパーコンピューターも論理的には「ノー」と答えるでしょう。ガリレオが言ったように、 Eppur si muove 。そして、3 人の司教の不穏な存在は、現在のコンピューターの分析能力を超える計算努力を表しています。しかし、コンピューターが何と言おうと、私たちの脳は、このユニークなボード上で最も効率的なルートを計算するときに、チェスの既知のルールを簡単に使用することができます。したがって、ペンローズ研究所は、この謎によって、人間の意識の理由を説明できる謎を解くことに興味を持っています。

そのために、彼らは人々に解決策を電子メールで送ってもらうよう要求しています。そしてさらに重要なのは、問題の結論や解決に至った考えやプロセスが何であったかを説明することです。なぜなら、それらの思考の間、結果と結果を分ける細い線の間に、人間の性質について私たちが求める答えが見つかるかもしれないからです。または、少なくとももう 1 つの手がかりが得られます。 「私たち人間とスーパーコンピューターの違いがわかれば、社会学的に深い意味を推測できるかもしれない」とペンローズ自身もテレグラフ紙に説明している。そして、彼自身の言葉によれば、スーパーコンピューターが示す素晴らしい「スキル」にもかかわらず、人間にはコンピューターをはるかに超える能力があるのです。創造性はその良い例です。

量子思考

ペンローズは、ブラック ホールの「特異点」を取り巻く量子機構を理解するための数学的研究で有名です。特に、彼は一般相対性理論と量子力学を結び付けようとする研究で知られています。この仕事は常に成功するとは限りませんが、私たちが知っている宇宙を理解するのに役立つ可能性があります。ペンローズ氏は、彼の観点から、私たちが人間の意識を見つけようとしている秘密は量子メカニズムにあると確信しています。もちろん、控えめに言っても、これは物議を醸す観点です。しかし真実は、光合成などのよく知られた現象、あるいは鳥の渡りなどの巨視的な現象においても、量子効果の例を発見しているということです。では、なぜそれが人間の意識のような複雑なものと関係しないのでしょうか?

何十年もの間、私たちは人間の心をスーパーコンピューティングと比較する傾向がありました。しかし、私たちが当時見たように、これはそれほど単純ではありません。脳はさまざまなレベルで機能し、非常に深く、複雑で、多くの場合、奇妙なものであるため、問題解決能力の比較に限定することはできません。近年驚くべき発見があったにもかかわらず、私たちのニューラルネットワークがどのように機能するのかはまだわかっていません。これらの謎めいたメカニズム、あるいはそれらの結合の背後に、私たちが人間の意識と呼ぶもの、つまり私たちを（私たちが言うように）それほど特別なものにしているものが存在するのかどうかは誰にも分かりません。ペンローズ氏は何年にもわたってコンピューティングと脳の比較を批判しており、そのキャリアを通じてさまざまな本でさまざまな議論を説明してきた。

それは、このすべての最終決定権を握る途方もない量子力の何らかの現れである可能性さえあります。しかし、気をつけてください。 「量子」という用語には、不確実性と悪い芸術が伴います。最近、あらゆる種類の奇妙な信念や疑似科学の議論を広めるためにこの言葉を躊躇なく使用する人たちがいます。しかし、これはペンローズや自尊心のある科学者が話していることではないことを忘れないでください。私たちの脳や量子力学自体によって生成される未知のものは、明らかに「神秘的」な事柄と焦点が不十分な事柄を混ぜ合わせた狂ったアイデアを生み出すことはありません。量子力学は、神経学や人間の心に関連するその他の科学と同様、説明済みまたは未説明のメカニズムに基づいており、疑いなく明確な基礎を残しています。そしてその一方で、チェス盤のように、ルールに従うことを意味します。勝手にスキップしないでください。