7日間の隔離：知っておくべきことすべて

2020年12月30日以降、コロナウイルス検査で陽性反応が出た人、またはワクチン接種を受けていない濃厚接触者は、それぞれ隔離および隔離プロトコルを変更する必要がある。以前は最低日数は 10 日でしたが、現在は 7 日に減りました。保健省がこれらの期間を変更することを選択したのはこれが 2 回目であり、当初は14 日でした。

彼らは、健康と経済のバランスを模索する目的で、オミクロンの亜種によって引き起こされる雪崩のような症例に直面してそうしました。企業が複数の従業員を孤立させて長時間過ごす場合、またはたとえ多くの時間を費やさない場合でも、これには高い経済的コストがかかる可能性があります。

その理由はすでにわかっています。しかし、それは正当化されるのでしょうか、それとも科学への挑戦なのでしょうか?一方、新しい基準には正確に何が記載されているのでしょうか?すべての陽性患者がこの隔離を実施しなければならないのでしょうか、それとも例外はあるのでしょうか?この記事では、これらすべての質問に答えていきますが、まずは基本的なことから始めましょう。隔離は隔離と同じではありません。

隔離と隔離の違い

パンデミックが始まって以来、私たちは隔離、隔離、さらには監禁という言葉を同じ意味で使用してきました。ただし、それらは同じではないため、プロトコルのこの変更が何に適用されるかを明確に理解することが重要です。

隔離とは、感染者が伝染を避けるために健康な人から隔離されるときに行うことです。一方、別居する人が感染を示していないが、症状や濃厚接触の継続により感染する可能性がある場合は、隔離について話します。高リスク国からの旅行者が家から出ずに完了しなければならない期間は、隔離とも呼ばれます。濃厚接触者だったかどうかは明らかではない。しかし、それが発生する場所からすれば、それは予防のために行われます。

陽性反応が出た人がすることは隔離すること

外出禁止については、ウイルスの蔓延を防ぐために一斉に家にいることが求められた第1波で私たち全員が経験したことです。さて、これを考慮して、新しいプロトコルで何が変わるかを見てみましょう。

ワクチン接種を受けていない無症状の感染者および濃厚接触者

プロトコルはこれまでとまったく同じですが、以前は 10 日かかっていたすべてが 7 日になったという点が異なります。

したがって、濃厚接触はあるものの、検査結果が陰性でワクチン接種を受けている人でも、自治コミュニティが要請して許可を与えない限り、隔離する必要はありません。もちろん、濃厚接触があり、いずれかのコロナウイルスワクチンを接種した人は比較的普通の生活を送ることができますが、マスクを着用し、大勢の集まりを避け、感染しやすい人々と接触せずに数日間過ごすように努めなければなりません。

7日間の隔離は無症状の人にのみ適用される

ワクチン接種を受けていない人に関しては、以前は10日間の隔離が必要だったが、現在はこの数字が7人に増加している。もちろん、症状がない限りは。

そしておそらく最も混乱するのは、ポジティブアイソレーションに伴う部分です。以前の 10 日間も、現在の 7 日間も、この数字はすべての人にとって当てはまらないことに注意することが重要です。実際には、これは満たさなければならない最低限の断熱材です。 7日間完全に無症状のままの人は、その後退院する可能性があります。もちろん、ワクチン接種を受けた濃厚接触者と同様の予防措置を数日間講じた上で。症状がある場合、過去3日間に症状がなかった場合、7日目にのみ外出可能になります。以前と同じ 10 日間でしたが、今回は 7 日間になりました。

しかし、ここで問題の核心が生まれます。これで十分ですか?この場合、私たちは科学に意見を委ねるべきです。

すべてのケースが同じではない

確かに、オミクロンをワクチンと併用すると、ウイルスの潜伏がより早くなり、感染の伝染期もより早く終了するようです。しかし、7 日間で十分だと確信できるでしょうか?

「現在の証拠によると、ウイルスの感染のほとんどは、症状が現れる前の最初の数日間と、その約3日後に起こることがわかっています」と、感染症部門の博士研究員であるホセ・ヒメネス・グアルデニョ氏がキングス誌のニューロストリームに説明している。カレッジ・ロンドン。 「ただし、これは、感染中の別の時点では人に伝染する可能性がないという意味ではないことを考慮する必要があります。それはつまり、確率が低くなるということです。」

7 日後にテストを実行することを強くお勧めします。

したがって、理想的なのは、ワクチン接種を受けていない人の場合は、検査結果が陰性の場合にのみ隔離、または隔離を残すことです。または確認のために 2 つでも構いません。 「隔離の最後に抗原検査を行うことは有用だと思います。なぜなら、陽性であれば隔離を続けるべきだからです」と研究者は言う。 「実際、それが英国がやっている事だ。」

そしてなぜPCRではなく抗原検査なのでしょうか？まず第一に、これほど大規模な方法で PCR を行うことは、私たちが経験しているような状況では非常に複雑になるからです。一方、PCRはウイルスの遺伝物質の痕跡を検出するため、たとえ感染がすでに治まっていて患者が伝染性ではない場合でも、ウイルスが体内に残っている限り検査で陽性となります。一方、ウイルス量が感染力があるほど高い場合、抗原検査は陽性となります。

その人が以前に陽性反応を示したことがあった場合（そのため、隔離されていると想定されます）、陰性反応が出た瞬間に、その人はもはや伝染性ではなくなる可能性が非常に高くなります。ただし、検査で陽性反応が出た場合は、7日が経過しても隔離を続けることが推奨されます。

昨日、米国FDAは、オーミクロンの抗原検査の感度が他の変異株ほど感度が低い可能性があるとの通知を発表しましたが、それは私たちが行ってきた検査が機能しなくなったことを意味するものではないことに注意してください。 「FDAによれば、オーミクロン変異体を検出するための抗原検査の感度（陽性を検出する可能性）が低い可能性があることを示すデータがあるのは事実ですが、それは検出できないという意味ではありません。」ヒメネス・グアルデーニョ氏は明らかにした。 「さらに、これらは暫定的な結果であり、まだ確認する必要があります。」

一方で、このメディアが相談した専門家は、これが確認された場合、「主な問題は、特に感染の初期に偽陰性の数が増えることだろう」と述べている。したがって、「人に症状がある場合、または新型コロナウイルス感染症の疑いがある場合には、抗原検査よりもはるかに感度の高い技術であるPCR検査を実施することが重要です。」

つまり、患者の隔離や濃厚接触者の隔離の時間を短縮することは、場合によってはその後に検査が実施される場合にのみ有益となる可能性がある。プロトコルに従って行われない場合は、すべて個人の責任に委ねられるべきです。これだけでもすでに十分な退屈が生じています。しかし、少なくとも、私たちが外出するときに感染せずに検査できることを保証するために、お金に余裕がある限り、薬局で抗原検査を行っています。したがって、経済と健康のバランスが可能な限り確保されるよう、私たちは責任を果たしていきます。