2800万人の選挙結果は科学で説明できる

スペインの地方選挙の結果は多くの人々にとって驚きでした。右派は実質的に地図全体を席巻しており、特に人民党 (PP) が顕著である。しかし、 VOX もまた、多くの PP 代表の政府にとって必要な時点に留まっている。これらの結果により、私たちは皆、自分の個人的な偏見を明らかにします。左翼のイデオロギーを持つ人々は、なぜこれほど多くの右翼の有権者が存在するのか理解できず、右翼の人々はそれが非常に論理的であると考えています。しかし一方で、調査結果が満たされていないケースもあります。

これらすべては数学と心理学によって説明できます。 1 つ目は、グラフ理論を通じて、私たちの個人的な偏見を明らかにします。一方、2 番目の理由は、調査が回答されない場合がある理由を説明することができます。

そして、誰もがそこに書かれている内容に投票するわけではありません。実際、誰もがアンケートに答えた後に投票するわけではありません。これらすべてには、選挙結果をより深く理解するのに役立つ説明があります。それらに満足していない人にとって、彼らは依然として幸せではないでしょうが、少なくとも科学は彼らを理解するのに役立ちます。

選挙結果については誰もが独自の偏見を持っている

選挙結果に関してすべての個人が持つバイアスは、グラフを使用して説明できます。これらはエッジと呼ばれるリンクで結合された一連のノードであり、セット内の 2 つの要素間の関係を表します。

スペインには科学コミュニケーターのクララ・グリマがおり、著書や講演を通じて、私たちの日常生活における科学の応用について説明しています。そしてその中には、まさにこれらの偏見の説明も含まれています。

一般に、人々は自分と同じイデオロギーを持つ人々と政治について話す傾向があります。私たちは日常生活やソーシャルネットワーク上でそれを目にすることができます。たとえば、オフィスでは、自分と反対の票を投じた同僚との議論は避けます。私たちは彼が何に投票しているのかさえ知らないかもしれませんが、私たちは気が合わないと感じて彼と話しません。したがって、左派と右派の有権者がいる社会を代表する事務所内では、私たちは通常、自分たちのイデオロギーに賛同する人々と話すことになります。私たちは、オフィス全体となるグループの中で、気の合う人々とつながるノードです。

ソーシャルネットワークでも同じことが起こります。たとえば、 Twitter では、私たちと同じ考えの人をフォローする傾向があります。選挙が近づくと、誰もが私たちと非常によく似たビジョンを持って政治について話し始めます。繰り返しますが、私たちと私たちがフォローしている人々は、ソーシャル ネットワークのすべてのユーザーである巨大なグループ内のノードです。しかし、私たちが見るのは自分が参加したものだけです。したがって、私たちと同じように考える人は本当にたくさんいると思います。

左翼有権者は、自分たちがリンクされているノードによれば、右翼有権者が少ないと考えていたため、選挙結果に驚いた人々です。

調査についてはどうですか?

私たちが驚いたのはスペインの選挙結果だけではありませんでした。アメリカなど海外でも注目を集めています。

あなたがしなければならないことは、トランプの勝利を見ることだけですが、それは以前の世論調査で出た結果とは何の関係もありません。スペインでもそれは起こりますが、そのような成層圏レベルでは起こりません。これは何によるものでしょうか?

今回はグラフよりも心理学で説明できるかもしれない。カリフォルニア大学バークレー校の科学者によって2022年に発表された研究は、これを理解するのに役立ちます。

この研究は、一連の調査を通じて、不平等対策に投票する人々の傾向を分析し、その結果を以前のイデオロギーと比較しました。

彼らは、社会的格差に反対するイデオロギーを持っていると主張する人々でさえ、投票する際には平等措置を擁護する政治家を選ぶことを恐れていることを観察しました。これは、人々が一般的にこれらの措置がゼロサム原理に基づいて支配されていると信じているためです。つまり、ある人が勝つためには、別の人が負けなければなりません。恵まれない者が勝てば、恵まれた者は衰退する。

この研究は米国で実施されたが、この国における黒人の権利のような基本的なものには焦点を当てていない。彼はさらに踏み込んで、男女間の賃金格差との戦いや障害者の雇用の必要性に関する自身の理想を分析した。

一般に、調査に参加する人々は、自分たちのイデオロギーに基づいた決定について話します。あるいは彼らが信じているものは彼らのイデオロギーです。しかし、いざ投票となると、自分たちが何を擁護したのかを判断するのを恐れるかもしれません。

ソーシャルネットワークが選挙結果に与える影響

米国でのトランプ氏の勝利後、ロチェスター大学の科学者らは選挙前の数週間にツイッター上で候補者の動向を分析した。

したがって、トランプ氏のツイートが速ければ速いほど、彼のフォロワーは増えることがわかった。これは、民主党有権者がヒラリー・クリントンを拒否したことと相まって、彼女の勝利につながりました。

スペインには、イザベル・ディアス・アユソのような、ソーシャルネットワーク上で非常に知名度の高い政治家がおり、彼らも選挙を席巻しました。それぞれが独自の方法で、人々に影響を与える方法を知っています。アメリカ国民の人種差別に訴えるものもあれば、ビールを飲みに出かけるというスペインの伝統に訴えるものもある。彼らはそこに到達する方法を知っており、それが選挙結果に大きな影響を与えます。

スペインの場合、このゼロサムに対する恐怖も影響している可能性があります。特権を失うことへの恐怖。選挙に勝利した政治家の多くは、これに重点を置いて選挙活動を行ってきた。結果とそれを説明する科学があります。時には気に入らないこともありますが。