表現の自由、正しい?: Twitter 上で一線を越えた人々に対してイーロン・マスクはこう行動する

イーロン・マスク氏がツイッターを買収しようとした大きな目的の一つは、プラットフォーム上で表現の自由が確実に支配されるようにすることであった。ユーザーは、それがどんなに物議を醸すものであっても、ソーシャル ネットワークによってアカウントが制限されたり、永久に停止されたりすることなく、自分の意見を共有できます。

それ以来、そして何よりもマスク氏がツイッターの買収を完了して以来、マスク氏があれだけ約束した「表現の自由」をユーザーがゼロから人種差別的なコンテンツを公開するためにどのように利用してきたのかを私たちは目にしてきた。また、ドナルド・トランプ氏のアカウントのように、ヘイトスピーチや誤った情報を助長するだけだったアカウントの復帰に関するニュースが、いかにして野火のように広まったかについても言及した。

さらに最近では、パラグ・アグラワル氏のリーダーシップやツイッター上のジャック・ドーシー氏のリーダーシップ中に非常に珍しい動きがあった。これは、プロフィール名を変更して他の人になりすまし、自分の名前でコンテンツを公開する認証済みアカウントによる個人情報の盗難です。これもまた、ユーザー（主にコメディアン）による運動です。これらは特に、イーロン・マスクの表現の自由の約束を利用しています。驚くべきことに、プラットフォームの現在のガイドラインに基づいてマネージャー自身が罰しているようです。

表現の自由？はい、ただしニュアンスはあります

特にツイッター社は、悪名を装うために認証を利用して、別人を装ったコメディアンの一部のアカウントを永久停止した。わかりやすい例は、女優でコメディアンのキャシー・グリフィンです。彼のTwitterプロフィールは、イーロン・マスク本人になりすましてパロディをし、彼の名前でコンテンツを公開したとして閉鎖された。

これは間違いなく、マネージャー自身の発言とはやや矛盾した措置です。何よりも、これらのプロフィールが明らかにコンテンツをパロディとして自由に共有しているだけであることを考慮すると、マスク自身も、コメディは「ツイッター上で合法になった」とさえ述べた。

しかし、表現の自由の約束と、Twitter を偽アカウントの存在しない場所にするという約束が組み合わされるとどうなるでしょうか。マスク氏のもう一つの大きな取り組みは？他人になりすまそうとする人はプラットフォームから排除されてしまうということ。

両方の約束が相互に補完するような解決策はあるでしょうか? 例外を設けてください。 Twitter アカウントが別のアカウントになりすまして嘲笑的なコンテンツを投稿したい場合は、そうすることができますが、それが「パロディ」であることをプロフィールに明示的に記載する必要があります。実際、これはイーロン・マスク自身がツイートで明らかにしたことだ。

「今後、『パロディ』を明確に指定せずにフィッシング行為を行ったTwitterユーザーは永久に停止されることになる。」

Twitterにすでに存在していたルール

興味深いことに、関連する公人になりすまそうとするアカウントに対してマスク氏がとった措置は新しいものではない。 Twitterもアグラワル氏またはドーシー氏の指示の下、ユーザー名を変更してなりすましたアカウントを停止する措置を講じた。

実際、イーロン・マスク氏はドナルド・トランプ氏のツイッターアカウントを一時停止した責任者を解雇したようだが、マスク氏自身は、このプロフィールや以前に一時停止された他のプロフィールは「明確な手続き」が整うまで再び利用できないと述べた。いずれにせよ、マスク氏のソーシャルネットワークへの参入は、非常に顕著ではあるものの、ごく最近のことであることを心に留めておかなければなりません。

まだ多くの変更が途中であるため、大物が現在講じている措置の一部が単にTwitterにすでに存在していたルールに過ぎないのは通常のことです。