法律は人間のみを発明者として認めているため、AI は米国で特許を登録できない

人工知能は現在の技術市場に与える影響が増大しており、その実装範囲はますます拡大しています。しかし、AI はもはや製品、サービス、構造の単純な一部として意図されたテクノロジーではなく、独自に物事を発明することもできます。問題は、多くの国では自分の名前で特許を登録できないことです。それが現在米国で起こっていることです。

ブルームバーグによると、米国の法律は、発明者は人間のみであると考えているため、人工知能を発明者として認めていません。このようにして、グローバルな側面を帯びた小説に新しい章が追加されます。その原因は、各国の法律の論理的な違いに加え、AIによって生み出される技術革新とそれに対応するための行動についての知識が大幅に不足していることにあります。

バージニア州アレクサンドリアの連邦地方判事、レオニー・ブリンケマ氏による最新の判決を受けて、このジレンマが再びニュースになっている。同氏の判決によると、連邦法は特許出願の際、 「個人」が自分が発明者であることを宣誓することを義務付けている。しかし、「個人」の法的定義は自然人の定義であるため、人工知能はこの考慮には入りません。

ある時点で、人工知能は、発明者の受け入れられた意味を満たすことができる洗練のレベルに達する可能性があります。しかし、その時はまだ来ておらず、もしそうなった場合、特許法の適用範囲を拡大する場合、どのように拡大するかを決定するのは議会次第となる。

レオニー・ブリンケマ、米国地方判事

米国連邦法は人工知能を発明者として認めていない

このようにして、正義は米国の人工発明者計画に最初の平手打ちを与えることになる。これは、サリー大学の法学教授、ライアン・アボット氏が主導する取り組みです。人工知能を使用して発明を行うために特別に構築されたコンピューターを発明者として認定することを目指しています。

問題の装置はDABUSと呼ばれるもので、オーストラリアと南アフリカで発明者として正式に認められ、 8月にすでに話題になったものと同じものである。その作成者であるスティーブン・セイラー氏によると、このマシンは機械学習を使用して独自に製品を発明します。

ブリンケマ判事の判決にもかかわらず、人工発明者プロジェクトのメンバーは黙って見ているわけではない。アボット氏は「われわれは判決に同意せず、控訴する予定だ。AIを発明者に含めることは特許法の文言と目的の両方に一致すると信じている」と述べた。