気候変動：20年以上も現実を否定している

私たちが参加している気候変動は事実です。地球温暖化などの事実もある。私たちが経験し、それについてますます理解できるようになった出来事。しかし、20年以上にわたって歴史上最も憂慮すべき出来事を否定しようとしてきたエクソンのような企業にとって、報告書、科学的証拠、データだけでは十分ではありません。それでも、彼らはそれを知っていました。彼らは、自分たちが世界にとって有害な政策に賭けていることを知っていました。これは、同社が最近リリースした電子メールに示されています。

すべてを明らかにするためのメール

エクソンモービルは世界最大の石油会社です。それらの探査と採掘は、何度も科学者や市民の環境に対する懸念の原因となってきました。さらに悪いことに、同社は地球温暖化を積極的に否定することで知られています。実際、同社は人為的（人間的）関係を伴う気候変動の存在が誤りであることを証明しようとするさまざまな研究を後援してきました。ある電子メールが明るみに出た瞬間から、突然、この状況はさらに深刻な性格を帯びてきました。この電子メールは、エクソン社の元気候影響専門家であるレニー・バーンスタインによって書かれたもので、職業倫理研究所が行った産業倫理に関する諮問に対する回答であり、1980年代にエクソン社は気候変動が規制にどのような影響を与えるかを理解する必要があった。オハイオ大学の応用調査の結果。議論されるトピックは、インドネシアのナトゥナでのガス探査に焦点を当てています。しかし、その手紙には何と書かれているのでしょうか？

バーンスタインは本文の中で、エクソン社がこの作戦が気候に与える可能性のある影響を1981年にすでに認識していたことを明らかにしている。 「埋蔵量の70％はCO2で構成されており、1981年当時、ガスからCO2を分離する通常の方法は、CO2を大気中に逃がすことであった。」と彼は説明する。 「[…] 1980年代、エクソン社は気候変動に対する懸念が持つ可能性と、それがナトゥナ保護区やその他の潜在的なプロジェクトに影響を与える規制にとって何を意味するのかを理解する必要があった。」 CO2 は主要な温室効果ガスであり、世界的な気候調整因子でもあります。バーンスタイン氏の説明によれば、ナトゥナ保護区に存在する量からすると、おそらくここが大気中へのガス放出の主要な単一点となっていたであろう。世界中で。同社はその理由を説明していないが、この埋蔵量は開発されなかった。エクソン社は現在、気候変動の存在を一度も否定していないと宣言しているが、実際には、エクソン社が気候変動を否定するのに20年を費やしたことを示す数多くの証拠（そして1,600万ドル以上）がある。そして、電子メールに示されているように、彼はそれが引き起こす可能性のある損害を承知の上でそうしたのです。

気候変動は否定された現実

まず第一に、地球温暖化と気候変動を混同すべきではありません。気候変動には前者が含まれます。しかし実のところ、どちらも極めて重要な事実です。この問題に対する社会的懸念は、温室効果ガスが差し迫った危険であり、主に化石燃料によって生成されると示唆したジェームズ・ハンセン氏の米国議会での声明の後、1988年に生じた。それ以来、議論は非常に活発になってきました。場合によっては完全に逆効果になることもあります。エネルギー業界は一般に、地球温暖化が存在しないという証拠を攻撃し、絶えず提示しようとしてきました。これは、ほとんど科学的証拠に裏付けられていない環境保護団体による過剰な擁護と相まって、世論の分裂を引き起こしました。

科学がその研究を進めるにつれて、意見の分裂は徐々に、しかし容赦なく消去されつつあります。そして、環境保護団体の過剰反応により、最初は彼らの主張を裏付ける低品質の仕事を提供することで、自らの顔を汚すことになった。現在、真実であることが証明されている発言。しかし、被害はすでに出ていました。今日に至るまで、気候変動の存在や起源を疑う懐疑論者はまだ一人ではありません。さらに、彼らは依然としてその存在を否定しようとする科学的作品を発表しようとしています。しかし、科学的なコンセンサスはその存在を支持するものになりつつあります。そしてさらに重要なのは、その結果のためです。

おそらくこれは評価するのが最も難しいことです。科学は事実を観察することで出来事を防ぐことができますが、私たちはこれまで見たことのない地球規模の問題に直面しています。最も憂慮すべき科学者たちは、地球を時折破壊する大災害と同様の結果を予測していますが、それに対して私たちは多大な責任を負っています。最も穏やかな人々も、将来何百万人もの人々が死亡することを予測しています。政府はこのことをますます認識しているようです。しかし、より差し迫った問題である企業や経済的利益からの圧力により、科学委員会が提案する対策が制限されることがあります。現時点では不可能と思われる気候変動を回避することではなく、むしろその最も極端な影響を軽減することを目的とした対策。そして、20年前にすでに自らの行動の影響を疑っていた企業があるにもかかわらず、これが問題を解決するのに役立ったことは一度もありません。もう手遅れかもしれない救済策。