動物園、保護区、その他の悪魔

最近、VOX や PACMA などの新しい政党の出現により、さまざまな文脈での動物の権利について、完全には閉ざされることはなかった議論が再開されつつあります。前者は闘牛や狩猟などの歯と爪の活動を擁護する一方、後者は動物の品位と権利を危険にさらす他の職業と同様にこれらの職業を非難します。

この議論の中心となるのは通常、動物園であり、間違いなく最も物議を醸すトピックの 1 つです。歴史的に動物園は悪い評判に関与しており、現在の多くの施設はもはやそれに値しません。しかし、これはそれらが動物にとって有益であることを意味するのでしょうか？答えは複雑なので、ニューロストリームでは、さまざまな野生動物保護センターや動物園で働いてきた獣医師、科学コミュニケーター、霊長類の管理者であるエウジェニオ・フェルナンデスに連絡を取りました。彼はこのテーマについて直接話すことができます。

動物園、保護区、それとも保護区?

これら 3 つの用語はしばしば絡み合っているため、区別することが困難になります。しかし、どれがどれであるかを知るための明確な分類は本当にあるのでしょうか?実際には、同じ名前で同様のセンターが存在する場合があるため、各国の規制を考慮することが重要です。
「スペインでは、野生動物がいるすべてのセンターは法的レベルで動物センターとして宣言されなければならず、訪問者を受け入れた場合は公園法で規制される動物園になります」とフェルナンデス氏は説明する。 「そこから、さまざまな方法でセンターに名前を付けることができるため、その名前よりもその活動がセンターを特徴付けることになります。」

これを考慮すると、それぞれの用語に対応する多かれ少なかれ具体的な特徴があります。」理論上、保護区は動物たちへの訪問を制限していますが、そのおかげでより効果的な環境教育が可能になるだけでなく、保護区が動物たちに悪影響を与える可能性があることがわかっているからです。」残念なことに、この獣医師によれば、これにより動物に捧げなければならないリソースが減り、動物の可能性が制限される可能性があるそうです。多くの場合、私たちがセンターにアクセスするために支払う入場料の一部は、まさにそこで飼育されている種の世話と保存を目的としているということを忘れないでください。一方、サンクチュアリは通常、動物の繁殖を行わないセンターです。なぜなら、その子孫が占めるスペースは他の捕獲された動物が占める可能性があるからです。これまでのところ、すべて順調です。問題は、これらのセンターが法的な空白に囲まれており、そこに生息する動物に対して誤った慣行が導入される可能性があることです。 「これらのセンターはそれ自体法的地位を持たず、GFAS や EARS などの保護団体に統合されているのは一部だけです。そのため、何もせずに保護センターであると宣言することはできません」と霊長類の管理者は嘆く。 「これは問題だ。世界中の最悪のセンターのいくつかは自らを聖域と称しており、法的承認を欠いた本物のセンターは資金も不足しているからだ。」

世界最後の雄のキタシロサイ、スーダンに別れを告げる

あまり議論されていませんが、同様に興味深いもう 1 つの用語は、レスキュー センターです。 「通常、在来動物を救出するために公共レベルでこの種のセンターが存在しますが、押収された動物を収容し、ワシントン条約などの協定によって救出センターとして宣言されている動物園もあります。」これは非常に重要ですが、指摘する価値もあります。 「これは動物の幸福を保証するものではありません。捕獲された動物を収容する多くのセンターは、救出やリハビリテーションを損なう活動を行っているため、再度、具体的なケースを検討する必要があります。」

最後に、この媒体がインタビューした専門家は、保護区という用語はより曖昧であるため、動物の世話を適切に行っていないセンターの仕事を隠すためにも使用される可能性があると付け加えています。 「たとえあなたが最もひどい動物園だったとしても、自分の公園を保護区と呼ぶことができます」と彼は言います。 「私が言いたいのは、残念ながらセンターの名前はあまり重要ではなく、重要なのはその活動だということです。」

遠くから来る悪い評判

動物園はここ数十年で大きく変わりました。 「それらは基本的な要件を満たさずに生息地から捕獲された動物が展示される動物園として生まれました。これはヨーロッパの植民地主義への一種の賛歌であり、今日私たちが見ているものとはほとんど関係がありません。」これは、エウジェニオ・フェルナンデス氏が他の企業と比較している点です。 「それらはほとんどが企業であり、良い企業もあれば悪い企業もありますが、動物園のように自然への取り組みを求められる民間企業はほとんどないと思います。」

動物園の起源以来、少なくともヨーロッパで最も変化した要因の 1 つは、動物園に生息する動物の起源です。以前は野生から直接捕獲されていましたが、現在では飼育下で生まれた動物か、せいぜい違法に入手した人々から押収された種です。獣医師で科学コミュニケーターでもある同氏によると、後者の場合は特に重要だという。 「現在ヨーロッパで起きている深刻な問題では、待機リストに数千頭の動物が押収され、恐ろしい環境で暮らしており、リハビリと保護を専門とするセンターがあるため、スペース不足のために加害者と一緒に忘れ去られることがよくある」エキゾチックな動物は崩壊しています。」

保護動物の密売も行ったアリカンテの靴屋

したがって、動物園で生まれる動物はかつて捕獲された動物の子孫ですが、現在、野生環境から来た動物はまさに没収された動物だけです。にもかかわらず、アジアなど世界の他の地域では、動物園で展示するために動物が捕獲され続けています。 「これは非常に憂慮すべきことであり、我々は闘わなければなりません。」

動物園の光と影

ヨーロッパの動物園の運営がどのように進化してきたのか、動物園で飼育されている動物がどこから来たのかが明らかになったとしても、最初の疑問は未解決のままです。本当にこれらの動物に利益をもたらしているのでしょうか？

「動物園が、飼育している動物たちに質の高い生活を提供できる限り、社会にとって多くの利益があるというのが真実です」とフェルナンデス氏は明言します。 「まず第一に、これは比類のない環境教育の推進力ですが、同時に研究と保全にも大きな可能性を秘めています。経済的にも直接的にも、現代の動物園を主な支援の一つとして迎えている種がいくつかあります。ゴールデンライオンタマリン、ヨーロッパバイソン、クロアシイタチなどの種は幸運にも飼育下繁殖プログラムが存在するでしょう。動物園で。」

これはスペインでも起こっていることで、動物園の直接参加のおかげで、イベリアオオヤマネコ、ヨーロッパミンク、ドルカスガゼルなどの動物が生息地に戻りつつある。

言うまでもなく、これはこれらのセンターへの資金提供だけでなく、センター外の保護プログラムや保護団体のおかげであることを忘れてはなりません。これに加えて、それらの多くでは、飼育動物の福祉と野生動物の保護の両方にプラスの結果をもたらす研究が実施されていると付け加えます。

しかし、これらすべての利点が存在するという事実は、特定の特定のセンターで、より一般的な問題と特殊な問題の発生を防止するものではありません。この時点で専門家は、ほとんどの動物園は民間企業であるため、間違いを犯す可能性があるという事実を改めて強調した。 「民間の施設について話すとき、 動物を優先しない可能性のある毎日の予算決定があります。しかし、これはどの民間企業でも起こっていることです。動物園の資金調達の方法により、動物園は貪欲に支配される保護主義的な性質に陥りやすくなります。」

未来の動物を想像する: 思索的な動物学の簡単な歴史

これが、動物園、保護区、保護区が動物にとって良いセンターであるか悪いセンターであるかを一般化して保証するべきではない理由です。それぞれが他のセンターとは根本的に異なる可能性があり、したがって個別に考慮する必要があるからです。 「私たちにはより強力な法律が必要であり、多くのセンターの計画的な閉鎖は確実ですが、そこで飼育されている動物の代替手段を常に保証する必要があります。」

それでどこの動物園に行こうかな？

私たちは動物の福祉や種の保存に意識を向けることができると同時に、写真やドキュメンタリーを超えて動物たちを直接見てみたいと思うことができます。その場合、一人でも、家族や友人と一緒でも、訪れるのに適したセンターの選び方を知っておくと損はありません。この質問に直面したとき、エウジェニオ・フェルナンデスは明快にこう言います。「動物園は常に科学に基づいていなければなりません。」 「野生動物が何を必要としているかを理解する唯一の方法は、その行動と生態を理解することです。」

したがって、これらは科学を旗印として掲げるだけでなく、それを実践するセンターであり、存続し、存続するために必要な訪問を受けるに値するセンターです。では、科学によって裏付けられた実践とは何でしょうか? 「例えば、ネコ科動物や霊長類などの野生動物との交流には不必要なリスクが伴うことを裏付けるデータがありますが、それらは同時に撫でることを奨励し、これらの種の脅威の程度についての私たちの認識を低下させます。遊園地の代わりに自然保護施設となるなら、こうした活動を大幅に削減しなければならない。私たちは現代の動物園について口いっぱいに話しますが、真実は、この表現で私たちが提唱しているものとは反対の価値観を推進するセンターがたくさんあるということです。」

Instagramを閲覧するチンパンジーのウイルスビデオの悲しい背景

科学的知識を無視した動物園の 1 つは、最近インスタグラムのフィードで写真を巧みに閲覧しているチンパンジーのビデオを投稿して話題になったサウスカロライナ州の動物園かもしれません。この動物の人懐っこさから画像はすぐに拡散したが、その直後、ジェーン・グドール本人を含む数人の専門家がソーシャルネットワーク上に声明を書き、ビデオで見られたことはこの動物が厳しい訓練を受けていたに違いないことを示していると説明した。彼にとって不自然なことをできるようになる。これは不必要かつ有害であり、種の保存と環境教育のみを目的とした場所の名前を汚すものであり、どちらも私たちの時代に非常に必要な問題です。

つまり、動物園は、その建設の目的と行われる管理に応じて、良くも悪くもなります。それらをどちらかの側だけで分類することはできず、むしろそれらを個別に研究し、それらを規制し、そこに生息する種の利益のために存在しないものを罰します。 「動物園の過去、現在、未来は刺激的で複雑なテーマであり、常に科学的支援と社会的合意が伴わなければなりません。 「野生動物は、バイラルな情報、文脈を無視して撮影された写真、マーケティングフレーズに貶められるべきではありません。ましてや、野生動物を理解せずに野生動物の代わりに語るべきではありません。」