偽療法との戦い：自然療法連盟が閉幕

官報で発表されたように、Tenacat として知られる自然療法と健康文化の専門家協会連盟は正式に解散されました。連盟の閉鎖は、BOEが示したように、組合結社権の規定に記載されているように、組合員の要請によるものである。つまり、会員の自主的な解散ということになります。この決定の理由は何ですか?そして、私たちの社会が疑似科学に対して経験しているオープンな戦争は何を意味するのでしょうか?

自主解散

説明したように、BOE で発表されたように、Tenacat の解散は通常の自主的な法的手続きによるものであり、司法税やその他の法的事項によるものではありません。 「理由は何であれ、連盟の団体が解散を決めただけです」と疑似科学との戦いで豊富な経験を持つ弁護士であり、 『恥のリスト』の著者であるフェルナンド・フリアス・サンチェスは説明する。 「これは自主失踪であり、通常の法的手続きです。その意味では特別なことは何もありません。もちろん、もう一つのことは、彼らがなぜそのような決定を下すことができたのかということです。」

前述の連盟の解散に関する供託金は、組合連合の権利に関する規制に関する 1977 年 4 月 1 日付けの法律 19/19 (1977 年 4 月 4 日の官報) に定められた要件を満たしていることが確認された上で認められました。および労働組合および企業団体の定款の寄託に関する 5 月 29 日の国王令 416/2015 (20 日付官報) 2015 年 6 月）。

当時、テナカトはカタルーニャ州の自然療法を規制する法令に積極的に参加したが、この法令はカタルーニャ高等裁判所によって「医科大学総評議会の要請に応じて国家権力の侵害」として無効にされた。 「自然療法に関する現状分析文書」で支持されています。それ以来、連盟は勢いを失った可能性があります。 「当時、この分野では多くの動きがありました。しかし、テナカトの人々は無条件でこの法令を支持しました」とフェルナンドはコメントしました。 「現在、コフェナットとフェナコではさらに多くの動きがあります。」これら 2 つの協会は、自然療法や疑似科学に関連することが多いその他の実践の擁護という点で、現在最も積極的に活動しています。ただし、後者は失踪したテナカトとは異なる法的性質を持っています。

プロか非プロか？

法律上の専門的範囲を範囲とする自然療法専門家団体連合であるテナカトとは異なり、コフェナットとフェナコは、3 月 22 日の有機法 1/2002 によって保護される連合的な性質を持っています。 「私の知る限り、コフェナットとフェナコは、法的に禁止されている専門職団体を名乗ろうとしているが、他の多くのことと同じように、誰もそれを阻止しようとはしない」と専門家はコメントしている。それらは、テナカトとは異なる法制度を持つ専門家協会というよりも、最も一般的な意味での協会であるようです。」しかし、これにはどのような意味があるのでしょうか? 「専門職団体は、例えば労働協約の交渉や労働組合の交渉などの権限を認めており、労働省や工業省と対立する労働組合間評議会の代表になることを目指すこともできる。これらは一連の特権ですが、自動的にアクセスできるわけではありませんが、それはその分野での代表性やメンバーの数によって異なります。」フェルナンド氏は、問題はそれが専門職団体か労働組合かによって異なると説明する。

専門職団体は、専門分野の代表とみなされているにもかかわらず、法制度が十分に定義されていないため、活動範囲に関連した一定の能力を備えていると考えられています。しかし、これは純粋に宗派の問題、または厳密に法的な問題にとどまりません。 「ここで議論すべきことはたくさんあるだろう」とフェルナンドは説明する。「私たちは、矛盾した信号を送る規則に直面している。一方で、この連盟を構成する協会のメンバーは、特定の見出しの下で登録するよう指示されていた。登録方法、納税申告書の提出方法など。これは、税規制により、この種の活動が特定の項目に含まれ、特定の方法で課税されることが求められているためです。

「現在、別の規制である保健規制があり、これは特に裁判所が有効であると宣言したものであり、この規制によれば、医療専門職を実践するには、認定された医療専門職を持っている必要がある。資格を取得するだけでは十分ではない。」自分自身のセンターと非公式の資格 これらは矛盾したメッセージであり、混乱さえ引き起こします。」しかし、プロとしてIAEに登録することで、彼らはプロとして活動する権利を有するのでしょうか？ 「税務総局はノーと言っており、それは財政上の要件であるが、公的資格が必要な場合（今回の場合、規制にあるように）自分たちで見つける必要があるとしている。」法律は簡潔ですが、これらの団体はこの明らかな不明確さを利用しています。 「この種の団体は、実際には矛盾していないにもかかわらず、法律が矛盾しているように見えるという問題で、この問題に大きく関与しています。また、彼らは保健法やこの種の活動を無許可で適用することにあまり熱心ではないため、次のように話しています。法的なギャップがあるとされており、その分野を規制する必要があるが、それは真実ではない。その分野が規制されているために何が起こっているのかというと、規制要件を満たしていないということだ」と専門家は認めている。