中絶の解剖、間違った性別によって疑問視される権利

子宮と女性の自由について議論する男性たち。中絶法の問題が再び注目を集めて以来、ここ数カ月で多くの話題を呼んでいるのがこの論争だ。 ACM が中絶したのは 27 歳のときでした。それは 2002 年のことでしたが、まだ1985 年の法律が残っており、中絶は3 つの前提のもとでのみ行うことができると定められていました。それは、強姦（犯罪学的前提）、胎児の奇形（優生学的前提）、または妊婦の身体的または精神的健康へのリスクです（治療上の仮定）。彼女の場合、それが最後だったのは明らかだ。当時、彼女には生後1か月にも満たない娘がいて、さらにうつ病を患っていたからだ。彼女の夫は、妊娠を中絶するという彼女の決断に全面的に同意していたわけではありませんでしたが、常に彼女をサポートし、私立クリニックに付き添いました。そこで彼女は初めて医師に会い、あなたの場合の中絶に最適な方法についてアドバイスを受けました。それから心理学者と。彼の質問に直面して、彼女はもう耐えられず、泣き崩れて、生後1か月も経っていない赤ちゃんがいる、自分はダメな母親だと感じている、もう子供を作りたくない、と話しました。惨めな。この専門家は、すでに想定していたことを裏付けた。彼の症例は「心理的問題」のため、おそらく治療薬として分類されるだろう。

すべてのプロセスを終えて、多くの不快感を抱えながら1か月半が経過しましたが、最もひどいのは肉体的な痛みではなく、精神的な痛みでした。彼はひどい人間だと感じていて、誰にも話す勇気がありませんでした。彼女はついに勇気を出して 2 人の友人に話しました。友人たちは彼女を理解し、サポートしてくれたので、彼女は少し安心しました。あれから17年が経ちました。今、彼女は中絶したときに自分が正しい決断をしたと知っています。「もし中絶していなかったら、私はこのことを話さなかったでしょう。なぜなら自殺していたからです」と彼女は率直にニューロストリームに語った。

彼女と同じように、多くの女性がさまざまな理由で妊娠を中絶することを決断します。体調が優れないから、生活を支えるのに十分なお金がないから、または単に妊娠したくないからです。前に進まない決断をするのに、レイプや健康上の問題が関係している必要はありません。 「自分の中に何があるか」を知っているのは妊婦だけであり、それを望んでいるのかどうかも彼女だけが知っています。誰もあなたに何かを押し付けるべきではありません。このため、 2010年に法律が変更され、女性は妊娠14週目までに中絶を行うことができれば、中絶が可能である一方、女性や胎児の生命に重大なリスクがある場合には、その期限は次のように定められた。その後、 2015 年に小さな改正が加えられ、未成年の少女は単独で決定を下すことはできず、法的保護者が同伴して中絶センターに行かなければなりません。 、手順を承認します。

メキシコの中絶：非犯罪化から10年

これが、政治家やさまざまな社会集団に属する人々の両方によって、中絶は自由な決定であるべきではないと擁護するためにあらゆる種類の理由を使って、非常に議論されている法律の現状である。逆説的ですが、彼らのほとんどは男性であり、彼らの議論は、理性を勝利させるために非常に必要なツールである科学を使って簡単に解体されます。

第14週の決断

2010 年 7 月 5 日、性と生殖に関する健康と妊娠の自発的中断に関する 2010 年基本法 (一般に期限法として知られる) が発効しました。この法律により、妊娠中絶を希望する女性は、理由にかかわらず、妊娠 14 週目までであれば合法的に中絶できることが定められました。さらに、妊婦の健康に重大な危険がある場合、または胎児に重大な異常が生じるリスクがある場合には、この期間は22週目まで延長されます。このために、社会保障と合意した承認されたセンターがあり、患者は直接そこに行くか、かかりつけ医から紹介されることができる、とジネグラナダ紙のハイパーテクストから説明したように、自主的妊娠中絶クリニック協会（ACAI）の会長と医療責任者が説明した。そしてGineAlmería Francisca García Gallegoクリニック。

女性が中絶するつもりで診療所や保健センターに行くと、その技術とどのセンターに連絡できるかについて知らされます。さらに、継続した場合に受けられる出産手当金についての情報も提供されますが、胎児奇形の場合には、障害のある人々への援助についての別の情報も提供されます。一方、奇形がない場合、法律は、情報が提供されたら、女性は3日以内に自分がどうしたいかを決定するよう規定しているが、ガルシア・ガレゴ氏によれば、通常はその必要はないという。 「私たちの経験では、女性が中絶を申請しに行くとき、彼女はすでに決意を固めているので、彼女はすでに下した決断についてじっくり考えて時間を費やします。」

いずれにせよ、 妊娠中の女性が自分が何をしたいのかを明確にし、彼女がたどることのできるすべての道について知らせることは、常に役立ちます。さて、これらすべては14週間以内にのみ実行できます。しかし、なぜその数字なのでしょうか？

https://hipertextual.com/especiales/bebes-bajo-demanda-mentiras-contracciones-negocio-vientres-alquiler

「この決定を下す基準は、その時点での胎児の発育不良であるが、それが14週目であるという事実はそれほど重要ではない」と哲学と法学の博士で生命倫理・生命倫理観測所の研究者はこう語る。バルセロナ大学マヌエル・ロペス・バローニ法学博士。 「日付を選択する必要があり、その日が選ばれました。」一方で、14週目を選択することで女性は妊娠を中絶するかどうかを選択できると同氏は指摘する。 「重要なのは、特定の週というよりも（その前後の何かだったかもしれないし、基準はある日変わるかもしれない）、むしろ女性がその権利を行使することを許可されているかどうかだ。」

ACAI の会長はさらに進んで、胚発生の観点から ACAI にアプローチしています。 「私たちの協会では、妊娠24週目あたりで女性の自由な決定を考慮すべきであると提案しています。なぜなら、それはすでに妊娠が独立できる時期だからです」と彼女は明言する。 「いずれにせよ、法律では今が 14 週目であると定められており、実際にはそれが役に立っていると思います。」

生殖補助医療において 1 つの胚から複数の赤ちゃんが生まれるリスクは減少しますが、その理由はわかっていません。

中絶に反対する人の中には、中絶によって人の命が終わると主張する人もいます。しかし、これは科学的な合意よりもイデオロギーに依存した発言です。 「倫理はイデオロギーの変数に依存します」とロペス・バローニは指摘します。 「人間とは何かという定義も。」 「カトリック教徒にとって、胎児は人間です。唯物論者、世俗主義者、あるいは単に無神論者にとっては、そうではありません。この問題に関して、医師や生物学者は、たとえそれを認識していないか受け入れていなくても、科学的知識に基づいて定義するのではなく、むしろ自分たちのイデオロギー的座標に基づいて定義します。」さらに、法的には、スペイン憲法裁判所が胎児は人間ではないという判決を下したと付け加えた（これは胎児が一定の保護を受けていないという意味ではない）。 「倫理的には、出発点となるイデオロギーの座標に依存します」と彼は明確にします。 「宗教はそれぞれの信条によって異なります。 「プロテスタントは、特定の場合には中絶や離婚を受け入れる傾向があり、イスラム教の特定の解釈や、例えばカトリックで起こっていることに反することも受け入れる傾向がある。」一方で、時期にも左右される問題でもある。 「何世紀にもわたって、カトリック教会は中絶を受け入れてきました。」つまり、問題の解決策は倫理的であるか、科学的ではなくイデオロギー的な基準に基づいていません。

数字が語るとき

中絶に反対する人々のもう一つの大きな懸念は、中絶によって人口が大幅に減少し、将来年金の財源が確保できなくなることである。しかし、これは本当に説得力のある議論なのでしょうか？
もしそうであれば、2010年は自由な妊娠中断が合法化された年であったため、何ら仮定するまでもなく、中絶件数は大幅に増加したことになる。しかし、厚生省の数字を見てみますと、実はその後は減少傾向にあることがわかります。

確かに、この法律が可決された直後の 2011 年には、この割合は 15 歳から 44 歳の女性 1,000 人あたり **11.49 から 12.47に上昇しました。実際、法律の変更が観察されていますが、これらの数値はすぐに毎年下がり始め、 2017 年に 10.51 に達します。前年の 10 分 36 秒と比較して、わずかな増加が見られたのはこの年だけです。 。

これらの統計は、大多数の女性が中絶を希望する瞬間と同じくらい重要な別の要因も反映している。2017年には70.22%が第8週**以前に中絶し、9週目から14週目まではわずか23.38％で、残りは次のグループに属している。自分自身や胎児に危険が及ぶ可能性があるため、後で妊娠を中絶しなければならない妊婦。

「寄生双生児」または「胎児の中の胎児」とは何ですか?

このことは、法律が無料の中絶の上限を14週目に定めているとしても、大多数の女性は自分の希望を明確にし、長さわずか20ミリの胎児が極度の距離にある8週目までに中絶を行うことを示している。自立までの距離。

権利の問題

生命倫理は、生命に関して人間が最も適切に行動するための原則を提供することに特化した倫理の一部門であり、自律性、善意、非悪意、正義という4 つの基本原則によって管理されます。 1つ目は、インフォームド・コンセントを医学や科学研究の旗印として利用しており、患者はプレッシャーを受けることなく、自分の健康について自主的に行動し決定できなければならないと主張している。ロペス・バローニが、自由な中絶の重要性を擁護するためにこの原則が最も重要であると暴露しているのはこのためである。この原則について尋ねられたとき、彼は「女性は自分の妊娠を中断するかどうかを自主的に決定する」と説明している。 「しかし、私は個人的には、社会権の観点からこの問題にアプローチすることを好みます。中絶が禁止されれば、経済的余裕のない女性が被害を受け、秘密裏に中絶を行うことになる。 「より多くの資源を持っている女性は屋外で中絶します。」

この発言により、別の疑問が避けられなくなります。もし中絶法が廃止されたり、1985 年に戻されたりしたらどうなるでしょうか?これは今日でも多くの国で非常に存在しており、過去にはスペインでも経験されました。一例として、仮定の法則が承認されてからわずか数か月後の 1985 年 5 月にエル・パイスに掲載された記事があります。その中で、海外で中絶するための資力がなかったため、秘密裏に中絶しなければならなかった女性たちが行ったいくつかの手法が論じられている。

この記事は、1975年から1979年の間に、スペインで人工中絶により48人の女性が死亡したが、破傷風感染症や腎臓感染症など、この介入に関連した理由で他の死亡者も追加される可能性があると引用することから始まった。

スウェーデン政府、この写真でトランプ大統領を荒らす

最も一般的に使用されている自家製の伝統的な方法には、熱湯を使用したり、下剤を摂取したり、ルーやラミナリア ペリセルと呼ばれる藻類などの有毒植物から調製した調合物を摂取したりする方法がありました。

これらおよびその他の方法は、無料の中絶がまだ合法ではないアルゼンチンのような国で現在も施行されています。そのすべては、広報担当者のローラ・ヴィスコ氏が昨年公開したビデオで非常にはっきりと見ることができます。ここでは、各アルファベット文字で Google で最もよく検索された中絶オプションを確認できます。たとえば、A では編み針のように冷やす、B では薬が欲しい、C ではコカ・コーラ (注射として推奨) など、Z までの例を見ることができます。

自宅で中絶する危険性

ビスコのビデオで説明されている初歩的な方法以外にも、自宅で中絶するためのミソプロストールの使用について議論する中絶フォーラムが数多くあります。

商品名Cytotecで販売されているこの薬は、主に十二指腸潰瘍の治療と、長期治療における非ステロイド性抗炎症薬の投与によって引き起こされる胃腸病変の予防に使用されます。ただし、妊娠中の子宮の緊張と収縮も増加させるため、中絶に使用される可能性があります。これらすべてにもかかわらず、不適切な使用は重篤な副作用を引き起こす可能性があるため、スペインでの販売には医師の処方箋が必要です。ただし、妊娠中の摂取の危険性を警告するインターネットのページを見つけるのは難しくありませんが、医学的文書は必要ありません。この薬が自宅で中絶するのに使用できるのは事実ですが、他の薬と併用し、常に専門家の監督の下で行う必要があるため、これらすべては本当に危険です。 「一度クリニックに行った女性は、妊娠8週未満であればこの方法を選択できます」とACAIの会長は説明する。 「以前は他の薬を投与され、24～48時間後にミソプロストールを服用していました。自宅でもできますが、必ず電話で問い合わせてください。」さらに、前後のプロトコルが必要です。 「まず超音波検査を行って病理がないことを確認し、それから15日後に検査を受けなければなりません。薬による中絶は失敗する可能性があり、その場合は他の選択肢を選択する必要があるからです。」

より多くの教育とより少ない禁止事項

中絶する女性は子供を持ちたくないために中絶をします。したがって、すべてを強制的に進めるよりも、妊娠を防ぐ方が有益ではないでしょうか?心理学者で性科学者のローラ・モラン氏がこの媒体で説明したように、性教育が非常に重要な点であることは明らかですが、その重要性が十分に考慮されていないことがあります。 「私の意見では、今日の性教育は引き続き不十分で還元主義的であり、ほぼ予防と避妊のみに重点が置かれています」と彼は言う。 「性同一性や性的指向について語る性科学者もいることは知っていますが、それでもそれらは最小限であり、依然として不十分です。」 「青少年とセックスについて話すときに、コンドームと妊娠についてしか話さないとしたら、私たちはセックスを性交、STI（性感染症）からの保護、家族計画などの本質的かつ避けられない側面に還元しているように見えますが、セクシュアリティについて教育するには不十分です。」さらに専門家は、若者は結局必要な情報を探すことになるが、それが適切な方法で与えられなければインターネットで検索することになり、正確な教育コンテンツを見つけることはできないだろう、と付け加えた。 Google で「インターネット上のセックスという単語は通常ポルノである」と検索すると出てくるのは誰もが知っています。

一方、モラン氏は、通常、性教育は思春期から教えられ始めるが、そうし始める時期はもっと早いはずだと回想している。 「私たちは思春期を性的な『目覚め』と結びつける傾向がありますが、それは正しくありません」と彼は明言します。 「思春期には、性的指向に影響を与える身体的、ホルモン的、社会的な変化が起こりますが、性的指向は以前から存在しており、それがどのように形成されたかが、思春期に性的指向がどのように進化するかに影響を与えます。」

コンドームは正しく使用していますか？専門家はこう言っている

同氏は、セクシュアリティが「人間の中心的な側面であり、生涯を通して存在し、セックス、 性自認と役割、エロチシズム、快楽、親密さ、生殖、性的指向を含む」と保証するWHOの定義を引用している。彼ら全員について教育し、情報を提供しなければなりません。「子供たちが自分の体、性器の名前と機能を知り、ペニスのある女の子にも外陰部のある男の子にもなれること、お互いを尊重することが重要です。 「叩いたり侮辱したりしないというだけではなく、たとえ大多数の選択ではないとしても、相手の気持ちや好きなもの（性的指向）を尊重しなければなりません。」

最後に、この学習では、父親と母親が子供たちとセクシュアリティについて話し合うための助け、語彙、ツールが確実に必要であることが際立っています。

トランスジェンダーの人々の長い官僚的戦い: 科学的意味のない旅

一方、これらすべての概念に中絶に関するいくつかの概念を追加する必要があるでしょうか?性科学者は明確だ。 “もちろん”。 「病気の伝播と妊娠の両方の観点から、あるいは使用した避妊法が失敗した場合に、少年少女が危険な性的関係を結んだ場合に利用できる選択肢、その結果と解決策について知らされるべきだと私は信じています。 」と彼は主張する。 「情報は力だ。」彼らは、知識があり、健康的で機能的な感情的および性的関係を築き、維持するためにそれを必要としています。」繰り返しになりますが、適切なチャネルを通じて情報を確実に受け取ることの重要性が強調されています。 「私たちがその情報を提供しなければ、彼らはインターネットで探したり、近所のいとこの友人の友人に尋ねたりするでしょう。それについて話さないことは、彼らのセクシュアリティを知りたい、実験したい、実践したいという欲求を抑圧するものではなく、私たちは彼らに間違ったことをさせるだけです。」

これらすべては、中絶の数を減らし、モーニングアフターピルの有効性を高めることに大きく貢献する可能性があります。モラン氏によれば、これが近年の中絶数の減少の主な原因である可能性があるという。 「以前は、医師の処方箋が必要だったので、特に週末にそれを入手するのは非常に困難でした」と彼は思い出します。 「しかし、2009年に処方箋なしで購入できるようになりました。 「これが中絶数の減少に貢献した可能性があります。」

モーニングアフターピルはどのように作用しますか？

性教育、緊急避妊、そして最後には中絶。前者は改善できる可能性がありますが、スペインでは、妊孕性の問題のない女性が望むときにのみ子供を産むことができるように、必要な措置をすべて備えています。それ以外のことは後退であり、前進を目指す社会においては依然として間違いです。