スウェーデンの科学者、コロナウイルスによる学校閉鎖を避けるために乳児死亡率に関するデータを省略した

新型コロナウイルスのパンデミック発生後、各国はそれぞれ異なる対応をとった。スペインやメキシコのような一部の国は、警報または非常事態を宣言し、学校を閉鎖し、監禁を確立することを選択しました。他の人々は、人々が相互に交流を続けることを可能にするために、国民に予防接種をする必要があるという理論に基づいて手順を進めていたため、はるかに緩いものでした。これはイギリスとスウェーデンの場合でした。英国のボリス・ジョンソン大統領は、自らもこの病気を経験した後、すぐにこのプロトコルを変更した。一方、スウェーデンはオープンな学校と施設を継続した。北欧諸国の中でこの政策を選択した唯一の国であり、コロナウイルスの第一波で最も大きな打撃を受けた国でもある。 1年が経った今、スウェーデンの科学者や医療従事者らは、学校閉鎖を拒否することが良い決断だったのか疑問を抱き続けている。

この処置を支持し続けている人々の中に、カロリンスカ研究所の小児科医兼疫学者のジョナス・ルドヴィグソン氏がいます。この間ずっと、彼は集団免疫を強化するために、最も脆弱な人々を保護するが、残りの人々には障壁を置かないという政策の擁護者であった。同氏は昨年10月に明らかになり物議を醸した文書、グレート・バリントン宣言の署名者として同氏を擁護してきた。しかし、権威ある科学雑誌への研究や手紙の出版も同様です。彼の立場を守ろうとするこれらの試みはすべて専門家から激しく批判されているが、その中の一つが特に注目を集めている。スウェーデン国民がこの問題に関する非常に重要なデータを無視したことを示したからだ。

学校閉鎖に対するデータ

ルドヴィグソン氏は、学校閉鎖を避けたのは良い決断だったと主張し続けている。そして彼は 2 つの記事を通じてそれを実証しました。

最初の記事は昨年 5 月に雑誌Acta Paediatricaに掲載されました。その中で同氏は、新型コロナウイルスのパンデミックが始まって以来、学校で大規模な感染拡大が起きていないことを確認し、冷静さを呼び掛けた。しかし、多くの専門家はこの発言に反論し、いくつかの事件があったことを思い出し、特に厳しい事件があったことを思い出した。その中で、センターの従業員76人のうち18人が感染し、そのうち1人が死亡した。子どもに関しては検査を受けていないため、感染している可能性は否定できない。

それからずっと後の今年1月、カロリンスカ研究所の小児科医は物議を醸す書簡をニューイングランド医学雑誌に発表した。その中で同氏は、2020年3月から6月までの児童と教師の感染者数と死亡者数を検証した。

新型コロナウイルス感染症によりICUに入院したのは1歳から16歳までの子供15人だけだと説明した。これは、その年齢層のスウェーデン住民13万人に1人の割合となることを意味する。さらに、彼ら全員のうち、以前に病状を患っていた人が4人いました。そして、彼らは誰も死ななかった。

教師に関しては、幼稚園教師が 10 名、小学校勤務者が 20 名入学した。科学者によれば、これは同じ年齢層の他の分野の専門家と同等だという。もちろんトイレを除いて。

最後に、この冷静さを求める呼びかけは超過死亡に関するデータで終わります。それによると、2019年11月から2020年2月の間に、スウェーデンでは1歳から16歳までの子供計64人が死亡したという。一方、2020年3月から同年6月までに死亡したのは69人で、同じ期間にさらに4人しか死亡していないため、重大とは考えられない。しかし、ここにトリックがあるようです。

スキップされたメール

学校閉鎖を擁護する人々によって引き起こされた騒動の後、この問題を調査するためにいわゆるスウェーデンの公開記録法を利用した市民、ボディル・マルムベリの調査が明るみに出た。

彼はルドヴィグソン氏がスウェーデンの主任疫学者アンダース・テグネル氏に送った電子メールを調査することができた。その中で、この小児科医は、著書で言及していなかった超過死亡に関するいくつかのデータに対する混乱を示しました。

同報告書は、両方を含む2015年から2019年の間に、義務教育を受けた就学前の義務教育に相当する7歳から16歳の平均30.4人の子供が死亡したと説明した。

一方、 2020年の春には51人が死亡しており、超過死亡率は68％に相当する。死亡率が平均を下回っていた7歳未満の子供たちには同じことは起こらなかった。

ルドヴィグソン氏は、これが意味のあるデータになるのか、あるいはそのように考えるにはサンプルが小さすぎるのではないかと考えました。彼はテグネルに助けを求めたが、テグネルは彼を国家保健福祉委員会に紹介した。

すべての月を比較できるわけではありません

小児科医は著書の中で、パンデミック発生前の4か月と後の4か月を比較した際に超過死亡が存在しないことを強調した。しかし、彼がテグネルに相談するきっかけとなった数字はそうではなかった。

そして、同じく疫学者のジョナス・ビョーク氏がサイエンス誌に説明したように、影響を与える可能性のある要因を考慮に入れるために、異なる年の同じ月を比較するのは通常のことであるため、これは間違いです。これは、たとえば季節性の場合です。

いずれにせよ、この同じ科学者は、ルドヴィグソンが無視したこの超過死亡が完全に新型コロナウイルス感染症による死亡によるものであるとは信じていないことを明らかにした。もしそうなら、それは医療システムの記録に反映されるべきですが、そうではありません。さらなる研究が必要だろう。

明らかなことは、集団免疫の調査は「集団」として知られる割合に近い割合を意味するものではなかったが、近隣諸国よりもはるかに高い入院者数と死亡者数を示したことである。今日、私たちはウイルスについてよりよく知っています。学校閉鎖に頼らずに教室での感染を防ぐ戦略が知られています。それでも感染者はまだいる。コロナウイルスは手強い相手だ。したがって、それに関するデータを隠すことは、それと戦う悲惨な方法です。