ジム・キャリーはワクチンに関して間違っている、その理由はここにある

ごく最近、有名人たちが活動を再開しました。俳優のジム・キャリーが、カリフォルニア州知事ジェリー・ブラウンを擬人化したワクチンに対する個人的な戦争を宣言した。ワクチン関連の問題をめぐって公の場で行政に反対することを選んだ有名人はこれが初めてではない。通常、議論にはチオメルサールと水銀が関与するという言葉が含まれます。著名人がこれらの問題について話すとき、彼らは何を意味するのでしょうか?心配する理由はありますか？あなたの立場は正当ですか？問題を注意深く見てみましょう。

有名人 vs ワクチン

ジム・キャリーの訴訟は、ワクチン接種、ワクチン接種の強制、またはその構成要素のいずれかに反対する他の著名人の訴訟に加わる。その中には、ワクチンが喘息や学習障害を引き起こし、さらには糖尿病と関連があると信じているロブ・シュナイダーもいます。例えば、アリシア・シルヴァーストーンは、息子の自閉症診断をワクチンのせいだとするジェニー・マッカーシーとは異なり、より「裸体主義者」だが攻撃的ではない立場をとっている。このリストの中で特に印象的な名前は、メイム・ビアリクです。科学的訓練を受けた往年の「ブロッサム」、あるいは現在のエイミーも、第二子にワクチンを接種するつもりはなく、抗生物質を与えるつもりも、キャリー、シュナイダー、マッカーシー、ビアリクのような有名人も反対していると宣言した。ワクチン接種、鎮痛ワクチン。また、同氏が自身の決定は特別かつ親密なものであり、誰の例にもなりたくない、と何度か宣言していることも事実である。ビアリク氏と同様に、ビル・コーガン氏も、より慎重な態度ではあるものの、反対の声を上げている。そして彼らだけではありません。

時々、有名な発言者が公の場で発言し、通常はチオメルサール、チロマーサール、またはエチル水銀という言葉が連想されます。キャリーとしては、普段は物議を醸すことのない俳優であるキャリーの驚くべき暴言が、子どもを推奨予防接種スケジュールから免除する理由として「個人的」または「宗教的」決定を排除する法案を受けて生じたものである。これは、医師の処方箋による場合を除いて、すべての子供にワクチン接種を強制する、やや曲がりくねった方法です。ジム・キャリーは、ワクチンに反対しているのではなく、組成にチメロサールまたは水銀を含むワクチンにのみ反対していることを明らかにしました。彼の攻撃は非常に強力に開始されましたが、最終的にはいくらか力を失いました。ここで問題となるのは、この発言が正当であるかということです。チメロサールと水銀について心配する必要がありますか?まず第一に、そのテーマについてもう少し詳しく知ることが最善です。

チメロサールとは

チメロサールまたはチオメルサールは、メチオレートとしても知られ、ワクチンの調製に広く使用されている成分です。その機能は、危険な可能性のある細菌や真菌の増殖を防ぐために保存しなければならないワクチンを保存することに他なりません。他の防腐剤の代わりにこの防腐剤を使用する理由は、ワクチンの有効性を変えないためです。その組成には、有機メチル水銀分子を含む非常に複雑な分子が含まれています。現在、チオメルサールを含むワクチンはほとんどないが、「残念より安全」を主張するさまざまな団体からの圧力に伴う「予防原則」と呼ばれるものにより、2001年以来段階的に使用が中止されている。この撤退は、いくぶん複雑な一連の出来事から生じた。

一方では、FDAは別の化合物であるメチル水銀とその毒性に関する報告書を提出し、チオメルサールやワクチンとは何の関係もないいくつかの物質の回収を要求した。チメロサールのエチル水銀とメチル水銀の化学的類似性は医学界の疑念を引き起こし、医学界は何の科学的証拠もなしにその撤回を要求した。その目的は人々の健康を維持することであったため、これは正しいです。現在、チメロサールが健康な人に適切な量で投与された場合に病状を引き起こす可能性があることを明確に示す証拠はまだ何一つありません。

これらは最もよくある疑問です

このトピックを開始したら、ワクチン接種、特にチメロサールに関連するすべてのことに関する最もよくある疑問のいくつかを解決していきます。

それが自閉症を引き起こすというのは本当ではないでしょうか？

いいえ、そうではありません。チメロサールは自閉症を引き起こしません。この噂は、反ワクチン団体が最も主張する主張である。そしてそれは情報に基づいていない議論です。この噂は、まず第一に、12人の子供の自閉症が予防接種と関連しているという、いわゆる「ウェイクフィールド報告」から来ています。その後、FDA がメチル水銀の危険性に関する報告書を発表した後、Bernard らによる研究が発表されました。自閉症の臨床像と水銀汚染の臨床像の間には関係があると指摘した。しかし、最近、そしてほぼ10年に及ぶ集中的な再検討を経て、ウェイクフィールド報告の虚偽または誤りに関する決定的な報告と、それを擁護する研究が発表されました。結論は明らかです。チオメルサールまたはチメロサールは自閉症または類似のものを引き起こしません。それが現在までの科学的、医学的な見解です。

ワクチンに関して問題を抱えた人を聞いたことがある、または知っている

ワクチンは、他の薬や天然物と同様、私たちの体に「追加」され、正常な状態を変えます。結局のところ、それがその機能なのです。実際、ワクチンに対する副反応の事例が文書化されています。しかし実際には、ほとんどのケースは偶然です。事後的に示されているように、最も劇的な症例の大部分は、製造上の欠陥、患者の特定の医学的問題、アレルギーの場合、あるいはワクチンとは何の関係もない偶然の要因の結果でさえあります。 。現在、ワクチンの安全性を確認するために、冗長性にもかかわらず、非常に徹底的な検査が実施されています。現在、副作用は最悪の場合でも 100 万分の 1と推定されています。

チメロサールは今でも使用されていますか？

はい、ただし例外的な場合があります。チオメルサールを含むワクチンはごくわずかです。米国およびヨーロッパでは、FDA およびさまざまな機関が、前述の予防原則により、その効果が確認されるまでチメロサールを代替することを決定したため、定期的に投与されるワクチンにはチメロサールは使用されていません。それを運ぶワクチンは、インフルエンザウイルス用のワクチンと複数回投与の薬です。コスト削減のために使用され続けているのは、発展途上国向けのワクチンの生産です。

では、エチル水銀は安全なのでしょうか？

うん。つまり、現在のワクチンで使用されている方法で使用すれば、完全に安全です。これは、私たちの健康を確保することに専念する主要な組織によって実施された多数の研究によって証明されています。エチル水銀にはメチル水銀と同じ毒性があるという仮説に基づいた研究は撤回されたり、より強力な証拠によって否定されたりしています。それでも、これは引き続き混乱を引き起こします。しかし、それらは同じ化合物ではなく、同じ特性を持っているわけでもありません。一方、エチル水銀は、例えば吸入または一定量の摂取により有毒であると言わなければなりません。しかし、これは珍しいことではありません。なぜなら、どんな物質でもそうです（抗生物質、鎮痛剤、さらには水でさえ、用量によっては私たちを死に至らしめる可能性があります）。

そしてなぜメディアや著名人は悪口を言うのでしょうか？

通常、何度も言いますが、誤った情報が原因です。まず第一に、これは私たちの最も基本的な健康に関係するため、非常に物議を醸すトピックです。しかし、それは強い社会経済的要素も持っています。この問題は絶えず政治的非難を行うために利用されています。一方で、十分に検証されていない、または十分な情報が得られていないニュースの無責任な報道は、厳密なニュースよりも感傷的な背景（センセーショナルなので、自分自身を騙すつもりはありません）を追求するものであり、多大な損害を与えます。さらに、ワクチンは「異物」を体内に注入するものであるため、「自然なものではない」という考え方は、通常、特に特定の分野では社会に大きく反発する考え方です。しかし、科学的証拠はまさにその逆を裏付けています。まず第一に、ワクチン接種は病原体に対する適切な防御を得る最も自然な方法の 1 つです。その一方で、すでに述べたように、研究はその有効性とそれが社会にもたらす利益を示しています。

信用できないので削除したほうがいいのでしょうか？

すでに説明したように、すでにそれを導入しているワクチンはほとんどありません。しかしまた、これは、最も重要な医療機関が同じ質問をし、データの有効性を確認することさえせずに、万が一に備えて解決策を探していたためです。他の防腐剤を発見した後、彼らはチメロサールが安全であることを示しました。技術的および経済的理由、および（通常は無知な）グループからの圧力により、現在ワクチンには事実上この化合物が含まれていません。しかし、証明されているように、もしそうしたとしても、何も起こらないでしょう。プロセスと質問はすでに分析され、それに基づいて行動され、結果が観察されています。この議論は現代の問題として時々再浮上します。しかし実際にはそれを超えたものなのです。たとえばスペインでは、人口の95%以上が正しくワクチン接種を受けていることは明らかです。残念ながら、著名人など、科学的証拠を理解していないことを示して、時折騒ぐ無知な声が存在します。これは疑いなく、ワクチンが安全であることを示しています。

疑う理由はありません。通常、知識のない人は衛生や健康について間違った概念を持っています。彼らは未熟でも無責任でもありませんが、まったく逆です。しかし、科学的証拠を常に最新の状態に保ち、情報を適切に対比させることは、困難で費用のかかる作業です。まさにこの理由から、私たちは情報源をより注意深く評価し、適切に評価する必要があります。疑問がある場合は、ウェブサイト（または必要な健康訓練を受けていない自然療法医の「医師」）ではなく、医師に相談するのが最善です。本当にこのタイプがあるかどうか教えてくれるでしょう。私たちの健康に対するリスク。