カール・セーガンがスター・ウォーズを批判したとき

12月20日、私たちはカール・セーガンという並外れた人物の死を思い出します。おそらく史上最高の科学コミュニケーターだったでしょう。しかし、この 21 周年に、私たちは感傷に浸るのではなく、この天体物理学者が 70 年代の終わりに主演したという興味深い事実をお話したいと思います。そしてセーガンは厳密にはスター・ウォーズのファンではなかった。それ以来、この物語に対するあなたの見方は変わりましたか？私たちには決して分かりません。しかし少なくとも、ジョニー・カーソンとのトゥナイト・ショーのアーカイブのおかげで、1979年に彼が彼女についてどう思っていたかを知ることができます。そしてそれはまったく良くありませんでした。

「人種差別主義者、排外主義者、そして疑似科学者」

私たちが間違った考えを信じ始める前、カール・セーガンは単なる嫌悪者ではありませんでした。私たちは、コミュニケーターが話しかけてきた時間と文脈を理解する必要があります。もちろん、ユーモアを交えて受け止めてください。 1979 年には、ルーカスのオリジナル作品に対して今日存在するような根強いカルトはほとんど存在していなかったということを理解しましょう。

その一方で、今私たちはこの物語がファンタジーの枠内に収まっていることを理解しています。しかし当時は、「ハードコア」SF がまだ出現しつつあった世界において、それは SF に近かったのです。したがって、スター・ウォーズの科学的誤りについての批判は正当化された、と天文学者は述べた。

たとえば、ミレニアム・ファルコン号がケッセルを12パーセク未満で走らせたと彼は不満を漏らすが、これは距離のみを測定し、時間は測定しない。したがって、スピードもありません。速度と言えば、光より速く移動するという問題が普及者と司会者によって議論され、この事実の背後に存在する不快な現実が指摘されています。

「反ウーキー映画」

しかし、おそらく宇宙論者の最大かつ最も強烈な批判は人種差別に関するものである。セーガンは、輝かしい方法で見られ、彼の時代の非常に先進的な視点で、人類が銀河系を支配しているという驚くべき事実についてコメントしています。しかしそれだけではありません。白人は帝国全体を支配し、反乱軍を率いています。

ランドのような人物や、ウーキーやその他の種族のような存在はいるものの、白人人間がスター・ウォーズのほぼ全世界の主人公であることは驚くべきことだと普及者は指摘している。これは進化に反しています。なぜなら、それが宇宙全体で種やその中の人種の多様性を確実に促進したはずだからです。

「他の銀河系で、他の生物が人間と同じように進化することは非常に困難です。」しかし、賞は宇宙で最もカリスマ的なウーキーであるチューバッカに与えられます。「最終的にウーキーがメダルをもらえなかったのは非常に残念でした」と彼は言います、「メダルは誰にでも与えられますし、ウーキーは誰と戦ってきたのか戦闘中残りは何も受け取らない。これは反ウーキー差別の完璧な例だ。

スター・ウォーズの人気者はどうなるでしょうか？

セーガン氏の批判は明らかではあるが、普及コミュニティからの批判だけではないことが判明した。だからといって、この物語が科学界で愛されていないというわけではありません。しかし、ニール・ドグラース・タイソン自身は当時、自分の「i」を点在していました。今回は新作映画のお話。

@StarWars #TheForceAwakens では、滑らかに転がる金属製の球形ボールである BB-8 が、砂の上で制御不能に滑り落ちていたでしょう。

— ニール・ドグラース・タイソン (@neiltyson) 2015 年 12 月 21 日

彼の純粋に物理的な批評の中で、彼は「フォースの覚醒」に登場する球形の二次ロボットである BB-8 の複雑な形状を非常に親切に説明しています。それはまた、物語全体の最も明白な点の1つを暗示しています。そしてまた、スター・ウォーズにおけるその独特の「ブランド」のために最も物議を醸しているものの一つである、宇宙に空気が存在しない場合、タイファイターはどのように鳴るのだろうか？

@StarWars #TheForceAwakens では、TIE ファイターは真空の宇宙空間でも惑星の大気中とまったく同じ音を出しました。

— ニール・ドグラース・タイソン (@neiltyson) 2015 年 12 月 21 日

もちろん、最も強い批判は、物語の最後の部分を開始する映画の輝かしい大砲に関するものです。 「星のエネルギーをすべて惑星に集中させたら、惑星は蒸発してしまうでしょう。」そして、はい、帝国が使用したテクノロジーに関係なく、それは起こります。

@StarWars #TheForceAwakens では、星のエネルギーはあちこちのいくつかの惑星だけでなく、1 万個の惑星を破壊するのに十分です。

— ニール・ドグラース・タイソン (@neiltyson) 2015 年 12 月 21 日

でも、ちょっと待ってください。なぜこれほど批判が多いのでしょうか？科学コミュニケーターの役割は社会に科学を教育することであることを理解する必要があります。これには、科学的であると思われる事実を批判することが含まれます。そして、おわかりのとおり、批評はこの物語を愛することと矛盾しません。デグラース・タイソン自身はスター・ウォーズが好きです（ただし、彼はスタートレックの方が好きですが、これは彼が言うように、この映画や他の映画で悪い物理的な側面をユーモアを交えて批判しているという意味ではありません）。