カルデナスだけではない：過去 10 年間の疑似科学的ナンセンス 10 選

「網に火がつかない日はない」という古いことわざがあります。そうでないのか、私がでっち上げているのかもしれませんが、これは非常に一般的な現実を表しています。指を上げるときは注意してください。ユーザーにも読者にも責任はありません。多くの場合、真犯人は、炎上に値する状況の原因、つまり主人公です（つまり、メディア）。最近見てきたように、最新の例はハビエル・カルデナスとローザ・モンテロです。しかし、それだけではありません。残念なことに、メディアには疑似科学、あるいは最悪の場合は反科学を擁護する「義理の兄弟」がたくさんいます。

マリロ・モンテロ

おそらく、最近最も議論された事件の 1 つは、マリロ・モンテロの事件でしょう。なぜなら？非常に単純な理由が 2 つあります。まず、今話題になっている「がん」。第二に、起こったことはすべてRTVE、健康関連のテーマで知られるプログラムSaber Vivirで行われたためです。しかし、何が起こったのかを復習しましょう。 2015 年の初めに、マリロ モンテロは、レモンの香りを嗅ぐとガンを予防できるとはっきりと断言しました。この声明は深い憤りを引き起こし、その後大学医療機関からの抗議を引き起こした。観客オンブズマンにこの問題について行動を起こすよう要請するために、多数の医療および科学コミュニケーターも動員された。この件で最も面白いのは、RTVEの叱責にも関わらず、このプレゼンターは訂正も撤回もせず(あるいは自分が間違っていた可能性すら認めた)、謙虚さとは程遠い態度を13歳になっても続けていることだ。ちなみに、レモンだけが原因ではありません。マリロは、良いコインのように、人の魂は臓器とともに伝わると信じています。そこにヒットしました。

ローザ モンテロ

物事はハンターに関するものです。実際、この事件は最も最近の事件の 1 つです。最近の説得力のある記事の中で、経験豊富なジャーナリストは私たちの科学的現実に関するさまざまな事実について率直に語った。たとえば、Norman Borlaug によるトランスジェニック種子の作成です。あるいは、「ホメオパシーを非難するために、私たちの一般に非科学的な社会に入り込んだ突然の科学的強迫観念」（原文のまま）、「安価で確実に無害な実践に対する」行動（原文のまま）。問題は、何百万人もの人々を死から救った「緑の革命」の立案者であるボーローグが、遺伝子組み換え種子をまったく作成していないことです。ホメオパシーですら安いものではありません（無害かもしれませんが）。モンテロさんは、意見エッセイの陰に隠れて、記事のナンセンスを認めるどころか、フェイスブックに短い投稿を書くだけにとどめ、後に読者オンブズマンに送信した。傲慢に関する限り、かなり雄弁な文章だと思います。残念だ、ローザ・モンテロ、あなたのキャリアを汚したのはあなたの間違いではなく、あなたの態度だからだ。しかし、ひとたび石が投げられたならば、科学の普及のために彼の長いキャリアの中で遂行された極めて優れた仕事を明らかにする必要がある。犯した間違いにもかかわらず（そして私たち全員が犯す）、今でもその痕跡を残している作品。

ハビエル・カルデナス

さあ、最新のニュースについて話しましょう。実際、物議を醸している（楽しみの）プレゼンターは、先日、ワクチンが自閉症の原因であるという、最も古く、使い古されたデマに信憑性を与えることに決めた。ご想像のとおり、彼の行動は私たちが今も経験しているような反応を引き起こしました。すでに疑似科学の問題で苦労している公共テレビから給料が支払われているという事実は、プレッシャーをさらに増大させるだけだ。しかし、やはり、義理の兄弟という称号は誤りによって与えられたものではありません。司会者は失敗を認めるどころか、自分の発言を指摘した人たち全員を操作者として非難することをためらわなかった。彼は現在、それを述べたツイートを削除したが、その記憶はインターネットの奥深くに残っている。

ホセ・マリア・イーニゴ

残念ながら、科学的なゴシップは、時には予期せぬ人々に影響を与えることがあります。これは、最優秀プレゼンター賞を 6 回受賞しているホセ・マリア・イーニゴ氏のケースです。そしてジャーナリストはどんな間違いを犯したのでしょうか？私たちが月に足を踏み入れたという、十分に立証された歴史的事実を否定します。ただし、このトピックは以前のトピックほどデリケートではないことを認めましょう。滑りがなければ、発表者の履歴書はかなりきれいになっていたでしょう。しかし、月面着陸を否定する科学者がいると述べるのは少々冒険的すぎる。科学界は、人類が何度か月面に足を踏み入れたという点で一致しています。実際、私たちは地球の底に行った回数よりも月に行った回数の方が多いです。

パウ・ドネス

恩知らずであることほど悪いことはありません。パウ・ドネスの癌が寛解したことから、これがよく説明できる。そして、ハラベ・デ・パロの歌手は、従来の医学のおかげで診断され治療を受けた後、パミエスのクレイジーなアイデアを宣伝することで成功した結果を否定した。最近メディアでよく取り上げられているこのキャラクターは、真の植物療法の知識を使用して、一種の「魔法の」完全に疑似科学的な治療法、ほぼ万能薬を推進しています。もちろん、科学的根拠のない治療法です。このようなメディアの人物が詐欺行為を擁護し、存在すべきではない議論を促進する様子を見るのは悲しいことです。

ジャウマ・バルベラ

彼はカタルーニャ人の間でよく知られているかもしれませんが、ジャウマ・バルベラの役割はメディアにおいて非常に重要でした（そして今もそうです）。このディレクター兼プレゼンターは、いくつかのカタルーニャ語メディアのディレクターであると同時に、ホメオパシー、オステオパシー、またはベルダゲールの「ホルモンの健康」の役割を擁護するリトラッツのいくつかの章を監督しました。この疑似科学リスト全体には、混乱を引き起こす可能性があるにもかかわらず、いかなる科学的証拠もありません。彼の訴訟はカタルーニャ視聴覚庁に提出された。しかしバルベラは13歳になっても続ける。

ファン・マヌエル・デ・プラダ

文芸評論家は進化について何と言っていますか?まあ、それはたくさんあるようです。あるいは少なくとも試してみてください。もちろん、誰もが自分の望む意見を持つことができます。しかし、創造論について話すとき、メディアや科学的コンセンサスを歪曲したり操作したりするのは、少々…やりすぎです。著者は、すべての背後には創造者がいるという考えを擁護することを躊躇しません。そしてさらに、この考えに反するように見える方法で宇宙を理解しようとし、卑劣な方法で事実を操作しようとする科学者。さらに、オリジナルの記事を入手することは困難ですが、アルフォンソ・ガメスは、評論家が前世紀以来超えられてきた科学的概念である進化論を激しく攻撃した記事の一部を描写するのに適していると判断しました。でももちろん、科学的な論争は科学者に任せたほうがいいですよね？

メルセデス・ミラ

少し前までは、常に印象的なジャーナリストが他の不条理なインターネットの大失敗に主演していました。それは決して存在するはずがないので不合理です。しかし、それが起こった理由は、やはりもっぱら彼の傲慢で愚かな態度によるものです。状況に身を置いてみましょう。テレビ番組「チェスター・イン・ラブ」、司会者としてリスト・メヒデ、ゲストとしてメルセデス・ミラ、そして生化学の専門家としてホセ・ミゲル・ミュレット…ここからは何も良いことは起こりません。そして、本『驚異的な酵素とそれに含まれる疑似科学』に関する生化学者の抑制的なコメントに対して、ジャーナリストは、その研究者は太りすぎであり、体重を減らすためにその本を読むべきであると答える以外に何も思いつきませんでした。そうです、紳士の皆さん、同じ分野の著名な専門家からの議論であれば、なぜ意見を対比させる必要があるのでしょうか。はい、彼らがすでに言ったように、意見は千の科学的事実に値します。

ザ・フィールド

しかし、カップルとしては、（科学的な面で）義理の兄弟のような存在になることもできます。悲しいことに、まさにこれが、私たちがプロ意識を疑う余地のない二人の偉大なジャーナリストに起こったことです。少なくとも科学を無視すれば。マリア・テレサ・カンポスと娘のテレル・カンポスは、 『ラス・カンポス』と呼ばれるドキュメンタリー映画に出演し、番組の主人公として出演しました。もちろん、癌が表面化しなければならないという事実がなければ、それまではすべてが正常でした。主人公たちがテーブルとテーブルクロスを共有するエピソードの 1 つでは、会話がこの話題を中心に展開します。ある時点で、ゲストの一人が口走った。「あなたはどこかの部分を体化して体化していると思います。あなたの体の中に細胞があり、それが突然変異します。」がんは体化の産物です。言い換えれば、腫瘍に苦しんでいるのは患者のせいです。これは、疑似科学サークルによって最も極端な分野で擁護されている不合理な仮説です。残念ながら、この話題について話すときに本当に言いたいのは、感情障害を患っていなければ、影響を受けた人は治癒するか、あるいは病理に苦しむことさえなかったということですが、これは明らかに誤りです。

デビッド・トゥルーバ

ジャーナリスト、監督、脚本家のデヴィッド・トゥルーバとともにこのリストを終えます（続けることもできますが）。そして、この監督が科学ジャーナリズムによって汚されるほどの間違いを犯した可能性があるでしょうか?有害な WiFi 放射線の陰謀に餌を与えます。数年前、私はエル・パイスのコラムで、この分野の研究に関する科学者の疑わしい態度を「分析」しました。さらに、あらゆる科学専門家が備えている利益相反が、何らかの事実を擁護する大多数の研究の背後にあるとほのめかした。まあ、それは陰謀的であるだけでなく、真実でもありません。それは世界中の警察官が全員腐敗していると主張しているようなものだ。あるいは政治家全員が盗むとか。えへん。要するに、これは完全に疑似科学的な立場を主張するのに役立たない、一般的で見当違いの発言です。しかし、誰が科学的な厳密さを気にするのでしょうか？