オルビタ・ライカ、ナッハの曲や元ディレクターの発言から距離を置く

ソーシャルネットワーク上で巻き起こっている最近の議論を考慮して、オルビタ・ライカのこの最新版のプロデューサーであるエストゥディオ・ブレインストームは、ナッハの曲「アンティクエルポス」に込められたメッセージからの正式な離脱を発表した。同社の創設パートナーであり、番組プロデューサーでもあるダニエル・ベンチュラ氏は、この議論に関する同社のビジョンを伝えるためにニューロストリーム社に連絡を取った。

「私たちは科学界の怒りを理解しています」

ダニエルが私たちに知らせたように、番組チーム全体は、ラッパーの曲に存在する反科学的なコンテンツの放送によって生じる不快感を理解しています。 「私たちはこの誤りを私たち自身のものとして受け入れ、科学界の怒りを明確に理解しています。」そして、この間違いはどのようにして起こったのでしょうか?プロデューサーの言葉を借りれば、この曲は通過すべきフィルターを通過しなかったということだ。

オルビタ ライカの放送は遅れて行われます。つまり、番組は事前に録画されるため、ポストプロダクションでコンテンツが作成、組み立て、編集されると、これがテレビで放送される最終製品となります。このプロセスには非常に複雑な機構が存在するとダニエル氏は説明します。

「たまたま（その歌が）通過すべきフィルターを通過しなかったんです」と彼は言う。「もしその歌に反科学的な内容が含まれていることを知っていたら、明らかに番組で歌わせなかっただろう」 。」同氏の言葉によれば、時代と生産の流れのせいで期限内に対策を講じることができなかったという。 「修正する物理的な時間がなかったので、残念ながら他に選択肢がなかったので放送せざるを得なかったというのが私たちの立場でした」と彼は言う。

「この特定のケースでは、機械に問題があり、発行されるべきではないものが発行されました。」

彼が私たちに説明してくれたように、エラーが判明したら、チームに残された唯一のことは、問題とそれに関して生じる可能性のある議論について伝え、謝罪することだけでした。 「明らかに、これは歌であり、各歌手が言いたいことを言うことができます。しかし、私たち（プロデューサー）は、メッセージが述べていることに完全に同意しません。」

ネットワークを炎上させた意見

前に説明したように、プログラムのディレクターだったジョアン・ギル氏の発言がなければ、おそらくすべては、それ以上進むことなく、やや場違いな議論に過ぎなかったでしょう（そして、彼のツイッタープロフィールでは、この章の作成時点では (現在でもこの料金を確認できます)。 Twitterでは、ギルの意見はナッハのメッセージを擁護しただけでなく、番組が同じソーシャルネットワーク上で宣言した公式の立場を損なうものでもあった。

https://twitter.com/unamasporfavor/status/935144978099077120

「ジョアン・ギルの発言は彼の個人的な意見であり、番組の意見をまったく代表するものではありません。そして、私たちは彼が制作終了前にプロジェクトとの関わりをやめたことを明確にしたいと思います。この特定の問題のためではありません」と彼は明確にしています。 , 「しかし他にも矛盾があり、それが原因でプログラムを終了する前にプログラムへのリンクをやめることになりました。」

そしてナッハはどうですか？

表現の自由は非常に貴重なものです。ナッハは好きなものを歌ってもいいし、それでいい。公的資金で賄われる科学普及プログラムでそれを行うのは、あまり良いことではありません。制作会社は、ナッハが非常に楽しく、参加型で親切なゲストだったと保証しています。

「私たちは彼が歌いたいものを自由に歌うのは理解していますが、同意しないのも自由です」とベンチュラは言う。 「（ナッハは）素晴らしいゲストでした。彼はすべてのセクションに参加していました。個人的なレベルで文句を言う必要はありません。しかし、科学番組として、私たちは彼の歌の中で述べていることに同意できません。」

プロデューサーの意見では、「Antiuerpos」は虚偽に基づいて化学恐怖症のテーマを扱っており、それがアーティストではなく内容に対して完全な反対を表明する理由です。これまでのところ、コミュニケーションの試みにもかかわらず、ナッハ氏はこの議論に関して声明を発表していない。

一方、プロデューサー側は、この誤解がオルビタ・ライカのテレビ番組におけるコンテンツの価値を超えていることを遺憾に思っている。 「私たちが望んでいたのは、科学に興味がある人向けの科学プログラムを作ることではありません。それは私たちの使命ではないからです。しかし、RTVE と FECyT からの私たちの任務は、科学について知らない人向けのプログラムを作ることです。」

「批判するのは非常に簡単で、間違いは自分たちにあると思い込んでしまいます。しかし、私たちは客観的な方法で、自分たちの努力全体を評価してもらいたいと思っています」と彼はコメントする。 「科学とエンターテイメントの番組として、私たちは他のものになろうとはしていないので、間違いに関係なく、別のタイプの視聴者を引き付けるために、私たちは目的を達成したと思います。」