なぜ野生動物を殺す必要があるのでしょうか？

この物語全体のキーワードは「保全」です。今日、狩猟、種の管理、あるいは狩猟対策は非常に厳しい議論の対象となっています。動物保護活動家は一部の措置を野蛮で非人道的なものとして扱う一方で、生物学者、自然保護活動家、生態学者はそれ以外の解決策を見つけられません。そして真実は、私たちに責任があるということです。ここに種を持ち込むのも、絶滅させるのも私たちです。環境を改変し、他の動物を犠牲にして特定の動物に利益を与えるのは私たちです。私たちの周囲の環境は大きく変化したため、バランスを維持するために物議を醸す措置を講じる必要があります。しかし、それらは本当に必要なものなのでしょうか？

野生動物を保護するために狩猟する

スペイン南部のどの公園でも、イノシシ ( Sus scrofa ) が問題になる可能性があります。かわいい子豚は、自分自身だけでなく、他の動物、インフラ、作物にとっても危険な可能性があります。彼らは非常に多産で丈夫な種で、ほとんど何でも食べることができます。これらの動物による被害は、森林全体、その端、さらにその先まですぐに確認できます。この種は、他のより特殊で繊細な種を追い出す（つまり、生息地を盗む）ことができます。餌となる天敵がいないため、本当に問題になるまで制御不能に成長し続けます。イノシシは半島全体に生息していますが、その拡大により世界で最も有害な外来種100種の一つに数えられています。

その巨大な増殖には、人類が大きく関わっています。そして、イノシシは大物動物の一種とみなされます。これはハンターが興味を持っていることを意味します。したがって、その背後に存在する儲かるビジネスを養うために、彼らの個体数は維持されています。しかし、この事実には別の重要な問題もあります。狩猟はまさに彼らを寄せ付けないように機能するということです。これはイノシシだけで起こるわけではありません。シカ、ノロジカ、ムフロン、オオカミ、イノシシなど、狩猟規制の対象と考えられている種が、狩猟によって規制されていない場合に大惨事を引き起こす一連の種が存在します。イノシシと同様、これらの種の多くはその起源（または少なくとも制御不能）が人間の介入にあります。このような管理がなければ、大型狩猟動物は他の在来種や彼ら自身に危険をもたらす可能性があります。

外来種

外来種を規制する現象が世界中で起きている。外部から動物を新しい環境に導入する場合、通常は環境に大きな変化が生じます。この変化は簡単に「緩衝」されたり、いわゆる食物網や生態環境における重要な変化を表したりする可能性があります。場合によっては、これらの動物は、その環境に特有の他の動物が使用する資源を食べ始めることがあります。その他、動物は非常に有能な捕食者であり、敵がいません。これらのいずれの場合でも、これらの種は、数千年にわたって生態系が安定してきた他の動物を危険にさらす有害な侵入者となります。これは、例えばヨーロッパからアジアに至るまでのイノシシで起こっていることです。

同じことが、偉大な捕食者である猫にも起こり、世界中で数多くの動物を絶滅させてきました。ポッサム、リス、タツノオトシゴ、トラ蚊、リンゴカタツムリ…外来種の数は数百万に上ります。これらの種を制御するために、これらの種が他の種を追い出し、排除するのを防ぐためにさまざまな方法を使用する「絶滅」キャンペーンが開始されます。したがって、特定の地域では、一部の動物は「害虫」とみなされ、それらを殺すことが合法です。これは、生物多様性の損失を防ぐために生態系規制が綿密に計画され、管理されている自然保護区では特に当てはまります。

残酷さのないコントロール

種の数を制御するには、さまざまな制御方法が使用されます。これまで見てきたように、狩猟もその 1 つであり、動物を追跡して撃ち落とすことが含まれます。外来種に対してはあらゆる手段が使われます。たとえば、毒（ネコやポッサム用）、物理的または化学的罠、微生物や他の動物による生物学的制御の使用などが挙げられます。これらの管理措置の多くは明らかに残酷です。暴力、毒殺、罠…害獣とみなされる動物に苦しみを与えます。しかし、それは必要なのでしょうか？カナダのブリティッシュ・コロンビア州動物虐待防止協会の科学ディレクターであるサラ・デュボア氏は、まったく同意しません。他の多くの科学者と同じように。デュボア氏によれば、これらの野生動物は「悪」であると考えられているため、絶滅の残虐性が無視されているという。しかし、環境や自然保護に悪いからといって、彼らが恐ろしい方法で死ぬことを意味するわけではありません。

現在、私たちは動物虐待に関して非常に厳しい法律を制定しています。また、懸案である動物実験における苦痛をなくす取り組みも大きく前進しました。なぜ他の動物と異なる必要があるのでしょうか?デュボア氏は、生態学者や生物学者のチームとともに、最近の研究でこれらの外来種を世話する最も適切な方法について議論しています。この報告書はいくつかの明確な問題を提起しています。まず、制御アクションは絶対に必要な場合にのみ使用する必要があると説明されています。残念ながら、すべての制御に関する決定が同様に正当化されるわけではありません。第二に、動物が害虫とみなされたり、在来種ではないからといって、自動的に駆除する必要があるわけではありません。生態学的価値研究は、環境における種の重みを決定する研究です。

しかし、死がより残酷にならないように、あるいは単に死が起こらないようにするための措置を講じるには、投資と労力の問題が伴います。少なくとも最初は。これは、種の管理とより倫理的で正しい方法を調和させたい場合に克服しなければならない主な障壁です。また、社会の意識を高め、なぜそのような「暴力的」な措置が取られるのかを説明し、個別のケースに応じて本当に必要なのかを検討することも必要である。あらゆる種類の命は価値があり、重要です。動物の脳で何が起こっているのか、動物がどのように生きているのか、何を感じているのかをより深く理解するにつれて、道徳的および倫理的な領域でより正しい措置を採用できるようになります。技術的にも知的にも、種としての私たちの立場は、軽々しく評価すべきではない責任です。