がんに対する最も有望な技術のひとつの「失敗」

リチャード・ファインマンがカリフォルニア工科大学の授業で未来を予期していたため、物理学の分野では何も変わりません。ナノテクノロジーの登場により、私たちは病気を早期に発見する目に見えないセンサーを夢見ることができるようになりました。この研究のもう 1 つの大きな期待は、ナノ粒子の形をした小さな薬であり、がんとの闘いにおける未来として認識されていました。メキシコ人のテシー・ロペス・ゲルネなど、この分野の専門家は、「ナノ医療は21世紀の医学である」と断言するようになった。しかし、輝くものすべてが金ではありません。

腫瘍に到達するナノ粒子は 1% 未満であり、がんとの闘いにおける有効性が低下します。

Nature Reviews Materials誌に掲載された研究結果は、この有望なテクノロジーに対する期待を大幅に低下させます。そして、過去10年間に発表された研究に関するトロント大学（カナダ）とベス・イスラエル・ディーコネス・メディカルセンター（米国）の科学者らによるレビューは、ナノ粒子とがんに関して生み出された誇大広告が誇張されすぎていたことを明らかに示している。彼らの結果によると、固形腫瘍に到達したナノ粒子はわずか0.7%であり、このことは、この種のナノテクノロジーの医療、特に癌との闘いへの応用にとって非常にマイナスの結果をもたらすことになる。

ナノ粒子は、抗腫瘍薬をより効果的に、より少ない副作用で作用させるために輸送することを目的として、標的の悪性細胞に到達する「小さなロボット」であると説明されていました。ナノ医療に関するさまざまな研究により、ナノ医療が乳がんや結腸がん、あるいは細菌感染症との闘いに応用できることが示唆されています。しかし、ほとんどの人が予想していたのは、固形腫瘍へのナノ粒子の到達効率が低いことです。

研究者らは、「ナノ粒子は、治療指数を高め、全身毒性を軽減し、および/またはより良い治療を提供することを目的として、患者における小分子の体内分布と薬物動態を変化させ、より高用量の薬物が患部組織に到達できるように設計されている」と指摘している。画像信号。しかし、この研究は、多額の経済投資（過去 10 年間に米国で 10 億ドル以上）が行われたにもかかわらず、効果が欠如していることを警告しています。この理由から、同じ科学者は、ナノ医療を取り巻く「誇大宣伝」の評判について語りますが、ナノ医療は過去 15 年間、がん患者のケアを変えることができませんでした。

ナノ粒子ベースの治療法は、アブラキサンやドキシルなど 2 つだけが臨床的に承認されています。しかし、これらの治療法では治療指数の大幅な改善は実証されていません。固形腫瘍の場合、ナノテクノロジーの中央値効率が低く、固形腫瘍の場合は 1% 未満であることが、望ましい臨床目的を達成できず、したがってこの有望なテクノロジーの失敗の原因となっています。銀や金などの有機または無機材料で構成される小さなボールであるナノ粒子は、たとえば私たちの体が最初にナノ粒子を除去するため、または前述の粒子が腫瘍に進入して効果を発揮しないため、がんを治療することはできません。彼の研究は、このテクノロジーの予期せぬ「失敗」を批判するだけでなく、この種の研究の結果を改善するための今後 30 年間の戦略も提案しています。