「クラウド」は単なる他人のコンピュータ

おそらく、洗礼のために選ばれた名前のせいかもしれませんが、多くの人は「クラウド」を、ファイルが存在し、頭上やインターネット ケーブルの上に浮かんでいる一種の幻想的な場所として想像する傾向があります。これと同じ理由で、私たちはファイルを「クラウド」にバックアップすることで得られるセキュリティに対してある種の盲目的な自信を持つ傾向があります。実験アーティスト、デニス・クーパーの身に起こったことは、昨年末にブログが削除され、 Bloggerアカウントにアクセスできなくなったことで、14 年間の活動の成果を収めたブログが「消失」したことと同様である。 Google の決定により、6 月に終了しました。

クーパーが 2002 年から維持していたブログには、アニメーション GIF から作成された小説を含む彼の小説、ビジュアル アート、研究作品のほとんどが投稿されていましたが、これは彼が長年にわたって築いてきたフォロワーのコミュニティを当てにするものではありませんでした。彼はプラットフォームを通じて交流した。これに加えて、グーグルはクーパー氏の通信の大部分を維持していた電子メールも停止した。

この決定の背後にある理由は不明のままである。ブログが性的内容を理由に報告された可能性があるという憶測があるが、そのブログはPG警告の背後にあり、同様の内容を長年にわたって含んでいた。クーパー氏はブログのバックアップを持っていなかったし、グーグルのキャッシュからも消えてしまったため、現在も残っている断片はウェイバックマシンで見つけられるものだけだ。

今日のテクノロジーでは、クラウドは私たちの生活のいたるところに浸透しており、私たちが当然のことと考えるものの 1 つになっています。スマートフォン上のすべてのアプリケーションはクラウドベースですが、そこに保存されている情報のセキュリティについて少しでも考えてみませんか。これに加えて、ユーザーとして、私たちは実際には決して読むことのない利用規約に従うことになりますが、通常、この規約により、企業はこのデータの損失に関するすべての責任を免除され、また、企業が私たちに貸し出しているサービスを終了する権限も付与されます。たとえ正当な理由がなくても、いつでも。

もちろん、（通常は無料で独自の条件でサービスを提供する）Google を信頼することは、特定の目的のために雇用しており、その条件についてはもう少し交渉できる可能性があるサービスプロバイダーを信頼することと同じではありません。原則として、クラウド ストレージ サービスを利用することは、理論的には物理バックアップよりも安全です。これらのサービスを提供する企業は一定の冗長性を保証しているため、コピーの 1 つが失われたり、破損したり、破損したりしても、他の場所にさらにいくつかのコピーが存在するはずです。 。しかし、今回の Google のように、会社自体が私たちのデータを消去することを決定した場合、これは私たちを守ることはできません。

実際のところ、クラウドは実際には単なる他人のハードドライブであり、通常はストレージ サービスを提供する会社です。クラウドにバックアップを持つことは、特定の利点をもたらすだけでなく、特に遠隔地から情報にアクセスできることは事実ですが、今日では事実上避けられないことですが、バックアップを保管しておく方がはるかに安全であることは間違いありません。物理的にアクセスできるデバイス上の追加のバックアップ。唯一のファイルとしてインターネットに依存することは、単純に危険です。