影響を受けないでください：ブルーライトから肌を守るクリームは役に立ちません

近年のソーシャル ネットワークの急速な発展により、自分の人生を何百万人もの人に公開することを楽しむだけでなく、自分の人生を楽しむ人も増えています。ただし、さらに料金がかかります。これらのインフルエンサーは、ファン、特に最年少のファンにとって模範となるため、彼らからの不適切なメッセージは、特に健康に関連する場合、非常に危険である可能性があります。

炭を使った黒い料理、あなたの食卓に新しいトレンドを

この現象は栄養学の分野でよく観察されます。多くのブランドが自社製品を宣伝するために多額の費用を払っていますが、それらの製品は常に健康的であるとは限りません。取引に同意するかどうかはインフルエンサー次第です。多くの人は実際には健康的な製品を宣伝することだけに同意しますが、問題は、何が健康的で何が健康的でないのかを常に知っているわけではないことです。たとえば、これは活性炭の場合です。活性炭は中毒後の胃洗浄によく使用され、昨年ソーシャルネットワーク上でスーパーフードとして非常に有名になった物質です。栄養士たちは、宣伝されているような効果が得られないだけでなく、栄養価も高くないと警告し続けています。しかし場合によっては危険な場合もあります。しかし、ユーチューバーやインスタグラマーがオンラインですす黒いスムージーを披露し続ける限り、この戦いは事実上負けることになる。

しかし、ソーシャルネットワーク上で危険な宣伝が行われているのは食品だけではありません。また、ブランドとインフルエンサーとの間の有利な取引から生じた広告のおかげで、かなり疑わしい効果を持つ多くの化粧品が大きな名声を享受し始めています。最新のケースの 1 つは、電子機器の画面から発せられるブルーライトから肌を保護するフィルターを備えたフェイシャル クリームのケースです。これは、インスタグラマーのアレックス・リヴィエール氏による最近の出版物のトピックであり、カタルーニャ出身のブロガーは、仕事の結果頻繁にさらされる「有害な光」から身を守る目の輪郭クリームを宣伝しました。私たちが今日タブレット、携帯電話、コンピューターの前で費やす時間を考慮すると、これは非常に有利な製品であることは間違いありません。しかし、皮膚科学レベルでは本当に危険があるのでしょうか？現時点では、多少のニュアンスはありますが、答えはノーです。

Instagramでこの投稿を見る

私の仕事は何時間も電話やコンピューターの画面の前で行われます。これらは私たちの肌や目に深刻なダメージを与えるブルーライトを放出します。しかし幸運なことに、私は完璧な治療法を見つけました：#EsteeLauder の #AdvancedNightRepair Eye Contour – #LuzAzulDigital

Alex Rivière (@ariviere) が共有した投稿 2018年9月19日12:03 PDT

この問題に関する研究はほとんどない

スペインの美容皮膚科グループのコーディネーターであるアグスティン・ビエラ氏がニューロストリームに語ったところによると、可視光線と青色光が皮膚の健康に及ぼす影響を分析した研究はほとんどないそうです。

いずれにせよ、ブルーライトの 2 つの明確な影響を結論付けるには十分です。一方で、適切な用量では、皮膚に色素沈着を引き起こすことが示されています。これは、 III 以上の比較的暗い写真タイプにのみ影響するため、誰にでも等しく発生するわけではありません。肌の色に応じて肌を分類するために使用されるフィッツパトリック スケールでは、このレベルは、茶色の髪と中間の色の肌を持つ人に相当します。つまり、最初に赤くなり、太陽にさらされると日焼けします。

一方で、ブルーライトは肝斑、言い換えれば、妊婦の肌をさらに黒くするメラノーシスの影響を悪化させることも証明されています。

電子機器から放出されるブルーライトと同等の量のブルーライトでこれらの要因が発生する可能性があるかどうかを示した研究はありませんが、その可能性は低いです。

スペインの眼科医は、Reticare などのフィルターに対抗する立場をとっている

色素沈着に対するこれらの影響は、皮膚を黒くするだけでなくDNA に損傷を与え、潜在的に癌を引き起こす太陽からの紫外線への曝露の影響について考えるようにさせます。しかし、ビエラ博士が説明したように、ブルーライトが健康上の問題を引き起こすという兆候はなく、酸化プロセスや老化に関与するフリーラジカルや活性酸素種（ROS）の生成を増加させるという兆候もありません。

市販のクリームは効果があるのでしょうか？

フリーラジカルや ROS を生成しないため、抗酸化物質による皮膚の治療は無駄になります。さらに、 Agustín Viera氏によると、無機顔料を含む不透明な光保護配合物のみが青色光と可視光を反射および分散し、皮膚への影響を回避できることが示されています。問題は、これらの種類の化合物は水に溶けず、化粧品には受け入れられない暗い色を皮膚に残すことです。

https://hipertextual.com/especiales/reticare

最後に、皮膚に対する光の影響を分析するほとんどの研究は特定の波長に焦点を当てていることも考慮する必要があります。紫外線AかBか、青か可視か赤外線か。しかし、実際には、人間の皮膚はこれらすべての放射線に同時に曝露され、相互作用し、特定の生物学的反応が必要となります。

現在、このテーマに関する研究が継続的に行われています。しかし、これまでの知識があれば、電子機器の使いすぎによる皮膚の健康を心配する必要はありません。日焼け止めの正しい使い方を学ぶことのほうが、心配する価値があります。結局のところ、紫外線の影響は十分に証明されており、まったく安全ではありません。この特定のトピックについて詳しく知りたい場合は、インターネット上に非常に厳密な記事がたくさんあります。なぜなら、他の人よりも知名度は低いものの、科学的影響力を持つ人も存在するからです。

クリームの使い方間違ってませんか？日焼け止めはどのように使えばいいのか